Фотокурьер: как заливать и в каком виде окончательно представлять

Опубликовано вт, 30/12/2008 - 09:01 пользователем Anarchist

Отсканировал начало подборки (сколько успел), преобразовал в djvu и залил.

Вопрос о том: нужно ли оно нам не ставлю :) Однозначно нужно.
Вопрос в каком виде.

По представленному фрагменту можно составить представление о стиле вёрстки. Хотя растянутых на 2-3-4 номера статей ещё нет.
Там ещё есть репринтные статьи. Их представление - предмет отдельного обсуждения.

Залитый вариант далеко не оптимален. Хотя и дихромное представление здесь непригодно.
Предполагаю заливать полугодовыми подшивками. Хорошо бы, если бы нашёлся заинтересованный человек, с возможностью поколдовать над сканами с целью ужатия/распознания (считаю правильным параллельно с графическими подшивками класть распознанные и преобразованные с картинками в pdf под печать и в fb2 только текст для reader'ов). Ибо в текущем приближении полугодовая подшивка потянет на ~100 мегов. ИМХО многовато.
Да и читаемость разбросанных по разным страницам (не все - подряд) статей оставляет желать лучшего.

Комментарии

Аватар пользователя Captain Scarlett

Опубликовано вт, 30/12/2008 - 16:10 пользователем Captain Scarlett

Может, лучше сделать один номер=один файл?

Опубликовано вс, 11/01/2009 - 01:54 пользователем Anarchist

Мне этот вариант не нравится по причине невысокой информационной ёмкости одного номера.

Опубликовано ср, 31/12/2008 - 00:43 пользователем Ulenspiegel

Ну, скажем так - качество иллюстраций не совсем полиграфическое. Отличить визуально байонет от резьбового крепления я на фотографии не сумел :( Это не Вы предлагали произвести "пересъемку" совершенно убитых фотографий ? Если да, то я понял, чем это вызвано. Возможно, имеет смысл сделать что-то типа подборки статей, в распознанном виде, выкинув рекламу и подписные купоны, что-то типа "Избранного". Разумеется - в дополнение к исходным сканам.

Опубликовано вс, 11/01/2009 - 02:03 пользователем Anarchist

Ulenspiegel написал:
Ну, скажем так - качество иллюстраций не совсем полиграфическое.

Не только иллюстраций.
Ранние бесплатные выпуски печатались на газетной бумаге худшего пошиба.

Ulenspiegel написал:
Отличить визуально байонет от резьбового крепления я на фотографии не сумел :(

Вопросы:
1. Как снимать?
2. Как и куда смотреть?

Ulenspiegel написал:
Это не Вы предлагали произвести "пересъемку" совершенно убитых фотографий ? Если да, то я понял, чем это вызвано.

Я.
С точки зрения воспитательного воздействия особо рьяных радетелей за неизменность Оригинала следовало бы посадить за GIMP приводить иллюстрации (переснять которые нет возможности) к приемлемому виду.
Альтернативой является явиться к издателю с ящиком водки за оригиналами в цифровом виде. Но здесь вопрос: как это унести (видел ма-а-аленькую брошюрку, в формате проприетарной издательской программы - гиг).

Ulenspiegel написал:
Возможно, имеет смысл сделать что-то типа подборки статей, в распознанном виде, выкинув рекламу и подписные купоны, что-то типа "Избранного". Разумеется - в дополнение к исходным сканам.

Безусловно.
Ибо напоминаю Вам то, о чём я говорил ранее: позже некоторые реально интересные статьи начали не просто разбрасывать по страницам в мозаичном порядке, но и растягивать на 2-3-4 номера.

Опубликовано вс, 11/01/2009 - 02:28 пользователем Ulenspiegel

Anarchist написал:

Вопросы:
1. Как снимать?
2. Как и куда смотреть?

Недопонял, возможно - по причине НГ :) Со всем остальным - согласен.
Засовывать в книжку те фотографии, которые приведены в скане... Гуманнее читателя просто послать по матери, не сходя с места. :(

Опубликовано вс, 11/01/2009 - 03:57 пользователем Anarchist

Ulenspiegel написал:
Anarchist написал:

Вопросы:
1. Как снимать?
2. Как и куда смотреть?

Недопонял, возможно - по причине НГ :)

Ну, за недопонимание :)))

Имелось в виду, что если знать на что обращать внимание, то даже в таком качестве картинки можно найти (узнать) ключевые элементы конструкции).

Ulenspiegel написал:
Засовывать в книжку те фотографии, которые приведены в скане... Гуманнее читателя просто послать по матери, не сходя с места. :(

Гуманизм - не наш стиль :)))

Опубликовано вс, 11/01/2009 - 04:27 пользователем Ulenspiegel

Anarchist написал:

Ну, за недопонимание :)))

И Вас с наступившим ! :) Прозит!

Anarchist написал:

Имелось в виду, что если знать на что обращать внимание, то даже в таком качестве картинки можно найти (узнать) ключевые элементы конструкции).

Тогда предлагаю оставить единственную иллюстрацию, имени Малевича - должна хорошо ужиматься.
А переснять всё, что там приведено - это вообще не в силах человеческих, по моему. А если там вообще снимок какого-нибудь "Фотокора" будет ? Иде его искать ? :)

Опубликовано вс, 11/01/2009 - 05:38 пользователем Anarchist

Ulenspiegel написал:
А переснять всё, что там приведено - это вообще не в силах человеческих, по моему.

Увы, практически так оно и есть... :(
Значит, основной вариант - ящик водки (горсть флешек ёмкостью побольше) и к глав.реду...

Ulenspiegel написал:
А если там вообще снимок какого-нибудь "Фотокора" будет ? Иде его искать ? :)

Фотокор как раз - ни фига не экзотика. И у меня в закромах родины имеется (причём с ЕМНИП отсутствующей в иллюстрациях двусторонней кассетой - повод доработать статью), и как минимум у пары собутыльников. ;)

Если пойти по правильной публике, то проблемы будут разве что с совсем экзотикой, типа дальномерных Никонов или какого-нибудь Contarex'а (Leicaflex видел, оригинальных дальномерных легендарных Цейссов правда не припоминаю...)

ЗЫ: Фактически имеем три варианта качества издания: ранние бесплатные выпуски, ранние платные (когда ещё не свернули альтруистически-просветительскую деятельность) и современный вариант оформления.
Было бы неплохо провести исследование на предмет: кто из библиотекарей:
1. Заинтересован в предметной области;
2. Располагает сканером;
3. Обитает в районе Москвы (в принципе, Калуга тоже устроит, но здесь Время).
И при наличии положительных результатов сообщить мне.
X