Вы здесьнеприятность при объединении авторов
Опубликовано пт, 11/04/2008 - 06:39 пользователем umbra
Я сейчас объединял трех двойников. Имена авторов И вот оказалось, что у А.Ф. Лосев и Алексей Лосев есть совпадающие по названию, но разные по размеру файла книжки. Я думал, что у того автора, который останется (А.Ф. Лосев) после обединения будет 2 книжки с одним названием, их можно будет сравнить и выбрать лучшую. Но, к сожалению, осталась только одна, которая у него и была, а вторая исчезла неизвестно где. Есть ли возможность вернуть ее?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 11 часов
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Larisa_F RE:Национальный бестселлер (лауреаты и финалисты) 6 дней sem14 RE:Премия «Фемина» 1 неделя tvv RE:Багрепорт - 2 1 неделя sem14 RE:Беляевская премия 2 недели sem14 RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 недели Larisa_F RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 2 недели sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 4 недели Larisa_F RE:Дэвид Герберт Лоуренс собрание в 7 томах том 3 4 недели sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 1 месяц sibkron RE:«Словенский глагол» 1 месяц Tramell RE:Литературная премия имени И.А. Ефремова 1 месяц sem14 RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 1 месяц larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц epoost RE:Чарльз Брокден Браун - Wieland 2 месяца nehug@cheaphub.net RE:Ответственность. 2 месяца nehug@cheaphub.net RE:Доступ 2 месяца Впечатления о книгах
kerch64 про Валетов: Грустный танец Фрейлакс [СИ] (Современная проза, Самиздат, сетевая литература)
29 09 Рассказ прекрасный, слов нет, но (я придираюсь конечно) есть неточность. Цитата "В этом городе на свадьбах лабухи играли и гопак, и фрейлакс, и сиртаки, и цыганочку. Гости лихо отплясывали, раскрасневшись от жары и водки, ……… Оценка: отлично!
Lan2292 про Федотов: Чужой мир: Практикум [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
29 09 У автора проблемы с едой, неплохо
rfeng про Найденов: Ворошиловский стрелок. Книга первая (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 09 Пафосный дрэк и абсолютный картон, к сожалению. Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Эштон: Извините, я иностранец. Приключения англичанина в России (Биографии и Мемуары)
28 09 Что за чушь в описании «сбежавший из родного туманного Манчестера»? Причём, я вижу что это не только тут, а и на других сайтах. Спросил у Крейга, он сказал, что это фантазии издательства
mysevra про Куликова: Эти странные французы (Культурология)
28 09 Понравилось. Написано очень живо, с юмором и с такой неподдельной любовью к предмету и к жизни в целом, что невольно заражаешься энтузиазмом автора. Оценка: отлично!
mysevra про Трускиновская: Королевская кровь [Как вы мне все надоели!] (Фэнтези)
28 09 Не знаю, вроде действительно и динамично, и красочно, но что-то не по душе пришлось. Может, многовато юмора на мой вкус. Оценка: неплохо
mysevra про Молокин: Тебя здесь не ждут, сталкер! [litres] (Боевая фантастика)
28 09 Неплохой сюжет, но не понравился стиль. Оценка: неплохо
_ZorB_ про Белов: Все оттенки падали [сборник litres] (Ужасы)
28 09 Потрясающая книга и серия. Живое, юморное и самобытное фентези. Прочитал с большим удовольствием
Oleg68 про Стругацкие: Трудно быть богом (Научная фантастика)
27 09 Классика. Прямо таки про наши дни. Серость просто зашкаливает. Остается надеяться, что где- то рядом есть смотрящий, который остановит всю эту муть. Оценка: отлично!
Isais про Барсия: Пиратский империализм [Pirate Imperialism ru] (История)
25 09 Про разных пиратов я слыхал и читал, но про туркменских (!!!) узнал только из этого исторического труда, о_О!
pulochka про Савенко: Дипломированная нечисть (Любовная фантастика)
25 09 Не осилила! Затянуто и вообще начинаешь терять нить повествования. Кто почему и чем занимается! Ну нет у автора таланта к увлекательному повествованию, так нечего и рекламировать свою картонную жвачку! Только на ее рекламу и повелась. И пожалела. Оценка: плохо
Дей про Чистая Земля
23 09 После первых 4 книг долго ждала продолжение и уже отчаялась, как сразу две книги! Очень интересно, колоритно, отличный язык. |
Комментарии
Re: неприятность при объединении авторов
Раньше скрипт предлагал сравнить дубли, а теперь сам удаляет один из них, насколько я понимаю. Если удалилось что-то лишнее, то восстановить можно.
Идёте на страничку автора и топчете ссылку (исправить библиографию). В открывшейся библиографии ищете ссылку (показать удалённые книги) - насколько я понимаю, если её нет, то и книги не удалялись. Ну а там всё понятно, галочки у книг и "восстановить".
Re: неприятность при объединении авторов
Скрипт, как и раньше, удаляет те дубли, в дублистоти которых он уверен.
Сомнительные варинаты предлагает разруливать вручную.
Re: неприятность при объединении авторов
Этого я не знал. Как-то так получилось, что до позавчера у меня скрипт автоматом дубли не удалял, всё спрашивал.
Re: неприятность при объединении авторов
Я в нём довольно давно ничего не менял.
Видимо не попадалось бесспорных дублей.
Re: неприятность при объединении авторов
гм. хотя в библиотеке размеры книг указаны разные, после скачки они оказались в точности равны
Re: неприятность при объединении авторов
Как поступить в это случае? Есть автор Эдвард Д. Хох (Edward D(entinger) Hoch; переводился на русский язык также как Хок и Хоч; фамилия произносится по-английски [houk] ("Хоук"), но традиционно транскрибируется как «Хох» с учетом немецкой этимологии). В библиотеке есть одна книга Э.Хоча, одна - Э. Хока. Под какой фамилией объединить книги этого автора?
Re: неприятность при объединении авторов
я думаю, что оставить надо немецкий вариант
Re: неприятность при объединении авторов
Согласен. Поланик - Паланик, Боллард - Баллард... В обоих случаях мне нравятся первые варианты. А здесь Кох лучше звучать будет, наверное.
Re: неприятность при объединении авторов
Согласен. Поланик - Паланик, Боллард - Баллард... В обоих случаях мне нравятся первые варианты. А здесь Кох лучше звучать будет, наверное.