Похоже, что группа господ "разрабатывает" здесь Богомолова по методу "злой коп, добрый коп". Какая, однако, мерзость!
Ага, надо это так понимать, что Ларин, будучи "партийным" с точки зрения совето-/русофобов, состоит у них же в расстрельном списке? Имхо, именно так и надо это понимать.
Ларин, мне хочетя верить, что вам (нам) будет, куда оступить, когда "пятая колонна" получит приказ, брать власть.
А кто такой Колесников?
Косметическими средствами тенденцию не переломить. А других возможностей, вы полагаете, не существует? Что ж, по вашему мнению получатся, Люди на нынешнем этапе вистую проиграли жЫдам?
Недопонимаете вы, господинчик: цензура - дифферецированное обращение с информацией; в зависимости от содержания пакета информации цензор либо благоприятствует его распространению, либо проиводействует. В качестве цензора может высутпать любая структура, будь то личность или организация (в частнм случае - гос-во). Возможно нужно объяснить недопонимающим, что размеры цензируемого инфопространства завсят от возможностей цензора.
Децентрализованная цензура кажется недопонимающим нонсенсом? Элеметарно: нынче все значительные центры информационной власти имеют по ряду вопросов очень схожие точки зрения, являются союзниками, не отказываясь при этом от самостоятельности, т.е. по этим вопросам имеет место быть глобальная цензура дэфакто.
Хе-хе...свобода слова и печати завсегда наличествует для того, кто этим словом и печатью владеет и осутствует для того, кто ими не владеет. Отсюда вывод: без собственности не было бы и цензуры.
Ну, кажется, разжевал - дальше некуда.

Ларин, вы уж подумайте над тем, как, подбирая кадры, не создать "пятую колонну". Страшно мне за будущее проекта: всякий русо-/советофоб/жЫд тут же осознает справедливость требований правообладалей, как только его поманят долларами.
Ну, а если уж сюр, то такой вот сюр (см. ссыку ниже) и уму и сердцу кое-что даёт. Столяров или Анчаров или... да много их.
http://lib.rus.ec/b/5450
Шутки штками, а slp ведёт развдку боем. Основные (см. мой блэклист) силы готовтся.

Ба, знакомые всё лица! Да тут команда, однако! Ну, взглянем на списки оцененных кандидаами книг и, наверое, пополним блэклист. Ха, в Вики мне за составление такого блэклиста поставили строго на вид, а блэклист стёрли. Товарисч Оберзаксэ.
Вставлю свой пост из другой дискуссии, ибо в тему: Разная информация требует разного подхода.
Собственники/индивидуалисты чёртовы! Не могут себе представить, что душа у человека не только за своё сбственное, в поте задницы своей наковырянное, болеть может. Вот такое отношение и разрушило нашу Державу: мой завод - сам разберусь, воровать ли мне что с него, и что именно тащить! Тьфу на таких и растереть!
Воистину хвала! Вот только не один он такой. На Вики ж, вот, имеем, то что имеем.

Н-да-а... если Маркеса сравнить с апельсинами, то я, стало быть, буду свиньёй. Имхо, чем Маркеса читать, лучше в грязи лежать и жёлуди грызть. Да и то, на кокаине я круче сюр загну. Только зачем? Как и большая часть нобелевцев, Маркес - фигня для снобов и совсем уж мозгом повёрнутых.
А вот и росточки:

После того, как начнут - будет поздно. Мыло всегда дешевле лекарства от тифа/холеры/либерастии.

ВЕЛИКОЛЕПНО ! ! !
Хе-хе... женская логика ныне отнюдь не является привилегией слабго пола. Вот, ниже - ссылка на дискуссию в форуме, в которой большая часть участнков, вне зависимости от их гендерной принадлежности, выстраивали свои "цепочки аргументов" в соответсвии с законами женсой логики. Тут в различных сайэнс ньюс переодическ всплывают собщения, что балланс между женской и мужской популяцией у всяких там рыб нарушился, а виной тому - якобы эстрогены из противозачаточны пилюль. Да и у мужчим мол кол-во витальность спермиев ныне сосе не то, что 30 лет тому назад... А что, если эстрогены в питьевой воде и на высшей нервной деятельности мужской половины человечества сказываются, изменяя её модус на женский?

Это понятно. Проблематичным мне кажется то, что пользователь имеет возможность безвозвратно удалить чужие комменты. Могу себе представить, что могут найтись личности, которые будут использовать ту возможность недобросовестно.
Что бы эдакий термин мог значить?
Фуй, Ларин! Нельзя же быть такм буквоедом!
Цензура - инструмент. Под одну гребёнку стригут тольо дураков друие дураки. Цензура - инструмент нужный и пользуется им каждый, будь то частное лицо или организация. В т.н. "западных демократих" цензура действует децентрализованно и неофициально, однако - тем эффективнее, ибо бороться с невидимым рассредоточенным врагом очень непросто.
Бес попутал! (истово осеняю себя крестным знаменем) А вы задумывались, почему из великого множества уничтоженных немцами белорусских, украинских и русских деревень именно местечко с названием Хатынь получило так много места в советском медийном пространстве?
Дык, семнадцать с половиной раз уже сказал: о будущем пекусь! Кадры (не путать с марионетками!) действительно решают всё, для того они там и находятся.
Не, вы, в первую очередь, - борец за свой личный кусок. Всё остальное вы есть лишь, когда это на пользу вашей основной цели (борьбе за сытную жратву и много-много баб лично для вас) идёт. Вы жадным ревнивым глазом смотрите, как бы кто другй себе чего лишнег не взял. С чего это я решил? Да вот, ваш отзыв на http://lib.rus.ec/b/107582
Кстати, финал этой повести-то открытый. Автор ничего не сказал, как тушку Мищенко верхи делили. И что от той дележки досталось протагонистам.
Ну да, ну да - логика убийственная: пожарниками могут быть лишь бывшие строители, педагогами - лишь имеющие детей, а, чтобы ловить браконьеров, извольте годик-другой побыть рыбоводом.
Что-то мн кажется,
Я говорю: "Вижу опасность со стороны совето-/русофобов!".
Мне говорят: "Успокойтесь, ничего ж ещё не случилось!".
Я говорю: "Ага, а кое-где очень даже случилось, можете убдиться!".
Мне говорят: "Да, но здесь же пока не случилось!".
Но ведь поздно будет пепелище тушить! Нужно отогнать потенциальных поджигателей!

Отсылаю вас за примерм в русскую Вики (немецкая Вики настроена ещё более русо-/советофобски в целом). Побродите там по татьям об истории.
А разве я утверждал обратное? Но, чего нет сейчас, может появиться, если не предотвратить. "Кадры решают всё."
Стирание сообщений.
А нельзя ли сделат так, чтоб если автор стирает своё сообщение, стиралось бы лишь его содержание, а все ответные реплики сохранялись бы?
Боюсь - не получится, если совето-/русофобы рулить будут. Цензура-с, батенька, не только советской бывает.
Я совершенно точно не националист. Никакой, в частности, не русский.
Как досадно имет пробелы в образовании. Я ыл искренне уверен в том, что Катынь и Хатынь - один и тот же населённый пунт. Надо же, так подставиться!
Впрочем, статья Каынь и её история - тем не менее, имхо, отличный образчик антисовтской/антирусской направленности русскоязычной Википедии.
И теперь вы почуяли возможность реванша? Дудки! - Но пасаран!
Я ничего подобного не ассоциирую. Воля вам чушь нести! А держав/цивиллизаций имеетс лишь две, германской среди них нет.
Совето-/русофобы не любят и Петра 1 и СССР. Стало понятнее? Есть заблудшие, имхо, которым кажется, что не любят они лишь Советы, а Россию любят пламенно и нежно. Этим господам я рекомендую поразмышлять над тем, почему Александр Зиновьев сделал к концу жизни вывод, что “Целили в коммунизм, а попали в Россию”.
Вот если бы речь в обоих случаях не шла бы об одной и той же географической точке, которая по-русски называется Хатынь. А Катыни в русском языке, вообще-то, не было.
Ну, а это-то почему?
Дурацким был бы этот вопрос, если б он не был задан из полемических соображений - так он просто нечестный! Политикой, подбором книг! Вы ещё спросите, что может быть в газеты/фльма/книги
Вообще-то из моих слов можно сделать лишь вывод, что настроенные антисоветски, настроены и антирусски, но лгика - дисциплина сложная...
Милейший, вами указанное обстоятельство демонстрирует лишь, что в Русскоязычной Википедии есть и юзрэы негативно относящиеся к либерастм. Оно отнюдь не доказывает, что они имеют там большой вес. Просмотрте-ка стаью "Катынь" (не Хатынь! - даже транскрипцию русскую не доустили русофобы!) и её историю!
Предложите приемлемые для вас улики, способы доказательства.
Ощущается сарказм, однако. Мол "правильной власти" нет, или как? Может быть, вы полагаете, любая власть правильная? Вряд ли, иначе зачем бы вам встрявать в дискуссию о власти.
Сделано!
Есть Люди и есть жЫды/шавки (пытающиеся проканать под людей), и есть возможность отличать одних от других.
Ой, заметил, что комменты, являющие собой начало темы, в списке не появляются.
не повторить бы судьбу Русскоязычной Википедии.
Может быть, кто из присутствующих осведомлён о том, что Википедия, русскоязычная в том числе, принадлежит к антисоветски/русски доминируему медийному пространству. Если Ларин выпустит скипетр из руки и в управление Либрусеком пролезут такие совето-/русофобы, как pkn и hagen (ныне библиотекари), представлющие собой "пятую колонну", то будущее проекта я вижу под большой угрозой.
Ларин, пожалуста, не позвольте проекту стать антисоветским/русским, ибо это станет началом его конца!

(его я хорошо знаю, если не ошибся, по Википедии, он и там проводит резко совето-/русофобскую линию, многословен, но из сказанного другими слышит лишь то, что ему на пользу идёт; в Википедии он тоже лезет/пролез в администрацию, как бюрократ он там с оппонентм не церемонится)

Шавки (равно жЫды) национальности не имеют, вернее, их этническое происхождение для них - товар, а религия у шавок, вне зависимости от их этнического происхождения, одна - собственное брюхо. Чтоб ненавидеть шавок, не нужно быть националистом, в большинстве случаев строящие из себя националистов сами в действительности являются жЫдами, как оранжоиды, к примеру. И шавок, к сожалению (охота было б мне сапог марать иначе!), нужно бить именно сапогом именно в зубы.
Какого чёрта некоторые мои закладки принудительно получили статус скрытых!? Вот список:
Есть необходимость в такой цензуре?!
Может есть уже тема, да как её найти...
Уже час, как залогинился, а на каждой странице меня встречает этот "Welcome back". Всё бы ничего, но с этим "Welcome back" не получается с первого раза оставить коммент - приходится повторять операцию сохранения коммента - со второй попытки срабатывает...
Ой, извиняюсь очень - вы уже кнопочку тоже поставили, я тут ушами хлопаю.
Друзья, дрязги вокруг имени великого псателя Богомолова не идут на пользу ни ему ни общему делу всех умных и честных людей. Не следует умным и честным людям лаяться с шавками! Если ж они сильно досаждают - сапогом в зубы, чтоб неповадно было. Ну нельзя с шавками иначе.
Ларин, сделайте, пожалуйста, соответсвующую кнопку, а? Чтоб - зашёл к юзэру на страничку и можешь вызвать список всех его последних комментов.
Моя кнопка комментов.
Это кнопки на основной страничке? Точно, чайник (вроде меня) без кпки функцию не найдёт.
Ага, я понял: это вы об эпитете, которым вас Kai наградил. Только я-то здесь при чём? Не то, чтобы я был с Kai-ем не согласен, но я ж эту точку зрения на ваш интеллектуаьный уровень не озвучивал, или?
Я в полном восторге! Эта оперативность!
Не понял сути ваших претензий. Изъяснитесь, будте добры!
Ну, в таком случае: большой сэнкс уже сейчас.
Анонимность - средство индивидуальной защиты, исключительно полезна, однако, и в нападении. Понятно, что комфортность тем выше, чем выше собственная защищённость и чем ниже защищённость потенциального оппонента (любого прочего имеющего место быть в этом мире индивидуума).
Хм... знает кто, как это ощущается: похлопать дружески по плечу человека одетого в латы? Имхо, защита стоит в действительности много больше того, чего она стоит а первый взгляд..
И всё же, от защиты имеет смысл отказаться лишь тогда, когда в ней исчезнет необходимость или при условии полного паритета.
Мирошников прав - немало поступков, без которых общество прекрасно бы обошлось, были возможны лишь при условии анонимности их совершившего.
А разве Литрес берёт плату за произведения, а не за свои услуги по предоставлени этих книг в удобной форме?
Магазин комментарием. А нельз ли завести функцию "Магазин комментарием", где сохранялись бы ссылки на все сделанные некм юзэром комментарии?

А с 1953 в Союзе не было толкового смотрящего, и небились рвачи и воры во властные структуры. Общественное устройство Союза не имело в принципе того иммунитета против коррупции, который имеют построенные на принципе индивидуализма (в экстремальной форме: "умри ты сегодня, а я - завтра") общества - там стаильнось возникает в результате всеобщего взаимного недоверия. Спрведливого, между прочим, ибо рыночные отношения - есть освящённый законами обман.
Ну... а... "Бойцовский Клуб" разве не является весьма удчной экранизацией? А, вообще-то, наверное, здесь действует принцип "две бомбы в одну воронку...".
Камю "Посторонний", в немецком переводе - ""; ГГ ощущаю близким себе, некая умная девушка лет ...цать назад подарила мне эту книгу не без намёка. Забавно, что несколькими годами позже я получил в подарок Макс Фришеского "Штиллера", двойника, имхо, господина Мерсо.
А "ведутся", я это в какой-то степени и о себе - год тому назад, когда я на Богомолова толкнулся, я погуглил его и "узнал" массу вещей о нём: он еврей, от еврейства своего отказавшийся, он не воеал в действительности, его зовут и не Богомолов вовсе, и т.п. Признаюсь, - мне пришлсь сознательно протвостоять начавшему непроизвольно в моей душе возникать чувству брезгливости и отвращения. В отношении Товарища Сталина сработал же такой метод, так что, не стоит купаться в иллюзиях - чёрный пиар - вщь очень мощьная.
Да, и вот ещё что: в Настящем Произведении Искуства всякий человек, как в зеркале (не соврал буба) видит и самого себя, понятно, что некоторые узревают там непотребую мерзость. А можно сказать и инче: что б то ни было воспринимается преломляясь чрез личность воспринмающего. Ну, а навозной мухе (терпеть не могу мух!) говяшка ближе и вкуснее мёда.
Во! Этого и добиваются враги России и Русских - дискредитации лучших Людей. Хоть как-нибудь замзать их грязной вознёй. О Богомолове курсирует в сети мног грязненьких сплетен. У-у-у! Стрелял бы подонков! Очень грустно, когда в общем-то умные люди на это ведутся (я не Богомолова имею в виду)...
А, ну, вот и шавки появились!
Впрочем, и самая последняя шавка, от кончика носа до коника хвоста наполненная совето-/русофобией, имеет же какие-никакие зачатки разума. Может быть они действительно просыпаются перед лицом Настоящего Искуства... Врпочем, вряд ли - эти шавки всё равно видят не то, что видит автор: персонажи совершат героические поступк - шавки видят там не героизм и самопожертвование, а - страх перед наказанием со стороны начальства; причиной сурового и решительного обращения с врагами шавка видит не любовь к родным Людям и родной Стране, а желание порисватья и унизить/уничожить другого. Да, шавкам - шавково!
Идея неплоха, в принципе, подход автора к теме меня вполне устраивает, вот только писать автор не умеет. Язык - трёп в кабаке (на форуме). Это не совсем литература, это, скорее, - "рыба"
Ай, эти списки - костыли для моей памяти, чтоб не забыть, на чьи рекомендации следует обращать внимание.
Вера ещё Ларин имел троих в блэклисте:
Страна (собщество, а Либрусек, ведь, - сообщество) должна знать своих героев! Может быть сделать блэк- и уайтлист публичными? Тогда каждый сможет перенимать пользователей и общего списка в свой личный по мере необходимости. А ещё неплхо бы иметь "относительные" блэк- и уайтлист, на основе оценок представителей своих личных блэк- и уайтлистов.
Кирилла Еськова "Последний кольценосец" и "Евангелие от Афрания" - тоже свого рода
Ларин, не сочтите мой вопрос за дерзость либо амикошонство, но чем вам не угодили эти пользователи: . Мой вопрос - не праздное любопытство, вы здесь центровой и мне лично ваша точка зрения по всем вопрсам, касающимся библиотеки, представляется очень важной. Да, и позвольте, прльзуясь случаем, выразить вам мою глубокую признательность за ваш подвижнический труд: спасибо огромное!
Как писатель, сабж - посредственнось (в лучшем случае, в тех случаях, когда он пытался написать нечто, что должно было бы выглядеть и литературным произведением, а не чисто чёрным пиаром) с
загружать книги на карту альтернаива с
мухин
икона сталин дудко
русификация гиперкод
"Я рожусь в 90-м году..." - балбес безграмотный!
доля соединённых штатов экономика советского союза ссср процент от мировой экономики
прекращай спамить, редиска!
Да, да! Ну, тогда и с Богомолов: Момент истины (В августе сорок четвертого) вы, наверняка, знакомы. Не совсем "альтернативка", но, ведь, по большому счёту всякая беллитристика - есть аьтернативная реальнось. А, может быть, - и документалистика. ;-)
Сталин хрущёвки переворот
хрущ
Может стоит различать "бесплатный" и "беззатратный", а также "оплату" и "награду"?
Есть спонсор - есть хозяин/владелец/босс! Кто девшку кормит, тот её и танцует, не так ли?
головоломки
бр-р-р-р!