Иконки

Один неглупый дизайнер предлагает заменить текстовые линки на иконки. И даже нарисовал образцы:


Вопроc: какой вариант понятней/удобней?

А смысл? Для неумеющих читать что ли? Так такие в библиотеку вроде не ходят.
Вообще не понимаю этой моды на - будем называть вещи своими именами - иероглифы. Чай, не в Китае живем и не в древнем Египте.

ew написал:
А смысл? Для неумеющих читать что ли? Так такие в библиотеку вроде не ходят.
Вообще не понимаю этой моды на - будем называть вещи своими именами - иероглифы. Чай, не в Китае живем и не в древнем Египте.

Смысл в экономии места исключительно. Три иконки занимают места меньше, чем одна надпись.
Мне-то с 22" пофиг.

larin написал:
Смысл в экономии места исключительно. Три иконки занимают места меньше, чем одна надпись.
Мне-то с 22" пофиг.

Это заблуждение. У меня сейчас экран 8" - надписи читаются нормально, а что там на иконке нарисовано. сам черт не разберет. Я уж не говорю о тех бедолагах, кто ходит сюда с телефона или коммуникатора.

ew написал:
larin написал:
Смысл в экономии места исключительно. Три иконки занимают места меньше, чем одна надпись.
Мне-то с 22" пофиг.

Это заблуждение. У меня сейчас экран 8" - надписи читаются нормально, а что там на иконке нарисовано. сам черт не разберет. Я уж не говорю о тех бедолагах, кто ходит сюда с телефона или коммуникатора.

+1

+1

Аватар пользователя Captain Scarlett

Я иногда хожу сюда с телефона, так я картинки вообще откючаю.

А куда сэкономленное место девать? Экономишь бумагу - не рубишь дерево, экономишь место на экране - не ........, даже и не придумаешь! Да и трафик возрастет, что важно для мобильных.

larin написал:
Один неглупый дизайнер предлагает заменить текстовые линки на иконки. Вопроc: какой вариант понятней?

Понятней, чем текст? Никакой, ИМХО.

Ужасные иконки. Текстовые линки лучше.

Уй. Даже уй-уй-уй. Не надо таких извратов, пожалуйста. Пусть и дальше будут нормальные линки, удобочитаемые и всем понятные, а не сомнительные хороводы ребусов.

Идея отличная, но представленные иконки мало понятны, кроме дискетки только - это уже практически стандарт обозначения сохранения.
Хороша ещё раскрывающаяся книга, нижний вариант.
Излишне обрамление представляющее кнопку с помощью тени, с точки зрения информативности 2 и 3-й варианты лучше и ближе к стилю оформления библиотеки (но это не делает их понятнее, к сожалению).

Иконки для неграмотных, что ли? Тогда надо и текст названия книги заменять на что-нибудь им понятное.

Синие пиктограммы понравились, хотя с текстовыми ссылками тоже нормально.
Если выбирать из них, наиболее очевидными показались значки с изображениями "раскрытая книга", "дискета", "кошелёк".

не знаю, как кого, а меня эти иероглифы порядком уже за... утомили. В каждой программе, на каждом сайте - всяк норовит вып... соригинальничать. Даже какую-нибудь общепринятую дискетку нарисуют так, что и не разберешь, что это таконе. Не говоря уже о том, что уже выросло поколение, в глаза этой дискеты не видевшее. В итоге люди запоминают не иконку как таковую, а место, в которое надо ткнуть, чтобы получить нужный результат. Соответственно любое изменение расположения панелей вызывает у простого юзера чуть ли не истерику.
А уж какие истолкования и названия даются этим иконкам - это вообще поэзия!

ППКС!

Безусловно иконки лучше. А по поводу того что не понятно что означают- пусть при наведении подсказка всплывает.

larin написал:
Один неглупый дизайнер предлагает заменить текстовые линки на иконки. И даже нарисовал образцы:

Мне понравилось, голосую за "книга - дискета - кошелек".
Не забудьте, пожалуйста, <img src="..." title="TEXT!"> тогда вообще без разницы, текстовая подсказка поможет разобраться в любом случае.
Спасибо за работу над сайтом!

Вот кошелек можете менять на иконку - будет меньше места занимать, все равно никто не давит :) а остальной текст не трогать ! То как сейчас - отлично и понятно а иконки ... бррр....

Не нужно иконок. Поменяй лучше местами [читать] и [скачать].

SeNS написал:
Не нужно иконок. Поменяй лучше местами [читать] и [скачать].

Зачем?

larin написал:
SeNS написал:
Не нужно иконок. Поменяй лучше местами [читать] и [скачать].

Зачем?

Чтоб стояли в порядке частоты использования слева направо, думаю.

der Fremde написал:
larin написал:
SeNS написал:
Не нужно иконок. Поменяй лучше местами [читать] и [скачать].
Зачем?
Чтоб стояли в порядке частоты использования слева направо, думаю.
Угу. Imho, качают чаще, чем читают. В AWStat не можешь опцию добавить для проверки? (хотя это все рюшечки. Лишь бы либрусек не падал регулярно!)

SeNS написал:
Не нужно иконок. Поменяй лучше местами [читать] и [скачать].

Поддерживаю. На первом месте СКАЧАТЬ

ой..пожалейте нас, совершенно неграмотных в компах теток!!! когда текстом- ну хоть за час, да разберешься, а если иконками- я же неделю думать буду.. или детей своих задолбаю :))))

Как по мне то текстом лучше: нагляднее, можно визуально быстрей отыскать чем малюсенькие пиктограммы, понятнее (особенно для новичков), да и вообще эти пиктограммы уже порядком надоели. Хотя ссылку "купить" смело можно менять на иконку все равно ей никто не пользуется, зато глаза мазолить не будет

Значки.

Те значки, что под словом «стало» — листочек, стрелка, доллар, — хорошие. Раскрытая книга тоже неплоха. Кошелёк неочевиден.

Не надо иконок! И так задолбало уже это пиктографическое дерьмо на всех сайтах. Все читать умеют, словами понятно, а с иконками будет путаница.

И так и так нормально. Иконки стильнее (почему-то выползло именно это слово), текстом как раньше - информативнее. Традиция опять же.
Если будет принято решение об иконках, моя имха:
Скачать - стрелка вниз самое оно. Но не только потому, что download. Дискета - она как бы "сохранить" больше...
Читать - глаз и книжечка, мне приятнее книжечка.
Купить - достойного варианта нет, $ - моветон... Ах, так то кошелёк...
А вообще насчёт иконок лучше женщин опросить. Все эти рюшки по их части.

З.Ы. Про неграмотных это круто :-D

Не знаю, что за дизайнер, но я скажу с точки зрения юзера. Иконки - это конечно хорошо, но текст однозначно понятнее. Кстати иконки чего-то не очень. Значок доллара можно перепутать с буквой S, а ведь ctrl+s - это комбинация для сохранения. Дискета - так мой младший кузен их в глаза не видел ни разу в жизни, а вот ctrl+s юзает. Кошелёк? Не верю. На весы электронные похоже. И впрямь коммуникаторщикам туговато придётся.
В общем, я не против иконок, но тогда уж дайте что-то интуитивно понятное с первого взгляда. Чтобы мой одиннадцатилетний кузен, зайдя на сайт, сразу врубился, где купить, где почитать, а где скачать. Если нет таких значков, тогда уж лучше текст.
Кстати чем именно мотивировал дизайнер необходимость иконок?
На мой взгляд, гораздо приятнее смотрелись бы простые кнопки. Ну, вроде "искать!", на главной. Просто, понятно и аккуратно.

Мне тоже кажется, что текст проще для восприятия. Ну а если иконки, всё таки будут введены и при наведении на них будет выскакивать подсказка, то большой беды не будет, хотя и удобства, имхо, не прибавиться.

понятнее? конечно текст.
удобнее? имха проще тыркнуть на слово, чем на какуюто десятипиксельную хренюльку.

текст рулит.

Пусть остается, как было.

я за иконки, а текст можно оставить в виде надписи заменяющей картинку, для тех кому трудно понять что нарисовано. Будет и лаконично и понятно.

Аватар пользователя Captain Scarlett

Текст и удобнее и понятнее, не надо менять.

Цитата:
Не нужно иконок. Поменяй лучше местами [читать] и [скачать]

+1

Монохромные иконки - это бред, ИМХО. Сразу надо разглядывать, чего там нарисовано. Цвета должны быть разные и контрастные. Кроме того придется где-то постоянно светить расшифровку - очередной слайд-бар.

А в принципе - значки дело хорошее.

Текст лучше.

Однозначно без текста я бы не понял, чего эти иконки означают. Имхо, нафиг они не нужны.

Как-то не вдохновляет... Т.е., если заменят - привыкнуть можно. Но энтузиазьмы нет.

...Лучше бы довести до полного комплекта иконки качества файла, коли он дизайнер...

Jolly Roger написал:
...Лучше бы довести до полного комплекта иконки качества файла, коли он дизайнер...

+1
А то оценивать приходится либо на 5, либо на один, иначе весь смысл пропадает.

Мне кажется стоит попробовать.
Хотя иконки хотелось бы более понятные, но в такие мелкие мало что можно разместить, так что всего скорее это максимально возможный вариант.

В общем, у любителей иконок ни одного аргумента, кроме как "стильно", не имеется. А что такое "стильно"? Это когда новый человек приходит на сайт, и первое слово - "ух ты, здорово!", А вот следующие пару сотен в приличном обществе обычно не произносят, потому что, пока человек разберется со всеми этими закорючками, помянет всех чертей.
Что касается всплывающих подсказок - так это вообще бред. Это для тех бедолаг, что привыкли, читая, водить пальцем по строчкам. Ну ладно, допустим, по обычному экрану мышью двинуть не проблема. А что делать владельцам бесчисленных недобуков? Пусть эти эстеты попробуют попасть с помощью сантиметрового тачпада курсором по иконке размером миллиметр на миллиметр - я послушаю, что они скажут. А мобильники, там же вообще ничего не всплывает, а значки ... мля, зашел с коммуникатора с QVGA экраном - сейчас попробую сфотать.

Не надо иконок вообще!
Обычно, я всю графу отключаю.

Текст лучше

Оно конечно не мое собачье дело, но почему «или-или»?

Если просто заменить текстовую ссылку на малюсенькую иконку, то с первого раза в нее и не попадешь.
С другой стороны, то место, которое надо тискать, должно хоть чуть-чуть выделяться среди остального контента. Типа... как женская грудь — заменить ее на надпись (грудь левая)… — и не найдешь в потемках.

Так может кнопки с иконками и надписью: понятно, удобно, быстро? А если иконки в тему, то и стильно.
________
Кстати, «скачать» таким образом может подразделяться на: скачать pdf, скачать fb2…

Аватар пользователя Mylnicoff

Текст лучше.

О, красота какая.

ew написал:
О, красота какая.
О, какое агрессивное меньшинство!.. )

jurgennt написал:
О, какое агрессивное меньшинство!.. )

А где Вы усмотрели агрессию?
Кстати, сам я хожу с экранов 1280*1024 и 1024*600, с коммуникатора - только когда в отпуске на даче.

Страницы

X