B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Опубликовано ср, 13/05/2009 - 10:49 пользователем bison13
Forums: Как подсчитать потери во Второй мировой войне Борис Соколов изначально географ 1979г, затем истрорик по специальности «Этнография, этнология и антропология» 1986г и уже только потом филолог 1992. Попытки спрячет голову в песок от неприятной правды ни к чему хорошему не приведут
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
nehug@cheaphub.net RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 день
sem14 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 2 дня Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 часа Larisa_F RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 недели Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 недели Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 2 недели Isais RE:Семейственность в литературе 3 недели miri.ness_ RE:Доступ 27 3 недели bmusanov Оплатил, но абонемент не отображается 3 недели holla RE:Багрепорт - 2 3 недели konst1 RE:Файнридер для Win11 4 недели larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц sem14 RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 месяц Isais RE:Национальный конкурс на лучшее литературное произведение... 1 месяц Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц sem14 RE:«Морской роман» — книжная серия Калининградского книжного... 1 месяц larin RE:Оплатил,но абонемент не отображается 1 месяц Впечатления о книгах
tvv про Волковский: Обычная магия (Городское фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература)
30 08 Кто дружен с фтп, загрузите, пожалуйста, второй том с Ф. Спасибо!
Amfortas про Бачигалупи: Навола (Социальная фантастика, Городское фэнтези, Историческое фэнтези)
30 08 Скучно. Невыносимо скучно. Не одолел, бросил на половине. Слащавый "роман воспитания" с кучей банальных деталей. Повествование, ведущее в никуда. Не спасает даже стилизация под итальянское Возрождение. Лучше почитать словарь. Веселее и более интригующе. Оценка: плохо
Олег Макаров. про Юдковски: Гарри Поттер и методы рационального мышления [Harry Potter and the Methods of Rationality ru] (Фэнтези, Фанфик)
30 08 Один из лучших в мире специалистов по критическому мышлению написал фанфик по Гарри Поттеру для того, чтобы большее количество людей заинтересовались критическим мышлением. Представляете, что получилось? Оценка "отлично". ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Капба: На золотом крыльце - 2 (Киберпанк, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
30 08 Капба это Капба. К его книгам не читайте аннотаций, читайте сами книги. 5 баллов это недостаточное количество баллов. Оценка: отлично!
Sello про Мережковский: Петр и Алексей (Историческая проза)
30 08 Поздновато, конечно, я разобрался, почему "не прет" мне Мережковский - лишь с третьей попытки, на третьем романе серии. Потому что там, где религия перетягивает на себя одеяло в ущерб историческому повествованию, истина, всегда, ……… Оценка: неплохо
mysevra про Эйрес: Оззи. Автобиография без цензуры [I Am Ozzy ru] (Биографии и Мемуары)
29 08 Несмотря на множество грустных моментов, книга просто пропитана оптимизмом и юмором. Возможно, местами позитив слишком уж натужный, но по-другому никак не выжить в некоторых обстоятельствах, тут тянешь себя за волосы как Мюнхгаузен. Оценка: отлично!
mysevra про Тюльбашева: Лес (Ужасы, Триллер, Мистика)
29 08 Слишком "мыльный" привкус. Где, собственно, события? Заблудились, пропали, шли, шли, поели макарон, шли, шли, совсем пропали. Часть вторая… Оценка: плохо
mysevra про Васильев: Легкий заказ [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
29 08 Мило, но слишком кустарно. Продолжение читать не хочется. Оценка: неплохо
Barbud про Демин: 3 книга. 1 глава. Одна планета одно правительство, основной язык общения русский. 15 письмо проекта Главам государств, от 07.12.2023 года [СИ] (Публицистика, Ненаучная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
28 08 Сезонное обострение? Рано вроде... Оценка: нечитаемо
дядя_Андрей про Ахмаров: В августе 79-го, или Back in the USSR (Исторические приключения, Ненаучная фантастика, Попаданцы)
28 08 Ну, в общем ляпы-то у него есть. Например, Андропов жалуется, что не в ЦК, хотя действие повестушки происходит в 1979-1980 гг. А Андропов был членом не просто ЦК, а Политбюро ЦК с 1973 года. А, в остальном, отторжения ……… Оценка: неплохо
udrees про Шульц: Как мы умираем. Конец жизни и что мы должны о нем знать (Публицистика, Психотерапия и консультирование)
28 08 Какая страшная книга, которую я только что прочитал. Закончив последние строчки, ощутил что сердце бьется сильнее обычного и меня переполняют эмоции. Книга безжалостна, описывает одно из трех значимых событий в жизни человека ……… Оценка: хорошо
udrees про Мантикор: Несуществующие земли (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
28 08 Отрадно прочитать, что автор не забыл наконец про фатумы в этой книге. Хорошо написанная очередная книга из серии литРПГ. Книга получилась довольно объемной, может даже несколько наскучить. Половину книги персонажи готовятся ……… Оценка: отлично! |
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Ну во первых - Шайгу скоро протолкнет свой закон, и такие гады - те кто привык оплевывать историю моей страны - поедут на Калыму лет на 10. Там будут пингвинам и моржам своми сказки рассказывать...
А по поводу потерь - очень на плохие книги Пыхалова Игоря. "Великая оболганная воойна" и Пыхалов - Дюков - "Великая оболганная воойна 2". И ссылки на архивные материалы...
А не как у Соколова... какая то муть.
Олег.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Бизон, если можете редактировать, я бы посоветовал изменить "правды" на "Правдыtm".
А просто обычная "неприятная правда" в исполнении Соколова смахивает на пьяный бред. И ваш пост не достигает цели.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Эт да: 10 лет без права переписки -- лучший аргУмент в любом споре (и генетиков с кибирнетиками тоже хорошо бы гадов законопатить на Колыму навечно!)
Ржу не могу -- Диков с Пыхаловым -- и вдруг "архивные материалы". Да они не знают где архивы находятся!
Почему же "пьяный бред"?
Умеющий читать -- поймёт.
При том как был поставлен учёт в РККА (и в СССРе в целом), говорить о точности хоть каких-то официальных цифер просто смешно -- именно это Соколов собственно и утверждает.
Так что новые "самые точные" цифры Кривошеева и Компашки ну ничем не отличаются по надёжности от
"нЭ будЭм Агарачть гЭраический русский народ -- пиши сЭм, ЛаврЭнтий".
Именно это Соколов и утверждает.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Закон просто потрясающий. Уже 65 леи прошло, а политики по-прежнему пытаются найти врага... Какая уже разница кто на кого напал, кто кого обманул, сколько погибло? Это уже история.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
А СССР и был ужастный -- не зависимо от ВАШЕГО об этом мнения. Избави Бог в такой стране жить....
Мне иной раз кошмары снятся -- я .... опять в СССР.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Значит против второй части моего сообщения у Вас нет возражений?
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Ну во-первых есть люди которые именно историей-то и интересуются, и им как раз то что история не может быть "какая разница".
А во вторых -- ну может вам (всем вам) и без разницы сколько НАС погибло, как без разницы это было и коммунарикам. А вот нам самим это очень даже большая разница.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Ну и зачем это вам? История полезна, если вы смотрите в будущее. А так это бесполезный хлам, который должен интересовать только историков.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
А Вы всегда-всегда делаете только то что полезно?
Ну и какая скажем Вам польза от чтения книг? (Типа -- пример просто)
Ну хорошо -- про пользу: поскольку у власти в России и по сю пору находятся всё те же люди, которые героически клали наших предков в ту войну, то и возникает практически ценный вопрос "а можно ли этой власти хоть в чём-то доверять?" Так вот поскольку даже и в вопросе 65-летней давности о потерях эти власти привычно врут -- то и возникает вполне прикладной вывод.
Статья-то Соколова именно об этом -- то есть о привычном вранье даже и в этом вопросе.
А вот ЗАЧЕМ они врут -- это уже второй вопрос (но тоже интересный)
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
какой ещё "второй части"? Вы про вот эту чушь что ли?
Ну так поскольку Вы сами это придумали -- то сами и разбирайтесь кто против а кто за. Я же ни у кого такой ерунды как-то не встречал.
Шмакодявочка, я в совке без работы и без жилья выживал пару годиков, поскольку имел смелость начальство послать вполне откровенно и вполне открытым текстом. И не рухни совок вовремя -- максимум что меня ожидало это героическая работа кочегаром. Так что скаль зубки и дальше: у таких как ты смелости хватает только на то что бы против политики США героически возражать.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
СССР распался в декабре 1991 г (то есть реально изменения начались только в 1992). Соответственно Вы потеряли жильё и работу примерно в 1989-1990 гг. В этот момент уже вовсю шла "перестройка" и нужно было сделать нечто экстраординарное или очень антиобщественное (кроме самого факта посыла), чтобы по воле одного посланного начальника лишиться и того и другого (либо начальник должен был быть ну очень высокого уровня). Не забываем кстати конституционные права на труд и жильё - что-нибудь для Вас государство обязано было подыскать, а для хороших специалистов найти работу можно было всегда (возможно пришлось бы сменить город, но так как Вы по Вашим же словам жилья уже лишились, то это не должно было быть для Вас принципиально).
Я так понимаю, что в 1991 Вам за неизвестные заслуги тут же выдали квартиру и устроили на работу? Что-то тоже сомнительно, учитывая тот бардак, который был в тот момент в стране, либо Вы чем-то оказались очень полезны новым властям.
Ах какие Вы смелые и принципиальные! До этого момента я не позволял себе Вас обзывать, но в силу вышесказанного считаю возможным именовать Вас впоследствии Наш смеленикий демократический врунишка.