Вы здесьИздание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Опубликовано ср, 17/06/2009 - 23:41 пользователем foxmmm
Федеральный суд США временно приостановил публикацию так называемого "продолжения" книги Джерома Сэлинджера "Над пропастью во ржи", передает Associated Press. Автором нашумевшего произведения, носящего название "60 лет спустя", является шведский писатель Фредерик Колтинг, пишущий под творческим псевдонимом Джон Дэвид Калифорния. Причиной такого решения суда является то, что судья усмотрел "значительное сходство" между романом Дж. Сэлинждера и книгой Ф.Колтинга. По мнению судьи, автор в недостаточной степени развивает идеи Дж.Сэлинджера, не показывает свое отношение в виде авторских комментариев, сарказма или пародии и, возможно, старается лишь поместить свое произведение за фасад романа "Над пропастью во ржи", получив прибыль только из-за ассоциирования своей книги с легендарным произведением Дж.Сэлинджера. Данное решение является временным. Суд взял время на более детальное ознакомление с книгой Ф.Колтинга. Скорее всего, окончательный вердикт будет вынесен в июле с.г. "Над пропастью во ржи" (англ. The Catcher in the Rye, 1951г.) - одно из знаковых произведений ХХ века. В нем рассказывается о 17-летнем подростке по имени Холден, описывается его обостренное восприятие действительности, неприятие общих канонов и в какой-то мере презрение к ним. Произведение имело огромную популярность и оказало существенное влияние на мировую культуру.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Telly RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 часа
babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 3 дня Саша из Киева RE:Ночной пассажир 5 дней larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 6 дней tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 1 неделя Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя babajga RE:Алиса в стране чудес 1 неделя tanyaguscha RE:Грушевое дерево 1 неделя babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 1 неделя babajga RE:Самый храбрый совёнок 1 неделя babajga RE:Похититель домофонов 1 неделя Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 2 недели Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 2 недели Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 2 недели sem14 RE:Искатель жемчуга 2 недели Larisa_F RE:Жизнь не отменяется 2 недели Larisa_F RE:Из озера взметнулись молнии 2 недели Впечатления о книгах
Isais про Ло Гуаньчжун
01 05 Я скажу: 1) для обсуждения вопросов есть ФОРУМ, а не впечатления около книги; 2) за 17 лет существования Либрусека вопросы "где у авторов имя и куда что писать" были многократно урегулированы; 3) почему вам не ………
alexk про Ло Гуаньчжун
01 05 Не знаю, правильно ли это - записывать и имя и фамилию китайского автора в поле "фамилия" Что скажете, коллеги? 2 Isais. О, Ваш ответ, безусловно помог.
Isais про Эпосы, мифы, легенды и сказания: Серебряная дудочка Маккримонса [шотландские легенды] (Детские стихи, Мифы. Легенды. Эпос, Народные сказки)
01 05 Как человек, который вычитывал одни и те же шотландские легенды в двух разных переводах, имею право утверждать: перевод Мелитины Клягиной-Кондратьевой лучше -- атмосфернее, поэтичнее.
Isais про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
01 05 Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте -- этот рассказ, я искренне, от души, навсегда возненавидел Максима Горького.
tvnic про Селезнёв: Беспокоящий огонь (Публицистика, Спецслужбы)
01 05 Очередная пропагандистская хрень. Оценка: нечитаемо
gruin про Беличенко: Помещик. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
30 04 Дикая белиберда про стекло и чугун. Ни сюжета ни персонажей. Вонь Оценка: нечитаемо
iggy71 про Каллаган: Клятва Люка Болдуина (Природа и животные, Детские приключения)
30 04 Трогательная книга. Учит человечности. Оценка: отлично!
Skyns71 про Никитин: 2024-й (Социальная фантастика)
30 04 Только что увидел, еще не открыл... А там будет ковид, война, дебильная пропаганда, озверение... что там еще главного случилось?
Синявский про К. Дж. Сэнсом
29 04 Писатель Кристофер Джон Сэнсом, известный по историческим детективам, умер на 72-м году жизни, сообщило издание Pan Macmillan.
Дей про Вязовский: Столичный доктор. Том 2 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
29 04 Я долго думал, чем можно удивить аристократов. Совсем уж что-то типа супа том ям может не пройти. Мало ли — кинза кому не нравится, или вообще кисло-сладкий вкус. ... Сюрстрёмминг — заманчиво, но до завтра селедка не протухнет ………
vadim_kz про Мазур: Тот самый сантехник (Эротика, Юмористическая проза, Самиздат, сетевая литература)
29 04 Первая часть была прикольная. Оценка: неплохо
serafim68 про Курзанцев: Жрон (Альтернативная история, Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
29 04 Жёстко, пессимистично, но отлично. Вместо Жрона, надо было назвать Яжрон. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Буквально вчера попалась статья "Копирайт против культуры" . Очень хорошо по-моему все описано.
Это полный абсурд - рассматривать под таким углом зрения (судебным!) художественные произведения.
Львиную долю художественных приемов (аллюзия, парафраз и всякие другие катахрезы :-)) можно тогда смело приравнивать к уголовным преступлениям... Ну бред же, бред...
Такими темпами скоро кто-нибуди зарегистрирует в качестве торгового знака букву "и", например, и будет судутся со всеми журналистами и писателями... немножко другой аспект проблемы, но то же достаточно абсурдный..
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
А скоро, возможно, мы и новостями не сможем делиться друг с другом, а то тоже станем преступниками:
Интерфакс и РИА Новости предлагают ввести копирайт на новостные сообщения
Напомним, сейчас новости не являются объектами авторского права
В связи с кризисом новостные агентства задумались о новых источниках дохода. Если законопроект будет принят, информагентства смогут требовать до 10 тысяч рублей за каждое заимствование.
Как пишут Ведомости, заместитель гендиректора «РИА Новости» Леонид Бурмистров заявил следующее: «Ежедневно у нас перепечатываются десятки и сотни новостей, и здесь мы почти беззащитны, потому что мы не владеем правами на собственный информационный продукт. Ведь новости в отличие от статей не объект авторского права».
Эксперты нашей редакции не видят перспектив в законопроекте.
http://www.lawmix.ru/content.php?id=1572
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Маразм крепчает.
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Забавно, но ожидаемо.
Очень уж удобный способ делать деньги из воздуха.
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
На мой взгляд все правильно.
Иначе появятся "Преступление и наказание -2. Возвращенеие", "Мастер и Маргарита - 3. Снова вместе" и т.д.
Банальнейший плагиат и попытка срубить бабла на популярности чужой книги.
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Вообще с моей точки зрения вы абсолютно правы, но... А как же Перумов? :)
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Его книга не называется "Властелин колец -2", там в названии вообще никакой связи (ну, изначально было "нисхождение тьмы или средиземье 300 лет спустя", что ближе, но не настолько), да и для того, чтобы книгу сочли плагиатом должен выполняться ряд условий.
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
А если вспомнить, какой срач стоял после выхода его книги.... Вплоть до попыток мордобоя :)
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Возможно, в данном конкретном случае, это и есть банальнейший плагиат, но для того чтобы это узнать точнее, нужно прочесть книгу....
Но есть ведь и другие случаи, переосмысление произведения с учетом современных реалий, попытка выразить свои эмоции, переживания и мысли, которые возникли после прочтения какой-либо книги. Почему надо отказывать в этом праве?
На мой взгляд, наряду с правом автора, должно быть и право читателя, не только прочитать книгу, но и высказать свои соображения после прочтения, и почему это обязательно должна быть обычная глупая рецензия? Почему ответ автору нельзя дать тоже в форме художественного произведения?
Тот же Перумов, римейки классических фильмов, "Время учеников"... Да, не все удачно, многое, действительно, плагиат и попытка срубить бабла, но есть ведь и стоящие вещи, которые привносят что-то новое и в понимание канонического текста, расширяют его, если можно так выразится.
Да, если взять тот же сюжет, тех же героев, те же события, поменять имена, место действия - плагиат в чистом виде, но "60 лет спустя".. это все-таки не совсем переписывание . Хотя, повторяюсь, в данном конкретном случае трудно что-либо определенное сказать, так как никто это продолжение не читал.
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Плагиат или не плагиат - решает суд. Он и решил. В данном случае настораживает уже само название книги и ее активное продвижение именно как продолжения известного литературного произведения.
А Перумов, по моему мнению, как раз пример того, что книга может быть вольным продолжением художественного произведения, не являсь при этом плагиатом.
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
А вот у Бушкова есть книга "Д'Артаньян - гвардеец кардинала"/ Можно ли ее считать плагиатом?
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Был бы жив Дюма, чтобы подать в суд, может быть и посчитали бы...
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Насколько я знаю, есть определенные признаки, по которым книгу можно счесть плагиатом. Если она подходит под эти признаки, то да, если нет - то нет
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Считаю что это все же фантазия на тему "а что если бы...". Альтернативная история.
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Плагиат, пародия, попытка срубить бабла — так и так нехорошо выходит. Если книга-продолжение будет дрянная — её даже с именем оригинального автора на обложке не купят (можно вспомнить «книги в соавторстве» последних лет жизни Желязны, Нортон). А если засуживать за использование хронотопа и персонажей, то начать можно с Форде («The Eyre Affair» у него целиком построено на книге Остин), а закончить авторами фанфиков.
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
В любом случае, ничего страшного я в решении суда не вижу.
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Да уж, прецедент состоялся, будем ждать новых судов.
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Прецедент? Такие суды были и раньше. И если не ошибаюсь, случай довольно обыденный
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Alexx_S пишет: Иначе появятся "Преступление и наказание -2. Возвращенеие", "Мастер и Маргарита - 3. Снова вместе" и т.д. Банальнейший плагиат и попытка срубить бабла на популярности чужой книги. Уже есть : Б. Акунина читали? Там где под Достоевского
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
У Перумова в начале карьеры были весьма удачные плагиаты, сам читал - нравилось )
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
До того как начался суд, по-моему, никакого особенного продвижения книги не было, она вышла небольшим тиражом в небольшом издательстве.
Да и суд, как сказано, окончательного решения еще не вынес.
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
http://ru.wikipedia.org/wiki/Плагиат
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Я согласен с решением суда. Какой-нибудь Минаев напишет продолжение Сэлинджеровских произведений или других авторов. Да мир перевернется какая тогда к черту вообще культура?Деградация просто неизбежна. Представить сложно к чему мир тогда покатится..
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Да никуда он не покатится и не прикатится. Чего уж так драматизировать?
если на то пошло, то уже давно прикатился, плагиаторы, подражатели, фаны и последователи и т.п. всегда были, есть и будут.. И ничего страшного.
Согласна с Helgi если книга-продолжение будет дрянная — её даже с именем оригинального автора на обложке не купят. А если и купят и прочитают, то плюнут и забудут. И все. И никакого краха культуры.
А если хорошая будет книга? Почему нет?
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Полностью согласен с решением суда.