Вы здесьА что скажут борцы за копирайт на это?
Опубликовано вт, 23/06/2009 - 03:37 пользователем BorLase
Оставим пока вопросы копирования. Вчера у меня мелькнуло соображение на тему "публичного воспроизведения" (так, кажется, это называется?) Если я честно и законно купил диск/двд/книгу, я тем не менее не имею права поставить его на летней площадке, показать фильм в кафе или устроить публичное чтение вслух. Ибо, как водится, "упущенная выгода". Но, простите меня... почему тогда "Мерседес" не подает на меня в суд, если я куплю микроавтобус и буду подвозить соседей по даче? Ведь это ж тоже "упущенная выгода" - каждый из них купил бы автобус! Сакраментальный вопрос - а с какого перепуга?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
miri.ness_ RE:Доступ 27 1 день bmusanov Оплатил, но абонемент не отображается 4 дня holla RE:Багрепорт - 2 5 дней sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 6 дней konst1 RE:Файнридер для Win11 1 неделя larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 неделя sem14 RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 неделя Isais RE:Национальный конкурс на лучшее литературное произведение... 1 неделя Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:«Морской роман» — книжная серия Калининградского книжного... 2 недели larin RE:Оплатил,но абонемент не отображается 2 недели sd RE:Fishing 2 недели Алексей111111111111 RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели kopak RE:Беженцы с Флибусты 3 недели Isais RE:Вадим Иванович Туманов - Всё потерять - и вновь начать с... 3 недели Isais RE:Семейственность в литературе 3 недели Впечатления о книгах
mysevra про Муравьева: Как воспитывали русского дворянина. Опыт знаменитых семей России – современным родителям (История, Педагогика)
09 08 Восхитительная книга. Нечто вроде «Лорд должен». Сейчас у нас таких людей уже не делают. Оценка: отлично!
mysevra про Нечуй-Левицкий: Кайдашева сім’я [uk] (Классическая проза)
09 08 Навіщо я його перечитала? Писав майстер, інакше мене б не трусило від злості та огиди. Мені вкрай не подобається історія і персонажі, але ж дійсно шедевр, оскільки одним із завдань літератури є змусити читача задуматися. Оценка: хорошо
mysevra про Чёрч: Во тьме безмолвной под холмом [litres] (Ужасы, Триллер)
09 08 Ну кто же не любит на ночь истории о старых недобрых богах? Живенько так, с фантазией. Оценка: отлично!
edik_m про Филипенко: Кремулятор (Современная проза)
09 08 Тяжелая книга. Вряд ли её можно рассматривать как достоверное историческое свидетельство, но моим представлениям о той эпохе она вполне соответствует. Оценка: хорошо
francuzik про Астахов: Император Пограничья 9 (Боевая фантастика, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
08 08 Какая-то хрень. Картон и наивняк. Оценка: плохо
DGOBLEK про Чепижный: Гагаи. Том 1 (Советская классическая проза)
07 08 о людях донецкого села Крутой Яр ----------------------------------------- нету Крутого Ярауже ....русские с лица земли стерли(
dolle про Мусаниф: Другие грабли. Том 3 [СИ] (Альтернативная история, Боевик, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 08 Можно прочесть вбоквелл физрука. Можно и не читать , ничего не потеряете. Оценка: хорошо
дядя_Андрей про Азимов: Я люблю маленькую киску (Юмористическая фантастика)
04 08 А почему "морально устаревший"? Вполне милый рассказец в духе раннего Марка Твена. Главному герою, конечно нужно посочувствовать. Но не меньшее сочувствие вызывает и Киска. А в целом вполне читабельно и вызывает улыбку. Оценка: отлично!
decim про Азимов: Я люблю маленькую киску (Юмористическая фантастика)
04 08 Необязательный рассказец, морально устаревший лет уж 50 назад. Оценка: плохо
obivatel про Волшебник
04 08 Читабельно, ненапряжно, завлекательно. Причин развала страны масса, не указано ни одной, это типичная "окопная правда". Ну и пусть: это не историческая работа, я "благие пожелания автора из его окопа", я не против. С учетом ………
DiSp про Лорд Системы
03 08 Хорошая серия. Любителям почитать, как герои-попаданцы с нуля налаживают быт, а потом развивают себя и общество до высот, о которых сперва и мечтать не могли - самое то. Слог хороший, юморной. И нет излишней жести и жестокости. ГГ удаётся остаться человеком.
udrees про Лей: Инвазия 3 (Боевая фантастика, Ужасы, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
03 08 Наверное это завершение трилогии про новых ксеноморфов. Вторая книга растянулась на две части. Вот в этой книге автор описывает продолжение борьбы с монстрами. Получается плохо, несмотря на все технические навороты, наличие ……… Оценка: неплохо |
Комментарии
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Шутить изволите? Вы, разумеется, можете приобрести и фильм вместе с правом показа и тиражирования. Мерина вы, кстати, тиражировать тоже не имеете права.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
а я его и не тиражирую
я использую его по прямому назначению - для перемещения из пункта А в пункт Б меня, любимого, мой груз и моих пассажиров. точно так же как не тиражирую купленный диск - я его использую по назначению, для воспроизведения купленного контента.
следуя Вашей логике, для перевозки попутчиков мне следует купить авто "с правом подвезти"?
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Э-э-э... в данном случае "право подвезти" включено в стандартный пакет... Могу себе представить, что производитель сделал бы вам скидку на Мерина, если б вы обязались бы в нём всегда ездить один/одна (возможность контроля подразумевается). А производители бензина вам выплатили бы, наверняка, бонус.
;-)
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Э-э-э... в данном случае "право подвезти" включено в ЛЮБОЙ товар, кроме копирайтного - не так ли?
Я могу ездить на купленной машине сам, могу на ней таксовать.
Я могу купить фен и сушиться после ванной по утрам дома или использовать его в парикмахерской.
Ни производитель авто, ни производитель фенов не будет считать моих клиентов и выставлять иск в суде "с вас цена_товара * количество_клиентов упущенной выгоды".
Повторю вопрос - с какой стати выпадает из этой обоймы, к примеру, музыкальный диск?
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Чёт-то не идёт сегодня...
Так, вам лично (и никому другому) не запрещено существующими законами ограничивать права покупателей вашего товара: вы можете, в частности, производить и продавать автомобили с условием в договоре купли-продажи, что пользователь не имеет права провозить на этом автомобиле других людей.
А если вы о том, что законы блюдут интересы сильных и богатых в ущерб интересам большинства, - так что ж тут такого? Законы это всегда делали.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Не удивлюсь (тьфу-тьфу-тьфу), если вы окажетесь правы, и автопроизводители через некоторое время создадут свою AIAA. При нынешних законах в цивилизованных странах их отпинали бы за монопольный сговор, но...
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Чёй-то всё ещё плохо идёт...
1. Вы сегодня можете приобрести фильм с правом тиражирования
2. Вы сегодня можете произвести и продать автомобиль, оговорив в договоре купли-продажи отсутствие у пользователя "права порвозить"
Где пробуксовывает?
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Чего там удивляться-то? Фильм "5-й элемент" смотрели? "Ваша лицензия таксиста аннулирована" или что-то в этом духе.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Проскальзывало где-то сообщение, что таким (примерно таким, там знакомые друг друга по очереди подвозили) фактом заинтересовалась ассоциация перевозчиков (или вроде того) не помню уж, в какой стране. Как раз на предмет упущенной выгоды. Кажется, суд попросил их (перевозчиков) не зарываться.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
жадность границ не имеет... тут где-то было юмористическое "про ущемление прав транспортников переходами" - а все пока идет к тому, что этот юмор былью станет...
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Все зависит от того, что считается важнее.
В случае с транспортом любое нормальное государство расценит экологические проблемы, как более приоритетные по сравнению с упущенной выгодой перевозчиков. А в случае с дисками ничего не страдает, кроме кармана потребителя. И государству выгода: налоги, контроль, опять же суды при деле.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
а что будет когда нанопринтеры станут дешевыми и окажутся в каждом доме, а что удобно загрузил программу стула - и появился стул, на котором можно сидеть, загрузил другую и появился шашлык, который можно съесть.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Хорошо будет - люблю шашлык!
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
ага... и сразу после шашлыка - в тюрьму... :)))
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Да ну вас! Ведь поняли уже, что погорячились. Или - таки, нет?
;-)
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
в чем погорячился-то?
Если, случись невероятное, я загляну к Вам в гости и вам вздумается угостить меня шашлыком - это уже будет публичное воспроизведение. Я ведь пришел без флешки с честно купленной программой шашлыка.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Ага! И привёз вас человек на машине, к которой у него не было "права подвозит"!
;-)))
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
короче, аргументов по теме у Вас нет...
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Аргументов против какого утверждения?
Прежде чем ответите - просмотрите на всякий случай мои прдыдущие посты.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Будет расцвет инфокапитализма. :(
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Я не борец за копирайты.
С их точки зрения ответ на Ваш вопрос прост.
Когда Вы покупаете машину, фен, холодильник и ты ды - Вы покупаете ЖЕЛЕЗО. Нечто материальное, осязаемое. С которым можете делать все, что пожелаете, как угодно использовать и как угодно модернизировать.
А вот когда Вы покупаете диск с программой, то на самом деле покупаете не саму программу, а только лишь лицензию на право ее использовать согласно соответствующего лицензионного соглашения.
С музыкальным диском тоже нечто подобное - Вы ж сами знаете, сколько стоит собственно болванка, и не за болванку на самом деле платите.
Где-то так
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Лично я свое право запускать что угодно на своем компе никому не передавал. Покупаю я игру, а не экземпляр класса "право", и делать буду с ней что захочу. И на требование инсталляторов соглашаться с какими-то липовыми "лицензиями" я нажимаю единственную кнопку, приводящую к установке, не соглашаясь ни на какие требования.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Что-то многовото Вы господа спорщики накрутили. Во первых подвезти друга на машине можно (и нужно особенно подругу), а вот для таксования нужно разрешение. А вот музыка, видеофайлы и другая интеллектуальная собственность - совсем другая история. Потому как посмотреть фильм в компании друзей и родственников никто не запрещает, а вот летние кафе - публичное место. А это, извините меня две большие разницы. Для публичности нужно тиражирование. И это не говоря про рекламу.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
А можно узнать, какие автопроизводители предоставляют разрешение на таксование? Хоть в одной стране?
И телевизор смотреть только в наглухо задраенном подвале! А то вдруг в окно увидят! И музыку слушать там же! И только в наушниках! А то вдруг кто-нибудь услышит!
(кстати, британские копирастеры в этом плане впереди планеты всей)
Можете раскрыть темУ? Не понял.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
А где проходит грань между компанией родственников и друзей и публичным местом ? Ведь по большому счету все люди - родственники. Только трудновато генеалогическое дерево нарисовать :)...
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Уж, наверное, не про копирайт, но история на днях со мной случилась презабавная. Надо было вдалече съездить и по-быстрому, пришлось вызвать такси. Там, понятное дело, как всегда какой-то шансон врубили, а поскольку мне слушать это чуть ли не час совсем не улыбалось, попросила переключить на другую радиостанцию. По прибытии спрашиваю сколько с меня - отвечают "четыреста плюс пятьдесят". Заитриговали: интересуюсь а пятьдесять за что? Оказывается за выбор музыки. Даже прайс-лист показали. Так и написано: "смена радиостанции - 50 р." А шансон значит, бесплатно? Ответ удивил: "Это моего друга запись, он не для бабок, для души музицирует. А я типа раскручиваю. Хорошо парень поёт, правда?" Вот и выходит, что иногда великие обладатели авторских прав делаю все, чтоб не остаться за бортом, даже себе в убыток.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Переключения скоростей в прайсе не было? А правый и левый повороты?
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Между прочим в Сингапуре запрещено ездить на частной легковой машине одному, иначе штраф.
Ещё там то ли действуют то ли недавно отменили телесные наказания (розги) за мелкое хулиганство.
И никто почему-то не говорит что Сингапур не демократическая страна....
Наверное потому что там нефти нет?
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
откуда дровишки???
погуглил - ни единого слова на подобное ограничение. очень жесткие меры борьбы с траффиком - да, но насчет "нельзя одному" - ничего не нашел
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
(навскидку) Скорее всего, это такая своеобычная интерпретация российскими СМИ одного из дорожных правил - есть так называемые HOV, High Occupancy Lanes, отдельные ветки хайвеев, специально предназначенные для разгрузки траффика в час пик в особо напряженных направлениях. Ими действительно нельзя пользоваться, если ты в машине один. Что, конечно, нисколько не мешает тебе ехать по обычному хайвею или вообще по локальным (не хайвейным) улицам.
P.S. Изображение заграницы в российских СМИ - это отдельная тема, ещё ждущая своего Гомера. (и гомерически захохотал)