Не знаю как другие, а я оцениваю книги по трем категориям: читабельно, трудночитабельно, и нечитабельно. Все книги Лукьяненко находятся у меня в первых двух категориях (во второй разве что только "Дозоры", да "Конкуренты"). Начал читать фантастику с его "Мальчик и тьма" (как сейчас помню - триннадцать лет мне было))). Все это сугубо мое мнение, на объективность не претендую.
P.S. Может быть как человек он тип неприятный, но писатель вполне приемлемого уровня (не мэтр конечно, но и не бумагомаратель), так что смысла в травле не вижу. Да и не заметил я особой травли.

Теперь я даже и не слежу за его новыми книгами, по-моему он просто в глубоком творческом кризисе, когда надо писать, а не пишется (уже давно). Не заметил что-бы его травили. Просто критикуют за отсутствие читабельных новинок.

Новая эпоха идет уже 20 лет. Половина моей жизни. И книги Лукьяненко, одни из приятных мгновений этих 20 лет.
"Динозавры фантастики" основа чтения первых 20 лет:)
Как я могу не сравнивать?

Зачем травить, зачем травить... Ясно же, зачем, - чтобы жизнь медом не казалась. Тут вопрос немного другой: почему? А потому, что заметен. И успешен. А это всегда глубоко противно конкурентам и соперникам. Так что, думаю, если кто-то и травит, - так это братья по перу. Читатели не могут травить, они всеядные и благодарные. Если кто-то и высказывается на тему "что-то как-то не очень-то", - это как раз безусловные фанаты. Не-фанаты, те, которым книги попадаются случайно и бессистемно, либо не замечают разницы, либо вообще не помнят имени автора, так что никаких мнений, помимо "супер" или "отстой", высказать, как правило, не могут. Наверное, "отстой" - это автору обидно. Но, судя по текстам, Лукьяненко сильно не дурак, да еще и что-то психологическое закончил, так что должен воспринимать это как, например, холодный дождь, а не как прицельное поливание помоями с седьмого этажа.
А что пишет не так, как нам бы всем хотелось, - так к нему-то какие претензии? Как умеет, так и пишет. Его дело - писать, наше - читать. Или не читать. По мне, так хорошо он пишет. Только что Стругацких без кавычек цитирует... Ну, ладно, ничего, Стругацкие - это уже фольклор, так что можно и цитирование простить. В конце концов, никто ведь пословицы-поговорки не закавычивает?

Он сам писал шо он "крапивинец"...эпигон,т-скать...чего от него ждать...

Хе, а кто не эпигон? Покажите пальцем на такого оригинала, и я его тут же доказательно разоблачу.
Подумаешь - эпигон! Спасибо, что не постмодернист какой-нибудь.
И чего вообще надо ждать от писателей? Я, например, жду только языка. Удовольствия от прочтения. От книг Лукьяненко удовольствие получается. )))

Дико извиняюсь, топик о Щеголеве , а я послал, в новые миры СВЛ- Лукьяненко. Дискуссия плавно перешла на СВЛ-:). Впрочем по вопросу о копираите их трудно отличить.....
Р.S. Ещё раз дико извиняюсь, ветка о СВЛ, но посты Щеголева....:-)

Абсолютно нормальная, психологически предсказуемая реакция, может быть, даже психиатрически рассчитанная (но это к д-ру Ливси).

Кругом все СМИ - а они далеко не профильные издания по фантастике и пишут в них... как бы это нежно сказать... райтеры, но не компетентные лица (хотя бы читатели фантастики), - давят на психику: «Лукьяненко – самый великий фантаст!!! (даже «современности» от своей журналистской наглости опускают), Лукьяненко – самый-самый-самый, у него гипер-мега-супер-х…!!!». Причем зачастую за рамками статей остается личное: «я фантастику не читаю, не понимаю, не люблю, но ЕСТЬ МНЕНИЕ…». (А, кстати, разве никто из пишущих впечатления в Либрусеке не говорит тоже: «я ничего не понимаю в авторе и в специфике литнаправления и в каноне жанра и даже не прочел книгу, но я хочу об этом тексте высказаться»???). Телевидение радостно демонстрирует закабаневшую рожу по всем каналам как эксперта в литературе и не только - рядом с Ксюшей Собчак он вручал какие-то премии то ли МТВ, то ли МузТВ. Тут любой нормальный человек ощутит протест, хотя бы смутный: чувствует, что ему впиаривают рекламу очередных прокладок с крылышками.

Не всякая реклама поддается верификации, зато уж о литературе и о политике у нас говорить и судить может всякий (и даже грамотно и уверенно – спасибо советской школе с ее соцреалистическим начетничеством), вот человек и судит то, что ему впарила реклама, – Лукьяна. А прочитав, ищет крайнего, чтобы излить возмущение: как всякая реклама, эта тоже обманула. Ну не № 1 он в фантастике, если рассматривать объективно, и даже не № 2. Просто его НАЗНАЧИЛИ на это место. И желание поплевать в него – в т.ч. и опосредованный плевок в тех, КТО назначил. Такая фига в кармане по-постсовковому.

Выше по ветке уже были посты с той же идеей, где она изложена лучше.

Способы прекратить "травлю":
1) сменить тактику пиара и вернуться из шламура к сермяге жизни – гламурчики все равно в литературе ни уха ни рыла;
2) писать лучше.