Скульпторы и художники - ЛОХИ?

Опубликовано ср, 01/07/2009 - 22:11 пользователем wowa55

Подумалось. Художник писал картину 3 месяца, затем продал в галерею и всё ходи смотри бесплатно.
Писатель написал книгу за три месяца и продал издательству.
Время одно и тоже деньги те же.
Дальше проблемы галерей и издательств.
Уважаемые писатели чего вы суетитесь?

Комментарии

Опубликовано ср, 01/07/2009 - 23:13 пользователем Serg_BV

1. Не факт, что ходи бесплатно.
2. Ценность копии картины несравнима с ценностью оригинала.
3. Если б писателю платили за книгу так, как художнику за картину...
4. По-моему все-таки художник работает быстрее.

Опубликовано чт, 02/07/2009 - 01:21 пользователем computers

Цитата:
По-моему все-таки художник работает быстрее.
Угу ;). Репин, например, писал свои большие картины в среднем по 3 года. И у него, кстати, насколько помнится, были помощники. Микеланджело тоже не торопился ;). Быстро рисуют / пишут только ху%дожники и пейсатели.
Цитата:
Не факт, что ходи бесплатно.
Но что с этого имеет художник? А если статуя скульптора стоит где-то на площади? И правда, что-то не видно тут отчислений за копирайт в течение 70 лет, а? Так что поговорить тут есть о чем.

Опубликовано чт, 02/07/2009 - 02:25 пользователем impankratov

computers написал:
Цитата:
И правда, что-то не видно тут отчислений за копирайт в течение 70 лет, а? Так что поговорить тут есть о чем.
Уж не раз писано-говорено. И про художников, и про научных и инженерных работников, и про артистов театра, которые должны выступать каждый день и по 70 лет за единожды сыгранный спектакль бабки не получают, артистов цирка и т.п..
Проблема в том, что с привлечением больших бабок заинтересованные лица и организации (звукозаписывающие и кинокомпании, ну и издательськие поучаствовали) пролоббировали выгодные им и только им законы. У противников этих уродливых законов столько шальных денег на лоббирование нормальных законов, увы, никогда не было и не предвидится.

Опубликовано чт, 02/07/2009 - 12:29 пользователем книгоглот

Serg_BV написал:

2. Ценность копии картины несравнима с ценностью оригинала.
Разница только в уровне понтов. Эстетическая ценность одинакова. С другой стороны, книга на полке в магазине, авторский экземпляр с автографом и оригинал рукописи тоже имеют разную ценность. И опять разница только в понтах.

Опубликовано ср, 01/07/2009 - 23:39 пользователем wowa55

1.Платят не художнику (комуналка, охрана и т.д.)
2. Это не то (можно обсудить позже (не отвлекайтесь))
3. Смотря какая книга и какая картина (Глазунова и Кинга не рассматриваем)
4. Не факт (пишется и то и то годами).

Опубликовано чт, 02/07/2009 - 08:25 пользователем Quae

Лохи, видимо, т.к. ближе к искусству, чем к бизнесу.

Кстати, в отличие от писательства, на скульптора и художника ещё и учат.

Опубликовано чт, 02/07/2009 - 20:43 пользователем wowa55

Если с творчеством более менее понятно, то есть два вопроса.
1. Почему после того как писатель продал "право собственности" (не путать с "авторским правом") издательству такая ненависть к электронным библиотекам?
2. Я перевёл 100 рублей данному автору минуя издательство, будет ли автор отчислять долю правообладателю?

Непонятно-о-о-о!(с).

Опубликовано чт, 02/07/2009 - 22:20 пользователем Quae

Очень хорошие вопросы. Однако:
1. Очень часто по авторскому договору имущественные права на произведение передаются под какой-то процент дохода за использование произведения. Отсюда такая забота о благополучии своих реальных кормильцев - издателей, о тиражах.
2. Не будет, и легко обоснует почему он прав (такое пожертвование типа "не считается").

Опубликовано пт, 03/07/2009 - 00:08 пользователем wowa55

Тираж в 10 000 экземпляров в 140 миллионной стране (не считая другие страны) разойдётся по любому.
Что мешает автору или его доверенному лицу на его странице в Либрусеке написать подобное:

"Четыре поросёнка"
(правообладатель автор)

или

"Пять поросят"
(автор имеет процент с тиража)

Я буду знать как лучше отблагодарить ("нагадить" :)) автора.

Опубликовано вс, 05/07/2009 - 02:08 пользователем deБиллушка Гейтс

Писатели наши - нищеброды. И читать подобные совковые финансовые измышления - противно, если не сказать больше. Тебе, мудак совковый, совесть воровать мешает? Типа, представлю, что у богачей ворую и не так совестно?

Опубликовано вс, 05/07/2009 - 03:53 пользователем wowa55

deБиллушка Гейтс обижены на судьбу?
Скучно с вами:(

Опубликовано вс, 05/07/2009 - 06:05 пользователем deБиллушка Гейтс

Куда мне против такого весельчака.
Да, кнопка "Ответить" -- сильнейшая фича. Если не сможешь асилить технологию пользования - пиши, объясню чё да как.

Опубликовано вс, 05/07/2009 - 03:54 пользователем книгоглот

И при чем здесь совковость? Согласно современным Российским нормам морали, быть богатым достойно уважения. И не прилично интересоваться "откуда дровишки?" ибо априори считается, что "дровишки" добыты законным и достойным путем, пока судом не доказано обратное. Поэтому, если есть возможность, скачивайте на халяву книги, музыку, программы, тем самым повышая свое благосостояние, а стало быть и уважение, согласно действующим ныне моральным нормам.

Опубликовано вс, 05/07/2009 - 04:04 пользователем N. N.

книгоглот написал:
Поэтому, если есть возможность, скачивайте на халяву книги, музыку, программы, тем самым повышая свое благосостояние, а стало быть и уважение, согласно действующим ныне моральным нормам.

Благо-сос-тояние... Смешно. Если все книги, музыка и проги станут платными (а этого, разумеется, никогда не будет), я их просто не буду скачивать. Есть миллион способов развлечь себя, помимо этой виртуальной шелухи. Поэтому в любом случае мое "благосостояние" не изменится.

Опубликовано вс, 05/07/2009 - 06:58 пользователем книгоглот

N. N. написал:

Благо-сос-тояние... Смешно. Если все книги, музыка и проги станут платными (а этого, разумеется, никогда не будет), я их просто не буду скачивать. Есть миллион способов развлечь себя, помимо этой виртуальной шелухи. Поэтому в любом случае мое "благосостояние" не изменится.

Ну..., если книги не представляют для вас ценности, тогда зачем их вообще скачивать?

Опубликовано вс, 05/07/2009 - 07:49 пользователем N. N.

Для меня вообще ничего не представляет ценности. Я вообще не озадачиваюсь такими вопросами. Это плохо влияет на повышение моего "благосостояния" :)

Опубликовано вс, 05/07/2009 - 08:11 пользователем книгоглот

N. N. написал:
Для меня вообще ничего не представляет ценности. Я вообще не озадачиваюсь такими вопросами. Это плохо влияет на повышение моего "благосостояния" :)

Странно... На труп вы вроде не похожи. Трупы по клавиатуре не стучат.

Опубликовано вс, 05/07/2009 - 08:20 пользователем N. N.

Труп? Нет, ну что вы - как может умереть тот, кто никогда и не был живым?

Опубликовано вс, 05/07/2009 - 05:16 пользователем wowa55

N.N., с точки зрения копирастов, вы просто "враг народа" :)
Им милее рассуждения о воровстве, совести и морали.

P.S. Богатство и нищета понятие относительное и очень субъективное (расшифровывать думаю не надо).
X