Вики и Либрусек - дружбы не получилось

Попробовал добавить в вики ссылку на книгу с Либрусека. получил такой вот болт:

Цитата:
Спам-фильтр
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Внешняя ссылка, которую вы пытаетесь добавить, заблокирована спам-фильтром.

Запросы на изменение спам-листа рассматриваются на странице Википедия:Изменение спам-листа.

Ниже показаны адреса, которые блокируются:

Следующее сообщение было получено от спам-фильтра: http://lib.rus.ec/b/

получается, что хоть и разрешили разместить страницу про Либрусек, но в остальном так и продолжают нас угнетать. непорядок :(

Комментарии

Литрес готовит себе триумфальное вхождение в Википедию: подготовительная статья http://ru.wikipedia.org/wiki/Электронная_книга_(документ) со ссылкой на статью о Литрес под номером 1 - уже готова.

Откатили эти правки, а заодно предупредили, что действия, аналогичные тем, что тот же умник делал со статьёй о Либрусеке, при повторении будут расцениваться как вандализм, и пользователь будет заблокирован.

Так что по сусалам они получили. Втиснуть свою рекламу или ссылку для тривиального поднятия рейтинга не вышло.

Фактотум Литреса (если имя подлинное): Шевчук Денис Александрович
Логин в Википедии: Deniskredit

Забавно видеть размещённые им рекламные ссылки на его странице участника.

Аватар пользователя Captain Scarlett

Цитата:
Фактотум Литреса (если имя подлинное): Шевчук Денис Александрович
Логин в Википедии: Deniskredit

O, старый знакомый!
Цитата:
Забавно видеть размещённые им рекламные ссылки на его странице участника.

Еще более забавно читать Обсуждение участника:Deniskredit
Особенно вот это:
Цитата:
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Ole Førsten (Обс.) 10:02, 30 июля 2009 (UTC)

Его на Либрусеке куда послали?... А он вместо этого куда пришёл?... 8-)
...Кажется, кисо обиделос. И теперь будет доставлять хлопот админам Википедии.

Jolly Roger написал:
Его на Либрусеке куда послали?... А он вместо этого куда пришёл?... 8-)
...Кажется, кисо обиделос. И теперь будет доставлять хлопот админам Википедии.

I lol'd

Цитата:
Убедительно прошу убрать ссылки из темы про либрусек - это чисто рекламная страница - лучше удалить совсем. Почему вы расценили мои действия по удалению прямых ссылок как вандализм? При этом админы википедии никогда не оставляли мои ценные ссылки на аналогичные ресурсы. У вас есть платная скрытая реклама реклама? Независимое мнение: создатели пираты либрусек нарушают уголовный кодекс Российской Федерации, сайт чисто коммерческий (там полно рекламы, в т.ч. скрытой + просят пожертвования идущие реально только создателям). Создатели - просто мошенники, думают только о деньгах и подставляют читателей. Фразы про Эквадор - демагогия - реальное местонахождение создателей РФ. Статьи УК РФ про мошенничество, контрафакт и т.д., в т.ч. пособничество ждут всех кто закачивает туда книги, т.к. компетентные органы уже могут отследить кто и что закачал - а это нанесение имущественного ущерба правообладателям и издателям. Условные сроки и реальные уже были. Эти люди бессовестно обирают и без того небогатых авторов, только ради себя. Если хотите помочь литературе - скачивайте за плату в других местах - это недогого.

deniskredit.ru 09:47, 30 июля 2009 (UTC)С уважением и надеждой на понимание

Елки, это же неиисякаемый источник хорошего настроения!

Литресу, право, стоило быть аккуратнее в подборе персонала и союзников.
Доставляет, ага.

Цитата:
deniskredit.ru 09:47, 30 июля 2009 (UTC)С уважением и надеждой на понимание
Шевчук - феерический мудак! ;D. Эпитет (с некоторыми вариантами) принадлежит pkn (C), которому выражаю свою искреннюю благодарность ;).
Цитата:
Константин Бояндин пишет:
Литресу, право, стоило быть аккуратнее в подборе персонала и союзников.
+10. Каков поп, такова и яблоня :). Поп от яблони недалеко падает :). И вообще - не плюй в колодец, вылетит - не поймаешь! :D

Цитата:
Цитата:
deniskredit.ru 09:47, 30 июля 2009 (UTC)С уважением и надеждой на понимание

Шевчук - феерический мудак! ;D. Эпитет (с некоторыми вариантами) принадлежит pkn (C), которому выражаю свою искреннюю благодарность ;).

У меня есть только одна ассоциация с фразой "феерический мудак" - это "сказочный долбоеб" из одного просто волшебного фильма). А в частности - Даун Хаус. Единственный мат за весь фильм, но он ставит жирную такую точку в сюжете.
P.S. Кстати говоря, имхо, оба эпитета нашли своего адресата :D

Цитата:
Цитата:
Литресу, право, стоило быть аккуратнее в подборе персонала и союзников.

+10. Каков поп, такова и яблоня :). Поп от яблони недалеко падает :). И вообще - не плюй в колодец, вылетит - не поймаешь! :D

Нашел у себя старый-старый скриншот, вспомнился после поста Константина. Качество не сильно, но со статуса я долго улыбался.
P.S. И да, были времена когда я не знал про Либрусек, и был зарегистрирован на литресе. Правда, я им все равно практически не платил, ибо шаманскими методами копипастил с фикшнбука, но то такое)

Цитата:
Убедительно прошу убрать ссылки из темы про либрусек - это чисто рекламная страница - лучше удалить совсем. ... Независимое мнение: создатели пираты либрусек нарушают уголовный кодекс Российской Федерации, сайт чисто коммерческий (там полно рекламы, в т.ч. скрытой + просят пожертвования идущие реально только создателям). Создатели - просто мошенники, думают только о деньгах и подставляют читателей. ... Эти люди бессовестно обирают и без того небогатых авторов, только ради себя. Если хотите помочь литературе - скачивайте за плату в других местах - это недогого.

deniskredit.ru 09:47, 30 июля 2009 (UTC)С уважением и надеждой на понимание


у некоторых людей (которых многие считают антисоциальной группой) в ответ на такое вот заявление обычно следует резонное требование - за базар ответь. на государственном уровне есть аналогичная тема - статья 129 УК. так вот, имхо пофиг как, по понятиям или по закону, но этого гандона надо натянуть.
если он думает, что ему можно делать такие заявления, то он глубоко заблуждается.
встречал я таких же "юристов". лечатся окунанием головой в сортир. но почему-то ненадолго. видимо в днк какой-то сбой, и память слабая...
можно конечно пойти официальным путём, но просто найти и надавать по тупой очкастой голове тоже было бы неплохо.
есть по нему более подробные персональные данные?

СерыйМыш написал:
Цитата:
...надавать по тупой очкастой голове...

Напрасно вы так про очкариков. Они могут обитеться. В частности, я. Тем, что к ним причисляют означенного фрукта.
А с чего вы взяли, что он очкарик?

AlexLib написал:
СерыйМыш написал:
Цитата:
...надавать по тупой очкастой голове...

Напрасно вы так про очкариков. Они могут обитеться. В частности, я. Тем, что к ним причисляют означенного фрукта.
А с чего вы взяли, что он очкарик?

это ничуть не причисление, а констатация факта. потому как на фотке на его сайте отчётливо просматриваются очки на передней части черепа.

а честным очкарикам обижаться незачем, у них в большинстве случаев голова не тупая )

Ну одного он все же добился - фамилию я его наконец то запомнил, теперь будеть в одном ряду с оКолесниковым, Грибовым и (вот блин забыл) Козлинским что ли или Козловским ? ну короче тем Козлом у которого передача бумажной книги соседу - нарушение закона.

Кузьмин фамилие му...ка этого.

Неясно только одно: зачем он тут? Это противоречит Манифесту! А пиратские святыни мы оскорблять не позволим! ;D Ему - вот сюда: http://lleo.aha.ru/na/ .

Зато посмотрите, какие чудесные книги, вернее, КНИГА, были удостоены его высшей и единственной оценки!!! :-)).... Наверняка, лучше автора он не нашёл)))))))

Особенно понравилось вот что:

Цитата:
Нарушение авторских прав в статье ЛитРес
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью ЛитРес, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://lib.rus.ec/node/139136. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью ЛитРес.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Ole Førsten (Обс.) 10:02, 30 июля 2009 (UTC)

[править] Блокировка 30 июля 2009
За эту правку. Пожалуйста, не используйте Википедию для осуществления конкурентной борьбы. Ничем, кроме блокировок, это не закончится. --aGRa 10:08, 30 июля 2009 (UTC)

Срок блокировки увеличен до 3 суток в связи с продолжающимся добавлением спама. Следующие блокировки будут еще более длительными вплоть до бессрочной. --aGRa 10:10, 30 июля 2009 (UTC)
Источник — «http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Deniskredit

Просто не могу не восторгаться когда копирасты попадаются на воровстве авторского права;)))

Да, действительно он. И тут подос**ть успел, зараза. Раньше мешал и теперь лезет.

Цитата:
Вики и Либрусек - дружбы не получилось

зато потрахались

Следует вывесить на главной странице: http://lib.rus.ec/b/159665

Aristarch Platonov написал:
Следует вывесить на главной странице: http://lib.rus.ec/b/159665
да ужж. куда только еврейский вопрос не засовывают больные люди.

Идите вы со своми "книжками" в задниц к Der Fremde.

Ахтунг!!! Агенты ZOG следят за нами!!!

Лулзов ради поискал "либрусек" на луркморе... Надо же, и там есть статья, а не только на педивикии! Причем статья на луркморе доставляет больше. Может, нам лучше с ними дружить, чем с педивикией?

Кстати, статья на Лурке появилась задолго до ВП. И как легко можно понять, удалять её никто не собирается (по-крайней мере, из-за таких глупостей как цапайрайт).

А с учетом наличия на лурке таких статей как Копираст и Кописрач, нам точно стоит с ними дружить плотнее. А, может, у кого-то и появится дополнить данные статьи наиболее выгодным для нас образом ;-)

Статьи на Луркоморье явно неполные. Мнится мне, что после создания документа об истории Либрусека, имеет смысл его использовать для дополнения статьи на Луркоморье.

Спасибо, поржала (не культурно, зато правда).
Спасибо этому свету за то, что у нас есть такие люди с ожирением мозга, которые не устают придумывать маразматические опусы и вести войну со всем, что вызывает у них зависть.

X