от автора к администрации

В разделе с моими текстами http://lib.rus.ec/a/18537 находится несколько файлов, которые представляют собой получерновые варианты книг (вернее, их частей). Речь идёт о следующих:

Путь к Источнику
Адепт Источник
Жертвы Источника
Хозяйка Источника
Маргарита Наваррская
Королевы не плачут

Романы, составными частями которых являются эти тексты, также входят в вашу библиотеку ("Сын Сумерек и Света" и "Принц Галлии"), так что наличие вышеперечисленных шести файлов излишне и только запутывает читателя. Я пытался собственноручно их удалить, но оказалось, что не имею доступа. Большая просьба — уберите черновые дубликаты.

Oleg Avramenko написал:
Я пытался собственноручно их удалить, но оказалось, что не имею доступа.

В течение пары дней после регистрации Вы не можете вносить изменения в библиотеку. Это такая антивандальная мера. Возможно, лучше подождать и сделать нужные Вам изменения самому - кто лучше автора знает как оно должно быть.

P.S. А "администрация" тут - один Ларин. Так что, почитай, и вовсе нету. ;)
P.P.S. Надеюсь, Вы в курсе что библиотека построена по вики-принципу.

Аватар пользователя Грейт

Ой. А я уже сделал.:( Но, если что не так, восстановить не проблема.:-)

Грейт написал:
Ой. А я уже сделал.:( Но, если что не так, восстановить не проблема.:-)

Всё в порядке, спасибо. Там, правда, ещё остались "Жертвы Источника". Но с этим файлом я уже и сам разберусь.

Господа форумчане,

Я, признаться, хренею и плачу... Не догадываетесь, о чем ?

***

Олег-свет-Евгеньевич, благодарю Вас от всей души и лица здешней аудитории за более чем лояльное отношение к заведомо пиратскому ресурсу.

Oleg Avramenko
Черновой???? А в чём разница???Млин...

Цитата:
Я, признаться, хренею и плачу... Не догадываетесь, о чем ?
***
Олег-свет-Евгеньевич, благодарю Вас от всей души и лица здешней аудитории за более чем лояльное отношение к заведомо пиратскому ресурсу.

Так ведь я и сам активно пользуюсь сетевыми библиотеками. А раз так, то не считаю себя вправе ограничивать доступ к моим текстам. Единственно хочу, чтобы эти тексты были в окончательной редакции. Те же файлы, что я просил снять, представляют собой недоработанный вариант, который я ещё в далёком 95-ом, сразу после написания, неосмотрительно выложил в ФИДО. Вследствие моей поспешности, эти "сырые" тексты до сих пор гуляют в интернете (хотя я их активно вылавливаю), но что ещё хуже, первое издание "Сына Сумерек и Света" было сделано с них. До сих пор не знаю, как так получилось, ведь я передал в издательство дискету (тогда ещё пользовались дискетами) с нормальным, доработанным вариантом. Ошибка была исправлена уже при переиздании.

Цитата:
Черновой???? А в чём разница???Млин...

Смысловых расхождений нет, разница в основном текстуальная. Исправлены огрехи. Некоторые фрагменты заново переписаны. Уточнена терминология. Один мой знакомый читатель сказал, что особых отличий не заметил (разве что чаще употребляется слово "колдун" и реже — "маг" или "Властелин"). Но для меня это важно.

После таких проявлений лояльности автором, лезу ознакамливатся с его произведениями. По-моему самая здоровая реакция. Спасибо.

Сабина написал:
После таких проявлений лояльности автором, лезу ознакамливатся с его произведениями. По-моему самая здоровая реакция. Спасибо.

А не пора ли создавать список писателей (публицистов... в общем, публикующихся литераторов), которые относятся к явлениям вроде Либрусека, как к реальности, данной в ощущениях, и не наносящей им (литераторам) вреда?

Не думаю, что упомянутые люди постесняются открыто заявить о своей позиции.

Так, по крайней мере, станет одним мифом меньше.

Аватар пользователя Mylnicoff

Константин Бояндин написал:
А не пора ли создавать список писателей (публицистов... в общем, публикующихся литераторов), которые относятся к явлениям вроде Либрусека, как к реальности, данной в ощущениях, и не наносящей им (литераторам) вреда?
Не думаю, что упомянутые люди постесняются открыто заявить о своей позиции.
Так, по крайней мере, станет одним мифом меньше.

Пора. Только некоторые авторы высказываются не очень понятно, в частности, тот же Пелевин - одни поняли, что он против, другие - что не против...
Или если автор высказывается не против, но собственные книги выкладывает исключительно для платного скачивания, куда его отнести?

Mylnicoff написал:
некоторые авторы высказываются не очень понятно, в частности, тот же Пелевин - одни поняли, что он против, другие - что не против...

За Пелевина - загрызу нахрен. Это совершенно пофиг кто как чего понял. Есть факт - все его тексты доступны онлайн, фри оф чардж. Пириод.
Аватар пользователя Mylnicoff

pkn написал:
Mylnicoff написал:
некоторые авторы высказываются не очень понятно, в частности, тот же Пелевин - одни поняли, что он против, другие - что не против...

За Пелевина - загрызу нахрен. Это совершенно пофиг кто как чего понял. Есть факт - все его тексты доступны онлайн, фри оф чардж. Пириод.

Грызите не меня - он мой кумир, невзирая на... И я-то понял.

Mylnicoff написал:
pkn написал:
Mylnicoff написал:
некоторые авторы высказываются не очень понятно, в частности, тот же Пелевин - одни поняли, что он против, другие - что не против...

За Пелевина - загрызу нахрен. Это совершенно пофиг кто как чего понял. Есть факт - все его тексты доступны онлайн, фри оф чардж. Пириод.

Грызите не меня - он мой кумир, невзирая на... И я-то понял.

А! Ой! Тады пардон. (и неохотно разжал челюсти)

Спросить Пелевина и получить чёткое описание его точки зрения?

Аватар пользователя Mylnicoff

Константин Бояндин написал:
Спросить Пелевина и получить чёткое описание его точки зрения?

Конечно!!! Вообще чем больше писателей определятся с отношением к библиотекам типа нашей: особенно плюсам-минусам возможной конфронтации либо напротив взаимодействия - тем понятней будет сама ситуация с копирайтом. А то главенствуют абсолютно полярные точки зрения, и это, ИМХО, не хорошо и полезно только дельцам, не имеющим к литературе отношения. Ведь Магистру, мне кажется, неважно что продавать - попалась ниша, он и влез...

С Пелевиным я лично не знаком. Это было предложением действия. :)
Но попробовать можно.

Константин Бояндин написал:
Сабина написал:
После таких проявлений лояльности автором, лезу ознакамливатся с его произведениями. По-моему самая здоровая реакция. Спасибо.

А не пора ли создавать список писателей (публицистов... в общем, публикующихся литераторов), которые относятся к явлениям вроде Либрусека, как к реальности, данной в ощущениях, и не наносящей им (литераторам) вреда?
Не думаю, что упомянутые люди постесняются открыто заявить о своей позиции.
Так, по крайней мере, станет одним мифом меньше.

http://lib.rus.ec/node/102853#comment-8563

Понятно, что тема не нова, но с ходу, заходя на сайт, чёрного и белого списков не увидеть.

Аватар пользователя Mylnicoff

Константин Бояндин написал:
Понятно, что тема не нова, но с ходу, заходя на сайт, чёрного и белого списков не увидеть.

Тем более что этих списков нет - было только желание их составить. Взяли бы, да поспрашивали коллег...

Коллеги - "по цеху"?

Единого братства литераторов, пусть даже только писателей, не существует. Могу спросить несколько человек. с которыми достаточно коротко знаком. Опросы подобного рода и читал, и размещал, но отклик собственно писателе на них ничтожен.

Могу предположить, что не без влияния издателей.

Аватар пользователя Mylnicoff

Константин Бояндин написал:
Единого братства литераторов, пусть даже только писателей, не существует. Могу спросить несколько человек. с которыми достаточно коротко знаком. Опросы подобного рода и читал, и размещал, но отклик собственно писателе на них ничтожен.
Могу предположить, что не без влияния издателей.

Ну, принцип "разделяй и властвуй" вряд ли в обозримом будущем канет в лету...

Константин Бояндин написал:
Могу спросить несколько человек. с которыми достаточно коротко знаком.
Ну, а те в свою очередь тоже могут быть "достаточно коротко знакомы" с кем-то :) так, "с миру по нитке - голому веревка" и наберется :)

Было бы у них желание передавать эстафету дальше. Однако попробуем.

Константин Бояндин написал:
А не пора ли создавать список писателей (публицистов... в общем, публикующихся литераторов), которые относятся к явлениям вроде Либрусека, как к реальности, данной в ощущениях, и не наносящей им (литераторам) вреда?
Более того - кому, как не им, лучше знать - приносит публикация электронных текстов убытки или прибыли? :)

Вообще, ИМХО, было бы хорошо иметь некий значок в профиле пользователя, отмечающий автора, + ссылки на его книги в библиотеке. А то сейчас ссылка от страницы автора на пользователя есть (http://lib.rus.ec/a/1408), а вот обратной нет (http://lib.rus.ec/user/8018).

Консенсус!

А у меня он никогда кумиром не был. Так что грызите (затягивая молнию кожаного комбинезона в заклепках и шипах), грызуны свобод.

( с трудом отрываясь от детектива Донцовой) А хто такой Пелевин? 8)

Под НГ всегда принято подводить итоги. Что хорошего принёс / унёс прошедший год. Радует, что к концу этого года изменилось отношение некоторых писателей к интернет-библиотекам, в частности к ЛибРусЭку. Ещё весной на либрусек приходили писатели (или их особо доверенные ) с гневными криками: мол уберите мои бессмертные творения немедля, а не то будет что-то страшное... Теперь же писатели стали воспринимать интернет-библиотеки как объективную реальность и как возможность популяризации своего творчества среди читателей. Спасибо, господа, что Вы пришли к нам с чистыми намерениями!

Да здравствуют Музы, да здравствует разум! Присоединяюсь!

Аватар пользователя Грейт

Эх! Жаль, что я плохо знаком с современными отечественными авторами.:( Вроде бы мой любимый Григорий Салтуп не противник распространения своего творчества через интернет. У Веллера можно попробовать спросить через его передачу. Поэт Валерий Пурга не был против того, чтобы я публиковал его стихи на одном из своих сайтов, за что ему огромное спасибо. Стругацкий - против библиотек. Лукьяненко - с ним. И еще несколько фантастов в их группе было, насколько я помню.

За время использования интернет-библиотек заметил одну закономерность: чем больше у писателя произведений, выпадающих из начальной манеры написания, тем негативнее отношение к открытым ресурсам. Надеюсь, этот комментарий попадет на глаза писателям, использующим "литературных негров", особено в популярных сериях.

Oleg Avramenko Спасибо за такую позицию. Вспомнил, что читал давно, лет семь назад "Грани Нижнего мира". Понравилось. Теперь познакомлюсь с Вашим творчеством подробнее.

Итак, Господа...сегодня я случайно обнаружила своё произведение на этом сайте и вот что хочу по этому поводу сказать:
1. Как оно здесь очутилось? Ни я, ни мой соавтор не то что не давали разрешения на публикацию, даже не получили уведомления о таковой. По-моему это нарушение авторских прав, хотя копирайт и был проставлен (и на том спасибо). Текст явно взят с СамИздата, а там указаны все мои координаты, так что уведомление не заняло бы времени больше, чем отправка самого обыкновенного письма.
2. Отдельная графа "купить" меня очень смутила... Простите, а если бы это кто-то захотел сделать ( при том, что мы - авторы произведения ни слухом, ни духом ни об этом сайте, ни о том, что наше произведение продаётся), то кому бы пошли деньги? Мне только кажется, или это уже не совсем законное деяние?

ссылка на текст - http://lib.rus.ec/a/38171

Постарайтесь объяснить ситуацию.

Helcesa написал:
Итак, Господа...сегодня я случайно обнаружила своё произведение на этом сайте и вот что хочу по этому поводу сказать:
1. Как оно здесь очутилось? Ни я, ни мой соавтор не то что не давали разрешения на публикацию, даже не получили уведомления о таковой. По-моему это нарушение авторских прав,

Да.
Helcesa написал:

2. Отдельная графа "купить" меня очень смутила... Простите, а если бы это кто-то захотел сделать ( при том, что мы - авторы произведения ни слухом, ни духом ни об этом сайте, ни о том, что наше произведение продаётся), то кому бы пошли деньги? Мне только кажется, или это уже не совсем законное деяние?

Купить предлагается бумажную книгу, ежели таковая найдётся в онлайн-магазинах. Данная продажа ничьих прав не нарушает и полностью законна.

larin написал:
Helcesa написал:
Итак, Господа...сегодня я случайно обнаружила своё произведение на этом сайте и вот что хочу по этому поводу сказать:
1. Как оно здесь очутилось? Ни я, ни мой соавтор не то что не давали разрешения на публикацию, даже не получили уведомления о таковой. По-моему это нарушение авторских прав,

Да.

А предупредить авторов о подобном самоволии - никак? Кишка тонка?
В таком случае настоятельно рекомендую убрать данное произведение со страниц вашего сайта. Во избежание очень неприятных проблем. И на законодательство Эквадора можно найти незаконные методы урегулирования конфликта, это я вам как юрист говорю. :)

Helcesa написал:
А предупредить авторов о подобном самоволии - никак? Кишка тонка?

http://lib.rus.ec/rules

Helcesa написал:
В таком случае настоятельно рекомендую убрать данное произведение со страниц вашего сайта. Во избежание очень неприятных проблем. И на законодательство Эквадора можно найти незаконные методы урегулирования конфликта, это я вам как юрист говорю. :)

Спасибо за рекомендацию.
http://lib.rus.ec/faq#FAQ-authors

Не стоит ссорится. Вас возмутило, что какой-то придурок(не будем показывать на peshehodrost пальцем), выложил черновой, невычитанный вариант вашего замечательного произведения, да еще и не спросил при этом вашего разрешения. Ваше возмущение понятно.
Как я понимаю, вы не против того, что ваше произведение читают, иначе бы не выкладывали его на самиздате. Сейчас я обновил ваше произведение на последнюю версию, указал соавтора, повесил на вашей страничке ссылку на СИ и т.д. Надеюсь в таком варианте вы не будете возражать против публикации. В библиотеке намного больше людей смогут прочесть ваше произведение, к тому же в удобной для чтения на кпк форме. Отнеситесь к этому как к филиалу СИ :)

Bullfear написал:
Не стоит ссорится. Вас возмутило, что какой-то придурок(не будем показывать на peshehodrost пальцем), выложил черновой, невычитанный вариант вашего замечательного произведения, да еще и не спросил при этом вашего разрешения. Ваше возмущение понятно.
Как я понимаю, вы не против того, что ваше произведение читают, иначе бы не выкладывали его на самиздате. Сейчас я обновил ваше произведение на последнюю версию, указал соавтора, повесил на вашей страничке ссылку на СИ и т.д. Надеюсь в таком варианте вы не будете возражать против публикации. В библиотеке намного больше людей смогут прочесть ваше произведение, к тому же в удобной для чтения на кпк форме. Отнеситесь к этому как к филиалу СИ :)

Благодарю за иронию, я оценила.
В том-то и дело, что выкладывала я его только на самиздате, а там, если вы не заметили, умею полный доступ к редакции текста и прочим правам. А за то, что выкладывается здесь, я поручиться перед читателями не могу, потому что не имею никакого отношения к размещению текста. Если бы я была заинтересована в размещении РК на каком-либо другом ресурсе, сделала бы это сама, предварительно оговорив условия со своим соавтором. Плюс, там текст был выложен под моим ником, а благодаря вашей великодушной редакции, данный аспект почему-то изменился... Я могу узнать - почему? Или на Эквадоре такие вопросы запрещены?
Ваша инициатива с бесплатной библиотекой в условиях абсолютного большинства платных ресурсов, несомненно, идея неплохая и нужная, но всё же не окупает хамского отношения к авторам. Вы кичитесь своей независимостью, оскорбляя тех, кто просит убрать свои произведения со страниц вашего сайта - не очень-то разумный способ улаживания конфликта. Отправка сообщения автору с информацией о том, что его произведение опубликовано на вашем сайте, займёт ровно минуту, и избавит писателя от не очень приятных "сюрпризов" в последствии. Эта демонстрация хотя бы минимального уважения к труду авторов не нанесёт вашему ресурсу никакого вреда. Примите к сведению.

Helcesa написал:
В том-то и дело, что выкладывала я его только на самиздате, а там, если вы не заметили, имею полный доступ к редакции текста и прочим правам.

Вы не имеете на Самиздате главного права - права запретить копировать ваш текст. У вас есть только право его не выкладывать на всеобщее копирование.

Helcesa написал:
Отправка сообщения автору с информацией о том, что его произведение опубликовано на вашем сайте, займёт ровно минуту, и избавит писателя от не очень приятных "сюрпризов" в последствии. Эта демонстрация хотя бы минимального уважения к труду авторов не нанесёт вашему ресурсу никакого вреда. Примите к сведению.

В библиотеке более 40 тысяч авторов. Уведомлять каждого - это заниматься спам-рассылками в особо крупных размерах... :)
Если же серьёзно, то здесь выкладывает тексты не администрация сайта. Это делают пользователи. Тот, кто выложил вас - не счёл нужным вам об этом сообщать. Причины сего могут быть самые разнообразные и я не берусь здесь даже вкратце разбирать весь их возможный спектр. Но результат -типичен для 99,9(9)% выкладок.
Бороться с этим... можно конечно. Но победа нереальна - ибо пользователям не нужна. Остаётся только принять это к сведению... :)

Цитата:

В том-то и дело, что выкладывала я его только на самиздате, а там, если вы не заметили, умею полный доступ к редакции текста и прочим правам. А за то, что выкладывается здесь, я поручиться перед читателями не могу, потому что не имею никакого отношения к размещению текста. Если бы я была заинтересована в

Так здесь вы завтра или послезавтра (время после регистрации) тоже будете иметь полный доступ ко всему, что нужно и сможете отредактировать в соответствии с правильной версией.
Только не рекомендуется удалять совсем, так как найдется не совсем хороший человек, который зальет на это место старую черновую версию, что есть, разумеется, плохо.
Поэтому если вы не в силах победить расмещение своих текстов на этом ресурсе (а это по факту так), то остается возглавить...

Helcesa написал:
А за то, что выкладывается здесь, я поручиться перед читателями не могу, потому что не имею никакого отношения к размещению текста.

А почему вы обязаны поручаться перед читателями? Помоему само собой разумеется, что за качество текста автор отвечает только в бумажной книге и там, куда его выкладывал сам.
Как бы там ни было, текст выложенный на данный момент идентичен тексту на СИ.
Helcesa написал:
там текст был выложен под моим ником, а благодаря вашей великодушной редакции, данный аспект почему-то изменился... Я могу узнать - почему? Или на Эквадоре такие вопросы запрещены?

Если фамилия\имя автора известны, как правило они пишутся. Просто каталогизировать по фамилии проще. Ник ваш однако тоже указан.
Helcesa написал:
Отправка сообщения автору с информацией о том, что его произведение опубликовано на вашем сайте, займёт ровно минуту, и избавит писателя от не очень приятных "сюрпризов" в последствии. Эта демонстрация хотя бы минимального уважения к труду авторов не нанесёт вашему ресурсу никакого вреда. Примите к сведению.

Дело в том, что любой пользователь может залить книгу(как и произошло в вашем случае). Уведомлять ли автора - дело совести этого пользователя.

Не пойму, в чем сыр-бор. Вы как писатель не хотите иметь читателя. Так и скажите. Тогда не надо было выкладывать свое произведения в интернет. Выложил - считай пропало. Лет пять назад на одном фоторесурсе разместил свои фотографии, а сейчас нахожу их в альбомах совершенно незнакомых мне людей (и без ссылки на первоисточник). Что ж, сам виноват, доверился интернету. То же происходит и с текстами (скажите спасибо, что вас не похерили как автора). Да вы радоваться должны, что количество читателей вашей книги прибавилось! А если вам читатели не нужны, то и нечего выставлять тексты на всеобщее обозрение - зашифруйте, запорольте, а еще лучше - спрячьте в стол. Уж оттуда, кроме вас, их никто не достанет.

Доброе время суток)))
Пишет Вам автор Хроник Первого Хранителя - Горлаченко Артем Александрович.
Вопросов к вам в принципе не имею, за исключением одного!!!
- Возможно ли издательство книги в бумажном формате, с вашей стороны?
Роман еще не дописан до конца ( существует еще масса недоделок и всего остального). Помимо этого, я сейчас заканчиваю черновой вариант 2-ой книги, и в плане еще третья часть истории о Хранителе ( бывшем сталкере Каймане).
В связи с этим, я хотел Вас попросить, пока не ставить мою книгу на скачивание (хотя прочитав информацию, я понял что на этом и держится ваш ресурс) поскольку, я хотел бы что бы мою книгу читали, в правильном (доделанном варианте)варианте!!! Я даже согласен на то, чтобы вы его выложили абсолютно бесплатно!!!!
Если вы сможете ответить на мои вопросы, просьба писать на: !!!

Здравствуйте, Артем Александрович

>>- Возможно ли издательство книги в бумажном формате, с вашей стороны?

То есть издание бумажной книги Либрусеком? Не имею полномочий говорить за всех присутствующих на сайте пользователей, но при всем желании не вижу такой возможности. Да и зачем? Либрусек - не издательский дом. Мы собираем, охраняем и боремся за распространение в первую очередь электронной литературы, а о бумажной есть кому позаботиться и без нас. Вам лучше обратиться к какому-нибудь классическому издательству.

На остальные вопросы, как я понимаю, Вы уже нашли ответы?

Вот я неуч!!!)))Сейчас прочитал все коментарии на этой странице и понял..... Так ведь это же пиар чистой воды)))) Единственный вопрос, на который мне не ответили (- Возможно ли издательство книги в бумажном формате, с вашей стороны?) меня до сих пор волнует.
После ответа на него, я вообще не против, чтобы мою книгу выложили на ЛибРусСеке!! Но я хотел бы, чтобы каждый, кто скачал, кто прочитал рукопись - оставили бы свой комментарий на мое произведение!!!

Горлаченко Артем Александрович написал:
Но я хотел бы, чтобы каждый, кто скачал, кто прочитал рукопись - оставили бы свой комментарий на мое произведение!!!

Из скачавших вряд ли все прочитают (по-крайней мере я читаю далеко не всё скачанное). Из прочитавших книгу и не заглянувших в это обсуждение (а заглянет мало кто) - оставят отзывы хорошо если один из 50.
Может, стоит включить в предисловие рукописи просьбу об отзывах?
P.S. Вашу рукопись пока не читал.
P.P.S. Насчёт издания - возможно, сюда и заглядывают издатели, но библиотека издательской базы не имеет.

impankratov написал:
Горлаченко Артем Александрович написал:
Но я хотел бы, чтобы каждый, кто скачал, кто прочитал рукопись - оставили бы свой комментарий на мое произведение!!!

Из скачавших вряд ли все прочитают (по-крайней мере я читаю далеко не всё скачанное). Из прочитавших книгу и не заглянувших в это обсуждение (а заглянет мало кто) - оставят отзывы хорошо если один из 50.
Может, стоит включить в предисловие рукописи просьбу об отзывах?
P.S. Вашу рукопись пока не читал.
P.P.S. Насчёт издания - возможно, сюда и заглядывают издатели, но библиотека издательской базы не имеет.

Спасибо за ответ!!!)))

impankratov написал:
Насчёт издания - возможно, сюда и заглядывают издатели

Если издателей волнует, как будут продаваться книги, то они обязаны сюда заглядывать.

Горлаченко Артем Александрович написал:
После ответа на него, я вообще не против, чтобы мою книгу выложили на ЛибРусСеке!! Но я хотел бы, чтобы каждый, кто скачал, кто прочитал рукопись - оставили бы свой комментарий на мое произведение!!!

impankratov написал:
Может, стоит включить в предисловие рукописи просьбу об отзывах?

Мысль правильная )
Раньше так и было принято в книгах писать (в конце или в начале книги).

Вот конкретный вариант, как это делалось:
http://lib.rus.ec/b/154874/read
"Дорогие читатели!
Редакция детской и юношеской литературы просит отзывы об этой книге присылать по адресу:"...

А автору спасибо за доброжелательное отношение к библиотеке и читателям! )

У меня вопрос: Как считается статистика? Я видел свою книгу несколько дней. Она уже за тысячу скачиваний перевалила а потом пропала! Почему? Очень интересно устройство статистики!
Буду ждать вашего ответа!

Вот настоящий АВТОР!!! Его волнует не то "законно" или нет выложено его произведение, а то читают ли его, и как оно пришлось людям!!! Респект Автору! А остальные пусть задумаются- ведь в хорошей книге человек выкладывает на обозрение часть себя, то как он видит мир. А если автор жлоб, то и читатель, поняв это, может отказаться от его книг! Это не угрозы- просто не хочется жлобов, надоели уже.

Страницы

X