Вы здесьК вопросу о сраче в рецензиях
Опубликовано пт, 06/03/2009 - 04:54 пользователем Jolly Roger
Попалась интересная статья о влиянии газетных рецензий на распродажу тиража книг. Избранные отрывки: Цитата:
Что же происходило с продажами сразу после публикации отзыва? Конечно, похвала известной газеты приносила авторам ощутимую пользу — уже в первые дни после появления заметки Бергер и его коллеги отмечали резкий, до 50%, скачок продаж. Благотворный эффект таких рекомендаций не угасал в течение многих недель и был сильнее всего выражен в Нью-Йорке и его пригородах — местах сосредоточения основной аудитории газеты. Наука умеет много гитик. Точно тот же эффект я уже давно подметил в рецензиях на Либрусеке - стоит затеять срач в комментах к неизвестной книге, как её скачка ощутимо подпрыгивает. Рекомендую задуматься об этом тем, кто считает своим долгом обделать нелюбимую книгу жидкой рецензией ради того, чтобы другие её не прочли... :)
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
tanyaguscha RE:Грушевое дерево 2 часа
babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 3 часа babajga RE:Самый храбрый совёнок 7 часов babajga RE:Похититель домофонов 7 часов PipboyD RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 день Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 2 дня Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 2 дня sem14 RE:Искатель жемчуга 4 дня Larisa_F RE:Жизнь не отменяется 4 дня Larisa_F RE:Из озера взметнулись молнии 5 дней babajga RE:На краешке чуда 1 неделя sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 неделя Саша из Киева RE:Ведомственный притон 2 недели Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 2 недели kusheyev RE:Заливка 2 недели sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 недели kusheyev RE:Багрепорт - 2 3 недели Впечатления о книгах
mig2009 про Чекрыгин: Возвращение в Тооредаан — 2 [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
19 04 Можно, наверное, и кусок 3-й части выкладывать (недописанное). Автор уже не сможет закончить, к сожалению. А эпопея (Хроники Дебила; Странный приятель; Возвращение в Тооредаан) по мне - одно из лучших произведений про попаданцев.
Galina937 про Тилье: Фантомная память [La mémoire fantôme ru] (Полицейский детектив, Триллер)
19 04 Отличная книга. Понравилась
Bullfear про Пелевин: S.N.U.F.F. (Социальная фантастика, Современная проза)
18 04 На максимальном сучестве, сура внезапно повела себя как сука - бросила жирного, раскрутив его на деньги, и ушла к молодому и красивому. Итог немного предсказуем.
Старший про Владимир Симеонович Манчев
17 04 Высказывание о том,о чем автор не имеет ни малейшего представления,это идиотизм высшей степени.оценка"не читаемо".
ikravtso про Абрамчик: Скрытые улики (Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература)
16 04 Аннотация - огонь! Подходит примерно 100% всех имеющихся в природе детективов.
Wik@Tor про Ивахин: Оперативная деятельность и вопросы конспирации в работе спецслужб Т. 2 (Спецслужбы)
16 04 Когда ломают двери, разведчик или пускает себе пулю в лоб, или рассчитывает варианты. Из этой книги.
StrelaVV про Андрей Александрович Васильев (фантаст)
16 04 Автора боженька поцеловал при рождении - вот уж одарил талантом... Спасибо Андрею за доставленное удовольствие, прочитала всё и мечтаю о новых книгах.
Дей про Деньги не пахнут
16 04 Абсолютно беспринципный и безжалостный герой, идущий к цели по трупам. Все женщины хотят ГГ, но если бы автор описывал процесс, это хотя бы тянуло на эротику, а простые регулярные упоминания о том, как ГГ "занялся сексом, ………
Oleg68 про Мюссо: Сентрал-парк [Central Park ru] (Современная проза)
15 04 Книга хорошая. Необычный сюжет. Но, вот как-то не зацепила. Одна из многих. Оценка: хорошо
polyn про Ефимова: Никогда не играйте в смерть (Иронический детектив, Любовные детективы)
14 04 До сих пор мне очень нравились книги Ефимовой. Особенно интересен цикл "Миссия дилетант". И я никак не ожидала получить откровенную халтуру. Оценка: плохо
Barbud про Санфиров: Фармацевт [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 04 ...одноразовых шприцов у нас не имеется, рожей мы для них не вышли" - да в 66-м году при упоминании одноразовых шприцов советский доктор покрутил бы пальцем у виска и поинтересовался - что это, мол, такое за фантастика. За ……… |
Комментарии
Отв: К вопросу о сраче в рецензиях
Э-э-э... я-то пишу рецензии не для пипла - рецензии представляют собой своего рода досье на меня самого.
Отв: К вопросу о сраче в рецензиях
Настоятельно рекомендуется засекретить конфинденциальную информацию.
Отв: К вопросу о сраче в рецензиях
Разве досье не может быть публичным? Тем более, что в данном случае оно освещает лишь некторые аспекты моей личности.
Отв: К вопросу о сраче в рецензиях
Засекретить для уменьшения количества общедоступной малополезной информации.
Более чем 99.9% читающим реценэии на книги досье на рецензентов нужны ещё менее, чем собаке пятая нога.
Отв: К вопросу о сраче в рецензиях
Мне - нужны. Я помещаю юзров в ч/б-списки зависимости от их рецензий, и в будущем выбираю книги с учётом рецензий моих респондентов из обоих списков.
Отв: К вопросу о сраче в рецензиях
Ой, тоже мне сюрприз! Тоже мне открытие! Просто-напросто обычное любопытство - главная движущая сила земной цивилизации. Интересно же узнать за что ругают... Неужели все так плохо? А вдруг как раз наоборот? Может все эти критики разбираются в этом/том/сем также, как свиньи в апельсинах? Много их развелось нынче, умников инетных да газетных... Может мне как раз и интересно то, за что ругают? И т.д.
С известными писателями проще - и если ругают, память может подсказать за что: а, ну понятно, ничего нового, старые песни на новый лад, очередная порция бредней, такая же нудная чепуха, как в книге "N"...
Отв: К вопросу о сраче в рецензиях
Очень правильно заметили.
Лично я сознательно отслеживаю книги неизвестных мне авторов, где есть "полярные" рецензии. Естественно, их скачиваю. И даже пытаюсь прочитать.
Закон Старджона никто не отменял, поэтому примерно 60-80% из них обретают пометку "Отстой" и лежат себе в "Мусорке", но бывают и интересные открытия, например, А.Круз при всех недостатках очень и очень читабелен.
Отв: К вопросу о сраче в рецензиях
По моим наблюдениям,
- антирекламы нет вовсе
- любое упоминание в любом СМИ/Сети действует как реклама
- скандальные упоминания создают мощную волну интереса к произведению
Отв: К вопросу о сраче в рецензиях
Ага, это чем-то сродни сказать человеку - "НЕ думай о голой обезьяне"... :) Думать будут все!