Вы здесьИздание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Опубликовано ср, 17/06/2009 - 23:41 пользователем foxmmm
Федеральный суд США временно приостановил публикацию так называемого "продолжения" книги Джерома Сэлинджера "Над пропастью во ржи", передает Associated Press. Автором нашумевшего произведения, носящего название "60 лет спустя", является шведский писатель Фредерик Колтинг, пишущий под творческим псевдонимом Джон Дэвид Калифорния. Причиной такого решения суда является то, что судья усмотрел "значительное сходство" между романом Дж. Сэлинждера и книгой Ф.Колтинга. По мнению судьи, автор в недостаточной степени развивает идеи Дж.Сэлинджера, не показывает свое отношение в виде авторских комментариев, сарказма или пародии и, возможно, старается лишь поместить свое произведение за фасад романа "Над пропастью во ржи", получив прибыль только из-за ассоциирования своей книги с легендарным произведением Дж.Сэлинджера. Данное решение является временным. Суд взял время на более детальное ознакомление с книгой Ф.Колтинга. Скорее всего, окончательный вердикт будет вынесен в июле с.г. "Над пропастью во ржи" (англ. The Catcher in the Rye, 1951г.) - одно из знаковых произведений ХХ века. В нем рассказывается о 17-летнем подростке по имени Холден, описывается его обостренное восприятие действительности, неприятие общих канонов и в какой-то мере презрение к ним. Произведение имело огромную популярность и оказало существенное влияние на мировую культуру.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 29 мин.
babajga RE:Самый храбрый совёнок 3 часа babajga RE:Похититель домофонов 3 часа PipboyD RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 день Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 1 день Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 2 дня sem14 RE:Искатель жемчуга 4 дня Larisa_F RE:Жизнь не отменяется 4 дня Larisa_F RE:Из озера взметнулись молнии 5 дней babajga RE:На краешке чуда 1 неделя sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 неделя Саша из Киева RE:Ведомственный притон 2 недели Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 2 недели kusheyev RE:Заливка 2 недели sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 недели kusheyev RE:Багрепорт - 2 3 недели kusheyev RE:Доступ 2 недели Впечатления о книгах
mig2009 про Чекрыгин: Возвращение в Тооредаан — 2 [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
19 04 Можно, наверное, и кусок 3-й части выкладывать (недописанное). Автор уже не сможет закончить, к сожалению. А эпопея (Хроники Дебила; Странный приятель; Возвращение в Тооредаан) по мне - одно из лучших произведений про попаданцев.
Galina937 про Тилье: Фантомная память [La mémoire fantôme ru] (Полицейский детектив, Триллер)
19 04 Отличная книга. Понравилась
Bullfear про Пелевин: S.N.U.F.F. (Социальная фантастика, Современная проза)
18 04 На максимальном сучестве, сура внезапно повела себя как сука - бросила жирного, раскрутив его на деньги, и ушла к молодому и красивому. Итог немного предсказуем.
Старший про Владимир Симеонович Манчев
17 04 Высказывание о том,о чем автор не имеет ни малейшего представления,это идиотизм высшей степени.оценка"не читаемо".
ikravtso про Абрамчик: Скрытые улики (Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература)
16 04 Аннотация - огонь! Подходит примерно 100% всех имеющихся в природе детективов.
Wik@Tor про Ивахин: Оперативная деятельность и вопросы конспирации в работе спецслужб Т. 2 (Спецслужбы)
16 04 Когда ломают двери, разведчик или пускает себе пулю в лоб, или рассчитывает варианты. Из этой книги.
StrelaVV про Андрей Александрович Васильев (фантаст)
16 04 Автора боженька поцеловал при рождении - вот уж одарил талантом... Спасибо Андрею за доставленное удовольствие, прочитала всё и мечтаю о новых книгах.
Дей про Деньги не пахнут
16 04 Абсолютно беспринципный и безжалостный герой, идущий к цели по трупам. Все женщины хотят ГГ, но если бы автор описывал процесс, это хотя бы тянуло на эротику, а простые регулярные упоминания о том, как ГГ "занялся сексом, ………
Oleg68 про Мюссо: Сентрал-парк [Central Park ru] (Современная проза)
15 04 Книга хорошая. Необычный сюжет. Но, вот как-то не зацепила. Одна из многих. Оценка: хорошо
polyn про Ефимова: Никогда не играйте в смерть (Иронический детектив, Любовные детективы)
14 04 До сих пор мне очень нравились книги Ефимовой. Особенно интересен цикл "Миссия дилетант". И я никак не ожидала получить откровенную халтуру. Оценка: плохо
Barbud про Санфиров: Фармацевт [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 04 ...одноразовых шприцов у нас не имеется, рожей мы для них не вышли" - да в 66-м году при упоминании одноразовых шприцов советский доктор покрутил бы пальцем у виска и поинтересовался - что это, мол, такое за фантастика. За ……… |
Комментарии
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Буквально вчера попалась статья "Копирайт против культуры" . Очень хорошо по-моему все описано.
Это полный абсурд - рассматривать под таким углом зрения (судебным!) художественные произведения.
Львиную долю художественных приемов (аллюзия, парафраз и всякие другие катахрезы :-)) можно тогда смело приравнивать к уголовным преступлениям... Ну бред же, бред...
Такими темпами скоро кто-нибуди зарегистрирует в качестве торгового знака букву "и", например, и будет судутся со всеми журналистами и писателями... немножко другой аспект проблемы, но то же достаточно абсурдный..
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
А скоро, возможно, мы и новостями не сможем делиться друг с другом, а то тоже станем преступниками:
Интерфакс и РИА Новости предлагают ввести копирайт на новостные сообщения
Напомним, сейчас новости не являются объектами авторского права
В связи с кризисом новостные агентства задумались о новых источниках дохода. Если законопроект будет принят, информагентства смогут требовать до 10 тысяч рублей за каждое заимствование.
Как пишут Ведомости, заместитель гендиректора «РИА Новости» Леонид Бурмистров заявил следующее: «Ежедневно у нас перепечатываются десятки и сотни новостей, и здесь мы почти беззащитны, потому что мы не владеем правами на собственный информационный продукт. Ведь новости в отличие от статей не объект авторского права».
Эксперты нашей редакции не видят перспектив в законопроекте.
http://www.lawmix.ru/content.php?id=1572
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Маразм крепчает.
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Забавно, но ожидаемо.
Очень уж удобный способ делать деньги из воздуха.
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
На мой взгляд все правильно.
Иначе появятся "Преступление и наказание -2. Возвращенеие", "Мастер и Маргарита - 3. Снова вместе" и т.д.
Банальнейший плагиат и попытка срубить бабла на популярности чужой книги.
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Вообще с моей точки зрения вы абсолютно правы, но... А как же Перумов? :)
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Его книга не называется "Властелин колец -2", там в названии вообще никакой связи (ну, изначально было "нисхождение тьмы или средиземье 300 лет спустя", что ближе, но не настолько), да и для того, чтобы книгу сочли плагиатом должен выполняться ряд условий.
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
А если вспомнить, какой срач стоял после выхода его книги.... Вплоть до попыток мордобоя :)
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Возможно, в данном конкретном случае, это и есть банальнейший плагиат, но для того чтобы это узнать точнее, нужно прочесть книгу....
Но есть ведь и другие случаи, переосмысление произведения с учетом современных реалий, попытка выразить свои эмоции, переживания и мысли, которые возникли после прочтения какой-либо книги. Почему надо отказывать в этом праве?
На мой взгляд, наряду с правом автора, должно быть и право читателя, не только прочитать книгу, но и высказать свои соображения после прочтения, и почему это обязательно должна быть обычная глупая рецензия? Почему ответ автору нельзя дать тоже в форме художественного произведения?
Тот же Перумов, римейки классических фильмов, "Время учеников"... Да, не все удачно, многое, действительно, плагиат и попытка срубить бабла, но есть ведь и стоящие вещи, которые привносят что-то новое и в понимание канонического текста, расширяют его, если можно так выразится.
Да, если взять тот же сюжет, тех же героев, те же события, поменять имена, место действия - плагиат в чистом виде, но "60 лет спустя".. это все-таки не совсем переписывание . Хотя, повторяюсь, в данном конкретном случае трудно что-либо определенное сказать, так как никто это продолжение не читал.
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Плагиат или не плагиат - решает суд. Он и решил. В данном случае настораживает уже само название книги и ее активное продвижение именно как продолжения известного литературного произведения.
А Перумов, по моему мнению, как раз пример того, что книга может быть вольным продолжением художественного произведения, не являсь при этом плагиатом.
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
А вот у Бушкова есть книга "Д'Артаньян - гвардеец кардинала"/ Можно ли ее считать плагиатом?
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Был бы жив Дюма, чтобы подать в суд, может быть и посчитали бы...
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Насколько я знаю, есть определенные признаки, по которым книгу можно счесть плагиатом. Если она подходит под эти признаки, то да, если нет - то нет
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Считаю что это все же фантазия на тему "а что если бы...". Альтернативная история.
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Плагиат, пародия, попытка срубить бабла — так и так нехорошо выходит. Если книга-продолжение будет дрянная — её даже с именем оригинального автора на обложке не купят (можно вспомнить «книги в соавторстве» последних лет жизни Желязны, Нортон). А если засуживать за использование хронотопа и персонажей, то начать можно с Форде («The Eyre Affair» у него целиком построено на книге Остин), а закончить авторами фанфиков.
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
В любом случае, ничего страшного я в решении суда не вижу.
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Да уж, прецедент состоялся, будем ждать новых судов.
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Прецедент? Такие суды были и раньше. И если не ошибаюсь, случай довольно обыденный
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Alexx_S пишет: Иначе появятся "Преступление и наказание -2. Возвращенеие", "Мастер и Маргарита - 3. Снова вместе" и т.д. Банальнейший плагиат и попытка срубить бабла на популярности чужой книги. Уже есть : Б. Акунина читали? Там где под Достоевского
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
У Перумова в начале карьеры были весьма удачные плагиаты, сам читал - нравилось )
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
До того как начался суд, по-моему, никакого особенного продвижения книги не было, она вышла небольшим тиражом в небольшом издательстве.
Да и суд, как сказано, окончательного решения еще не вынес.
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
http://ru.wikipedia.org/wiki/Плагиат
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Я согласен с решением суда. Какой-нибудь Минаев напишет продолжение Сэлинджеровских произведений или других авторов. Да мир перевернется какая тогда к черту вообще культура?Деградация просто неизбежна. Представить сложно к чему мир тогда покатится..
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Да никуда он не покатится и не прикатится. Чего уж так драматизировать?
если на то пошло, то уже давно прикатился, плагиаторы, подражатели, фаны и последователи и т.п. всегда были, есть и будут.. И ничего страшного.
Согласна с Helgi если книга-продолжение будет дрянная — её даже с именем оригинального автора на обложке не купят. А если и купят и прочитают, то плюнут и забудут. И все. И никакого краха культуры.
А если хорошая будет книга? Почему нет?
Отв: Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено
Полностью согласен с решением суда.