Фрай: Ключ из желтого металла (Фэнтези) 02 02
Хорошая и уютная книга Фрая.

Херберт: Дюна [Dune ru] (Эпическая фантастика) 20 01

Топтыгин: Наука дилетантов (Научная литература: прочее) 20 01
Книгу нередко можно оценить по предисловию. Хорошую книгу таким образом трудно выделить, но вот эту... Начнем с авторского предисловия :
"Книга содержит новую философскую систему, которая основана на последних достижениях науки и не имеет аналогов в прошлом. Просчитана новая хронология древней истории, предлагается новое понимание основных проблем бытия, новый подход к морали, новая теория познания. Для историков, философов и любителей философии."
Я полностью соглашаюсь, что книга предполагает новую систему морали и новую теорию познания. А вот все остальное, после ознакомления с книгой, вызывает недоверие. Последних достижений науки нету. Автор плохо знаком с физикой, географией, да и вообще, открытия 20-го века явно обошли его стороной. Аналогов подобных книг за последние годы, можно вспомнить не одну. Историкам, философам, да и вообще хоть сколько-то знакомым с предметом обсуждения читать не рекомендуется.
Вскользь упомяну предисловие таинственного "В.К." :
"истинный смысл слова «дилетант»: человек, занимающийся чем либо из любви к предмету. Что не может не вызвать уважения."
Интересно, этот В.К. слышал, что для человека, который занимается написанием книг из любви к самому процессу, есть более конкретное определение, нежели "дилетант", а именно - графоман? Вызывает ли это уважение, решать читателям. Однако, слова "дилетант" и "графоман" почему-то сегодня имеют четкий негативный оттенок.
К сожалению, для подробного разбора книги потребуется написать еще одну книгу, поэтому придется ограничиться короткими выдержками. Я опишу только несколько выдержек из одной главы. Глав этих общим счетом - 22. Поэтому приношу извинения за явную неполноту описания книги. Однако можете быть уверены - пощады автор никому не дает, и режет правду-матку как Джек-Потрошитель. Со всей своей любовью к предмету.
В самом начале своего эпического повествования о правде жизни, автор танком проезжает по современным (начиная с конца 19-го века) теориям. За одно только сведение феномена жизни к чисто химическим реакциям, его нужно торжественно лоботомировать. Предупреждаю, что на этом автор не останавливается, и разворачивает свои псевдологические построения в настоящий строй танков, сметающего на корню любые поползновения здравого смысла.
Свое черное дело, добрый автор начинает обозвав виды, вызвавшие "экологические катастрофы" видами-самоубийцами. Похоже ему неизвествно, что первый экоцид вызвали микроорганизмы выделяющие кислород. Наши далекие предки инициировали первое массовое вымирание, перетравив непривычных к кислороду конкурентов, параллельно создав озоновый слой, позволивший им подняться к поверхности океана, и заложив основу современной углеродной жизни. И это только самый первый "вид-самоубийца".
Далее автор пытается обосновать какое-то перманентное изменение "химических и !!!физических!!! свойств окружающей среды" обнаружением новых вирусов и бактерий. Похоже ему не заметна разница между "найдено" и "эволюционировало". И уж тем более, что все эти "обнаружения" следствие вовсе не постоянного чуда самозарождения жизни, цитирую этот бред :
"Хотя в настоящее время любое живое существо имеет родителей, но всё же возникновение живого из неживого наверное возможно."
То, что примитивнейшие аминокислоты смогли появится в течении нескольких миллиардов лет до сих пор считается маловероятным событием. Но автору это не мешает незаметно предполагать, что в течении нескольких десятилетий смогли сформироваться намного более сложные организмы. Он обосновывает это тем, что природа поставила самозарождение жизни на поток! Цитата :
"На Земле существует приблизительно 2 миллиона биологических видов, которые заключают в себе около 5 триллионов тонн живого вещества, если считать и содержащуюся в организмах воду. Здесь уже действуют не такие законы, как в химической лаборатории, и благодаря этому наверное возможно появление живого вещества без родителей."
Я уже молчу, что его не интересуют ежегодно открываемые десятки видов бактерий и прочих микроорганизмов из джунглей Южной Америки. Упоминаются только болезнетворные. Желательно посенсационней.
И похоже автору совершенно невдомек, что изменение физических констант, которым он объясняет обнаружение новых видов, не зарегистрировано никоим образом на даннный момент. Не говоря о том, что само ускорение эволюции, от изменения этих самых констант не обосновано никаким образом, и последствия от подобных изменений будут намного более маштабными, чем появление каких-то бактерий. Сверхновую на месте Солнца не желаете?
Кроме всего прочего, приплетены бедные птеранодоны, которым приписан 15-метровый размах крыльев (на деле самый большой - 12 метров, обычно 9-10), и которым было запрещено летать в современном мире. Предположу, что автор прочитал, что махательный полет для них неэффективен. Однако не прочитал далее, что птеранодонам намного более эффективен парящий полет на восходящих потоках воздуха. Впрочем, по сравнению с началом книги, это уже мелочи не достойные внимания.
Диагноз : "на кол, и повертеть" (с) После ознакомления с энциклопедией пыток инквизиции, могу дать более содержательное описание необходимых действий, которые хоть сколько-нибудь будут соответствовать астрономическому количеству ошибок, вранья и откровенно высосаных из пальца фантазий автора.
+ Если кому-то хочется почитать нечто в этом же жанре, но менее дилетантское, то рекомендую обратить внимание на Пратчетта с его тремя томами Science of Discworld. Несмотря на постоянное вмешательство сказочного мира и даже какого-то сюжета, результат намного более научен, чем потуги корифеев от сенсейства. Возможно потому, что Пратчетт дал себе труд ознакомится с материалами и мнением специалистов, а не использовать смутные воспоминания о школьных учебниках.

Хобб: Дорога шамана [Shaman’s Crossing ru] (Фэнтези) 19 12
Перевод действиетельно оставляет желать лучшего.

Нефедов: История Древнего мира [с иллюстрациями] (История) 21 09
Неплохо. Приличная историческая книга.
Минусов всего два : автора нередко заносит на лирику, и вместо истории идет животрепещущий "репортаж" с места событий. Также сильно не нравится отсутствие ссылок на источники, ибо кое-где проглядывают спорные моменты.
Возможным извинением может судить научно-популярный жанр. Хотя после прочтения всевозможных "революционных открытий" возникает мысль, что сухость изложения является не такой уж большой ценой за качественную подачу материала.

Костылев: Военно-исторические хохмы (Публицистика) 21 09
Бред очередного фаменки. Рассуждения о триремах и !децерах! великолепны в своем размахе. Количество передергиваний слищком велико, чтобы упоминать их все. Поэтому ограничусь самым первым тезисом о невозможности трирем Древнего мира.
Расписывать с уравениями проблемы гребли я не хочу, все-таки автор математикой пренебрег. Все на словах, да на словах. Поэтому скромно приведу ссылки на ту самую реконструированую трирему Олимпия, которую якобы так и не смогли построить современные кораблестроители :
http://en.wikipedia.org/wiki/Olympias_(trireme)
http://www.thevalkyrie.com/stories/html/ursa/ursawar.htm
Перевод для нелюбителей иностранных языков : в первую "ходку" реконструированая трирема достигла скорости в 9 узлов (17км/ч) и смогла сделать 180-градусный разворот по дуге не шире 2.5 длины корабля, что более чем неплохо.
Повторяю - первая ходка, большой гребной корабль, абсолютно неопытный экипаж (170 добровольцев). Без полутора дюжин офицеров и прочих специалистов, которые считались стандартом. Для полного счастья трирема была построена по римским стандартам для малорослых римлян. Из-за чего современным гребцам было тесно и неудобно. Так что про отсутсвие комфорта автор скорее всего прав. Хотя избалованые европейцы как-то мало похожи на рабов привычных к некомфортности бытия. А еще эти нахалы очень огорчались, что так и не смогли побить рекорды римских соревнований по гребле.
Год создания "научно-фантастической" триремы, вовсе не послекнижные 2003/08. А самый что ни на есть дореволюционный 1987-й. Так что незнание этого факта автором совсем непростительно. Для полного счастья эта трирема участвовала в переносе огня для Олимпийских игр 2004-го, и о ее существовании имели возможность узнать ну очень большое количество людей. К счастью, тогда автор уже издал свой труд (в 2002 году). Любопытно, что именно в это время трирема проходила ремонт для участия в транспортировке огня.
Трирема эта, кстати, оснащена еще одним "мифом" глупых историков - тараном. Но вдаваться в подробные рассуждения по поводу немедленного развала на запчасти таранящего корабля из дерева в следствие отдачи я не буду. Упомяну только то, что энергия отдачи в теории может равномерно расходится по относительно гибкой структуре не вызывая слишком сильных нагрузок. Особенно если оная структура для этого предназначена.
В итоге читателю остается утешится тем, что "эксперты Голливуда", профессионализм которых известен всему миру, действительно не смогли реконструировать трирему.
+ Больше всего порадовали якобы "пятирядные" пентеры, по-видимому мутировавшие в писательском воображении из пентеконтер (50 весел). Хотя "децеры" и бегающие гребцы "в положении стоя" тоже неплохи.

Корнев: Черный полдень (Боевая фантастика) 16 08
"Знак качества" поставлен в антивандальных целях, и не подразумевает высокого качества текста.

Дивов: Запомним Таню мертвой (Современная проза) 12 08
Одна из тех вещей, оценку которым я поставить просто не могу.

Громыко: Восторженные потребители (Юмористическая проза) 01 07
2 basko
Вот вам цитата :
"Скажите, это кивок в сторону инженера Шашкина, создателя вентилятора ИВ-53а?"
Конструкторов 2, только потому что 1(адын) человек сам с собой редко разговаривает. Вряд ли это был тапочек в сторону Олдей, Дяченок или даже АиБ. Ибо у всех книги раскупаются еще больше, чем у самой Громыко. Но уж никак не меньше.

Еськов: ЦРУ как мифологема (История) 29 06
Отличная статья. Можно оспаривать многие доводы статьи, но основная мысль весьма неплоха, и стоит того, чтобы о ней подумать.
К сожалению абсолютно не упомянуты многие события, которые в той или иной мере противоречат выводам. Например тот же Эшелон.

Лукин: Алая аура протопарторга (Юмористическая фантастика, Научная фантастика) 17 05
Потрясающей ехидности книга. Написана под впечатлением от 90-х, но несмотря на не очень высокий класс подобный книг - эта держит марку.
Напоминает "Альтиста Данилова" тематикой >_<

Автор неизвестен: Проект Россия (История, Публицистика) 17 05
Книга написана хорошо. Профессионально. Я бы даже сказал подозрительно профессионально. ИМХО - работал коллектив. Каким бы хорошим не был автор, его неизбежно начало бы заносить, как Веллера на его теории Максимума.
В течении всей книги идет максимально ненавязчивая подготовка к окончательному и неизбежному вердикту. Читатель понимает, что он оказался в тупике. Выхода нет. И вот когда окончательно затихает надежда :
"Возникает правомерный вопрос: где же выход? Мы видим его только в системе, условия которой требуют не понимания, а веры. Руководитель должен верить в необходимость выполнения определенных требований. Именно верить, а не понимать."
Крайне ошибочный вывод. Никто не в силах предусмотреть все. Теория хаоса. Упрощения и неправильно интерпретированные нюансы неизбежно начнут приводить к непредсказуемым ошибкам. А значит и создавать догматы незачем. Провидец-правитель обязан присматривать за государством постоянно. Что считается невозможным. В то же время, единственный приемлимый вариант - воспитание подрастающего поколения ретушируется и маскируется. "Такие личности слишком редки"
Читать дабы восхититься. Но не принимать выводы всерьез.

Юрин: Одиннадцатый легион (Фэнтези) 16 05
Средне.
Книгу читать можно, но особо хорошо автор писательским ремеслом не владеет. Немного вяловат язык, а в продолжениях начинают сильно раздражать целиком скопированые из предыдущей части описания (целые абзацы!). Также, явно для своего удобства, автор перенес место действия в альтернативный мир. Ибо, судя по всему, в своем разбирается не очень. Других причин оправдывающих использование альтернативного мира - не заметно.
Окружающую реальность автор описывает максимально скупо. Те же реалии, которые описываются, нередко наводят оторопь. К примеру, кистень почему-то именуется "оббитой железом палкой". А метательные качества моргенштерна (утренней звезды) вызывают почтительное благоговение. Особенно, если учесть, что для метания он никогда не предназначался. К счастью, автор держится подальше от подобных вещей, и оставляет читателю додумывать, что же конкретно подразумевается под каждым термином. Хотя периодически проговаривается, и использует непрофессиональные термины - тот же "кровосток".
Продолжение или, если быть точным, сюжетно связаная серия "Симбиоты", приделана явно после. И получилась несколько натянутой. Вампиры незаметно превратились из неудавшегося эльфийского эксперимента в один из видов вторичных симбиотов. А явно загнувшийся ранее Мортас (не только от пергрева, но и от яда), силком возвращен в строй. Причем объяснен только перегрев. И достаточно пафосное самопожертвование стало обычным недоразумением. А симбиоты, самый заметный фактор второй серии, вообще нигде и никак не упоминается в 11-ом легионе. Что странно, если задумывались еще во время написания 11-го легиона.
Так что, "Симбиоты" оставляют впечатление наспех приделаного дополнения. При отстутствии особых запросов к качеству - рекомендуется читать первые две книги 11-го легиона. Остальное - по желанию.

Мерфи: Чудодейственная сила для получения бесконечных богатств (Эзотерика) 11 05
Гм. Крематорий горько плачет по этой книге. А каторга по автору.
Изучать всем в качестве примера законченного псевдохристианского бреда для особо ленивых, но очень жадных.
Вот пример : "Женщина записала эту молитву на карточку и повторяла снова и снова каждое утро... Она поведала мне, что в результате этой молитвы у нее через три месяца было уже гораздо больше клиентов, чем она в состоянии была обслужить, и она вынуждена была нанять еще трех работниц! Она открыла богатства эффективной молитвы и стала преуспевать сверх всяких ожиданий."
Вопрос : на какую аудиторию ориентируется аффтар?
П.с. чувствую что некоторые не против использовать эту книгу в качестве учебника по экономики в вузах.

Садов: Дело о неприкаянной душе (Фэнтези) 03 05
Лучшая книга Садова. Одна из лучших книг, которые я читал. Описать ее сложно. Если "Звягин" Веллера - бодрый, то это добрая книга. Настроение поднимается.
Дана весьма любопытная концепция Ада и Рая. Несмотря на явное расхождение с догматами Церкви, да и с общими представлениями тоже - более чем христианская книга >_< Нет, не фанатично-католическая, и не морализаторская. Сказал бы что православная, если бы не был осведомлен о нынешней РПЦ.

Валентинов: Дезертир (Альтернативная история) 03 05
Одна из лучших книг Валентинова. Легкая зацикленность автора на превосходстве "белой кости" органично вписывается в сюжет. Логры сюжету тожн не мешают, и в итоге получается очень хорошее произведение о французской революции. Что (революция) опять-таки является любимой темой Валентинова. Перенос места действия вне немного приевшейся революции 18-го года оказался весьма удачным.
Особенно хороша книга тем, что не получается указать что конкретно хорошо - потому что хорошо все ^_^ Легко читается, обладает интересным сюжетом. Непредсказуемость обеспечивается необычной интерпретацией, а не роялями.

Ароматов: Объектный подход [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 02 05
Нестрашно, несмотря на некоторую сыроватость. Местами похоже на начало серии Сварога у Бушкова. Те же маго-технологии и тысячелетние руины. Местами на Пехова (трилогия вора Гаррета). Неплохой дебют, но не из лучших.
Посмотрим на продолжение.

Джером: Three Men in a Boat [en] (Юмористическая проза) 02 05
Классика она и есть классика. Перевод был сделан в советское время, и потому очень хорош. Но прочесть оригинал все равно рекомендую.
Тем кто не читал книгу, не знает о чем книга, и вообще в первый раз слышит название : изыди в гугл, о дитя эМТэВэ!

Ильин: Киллер из шкафа (Иронический детектив) 02 05
4 книги - комедии положений в шпионском боевике.
Смешно и не напрягает. Большего от этого жанра никто и не требует. Сумасшедшие приключения бывшего инженера Иванова И.И. в закостенелом восприятии "крутых" всей планеты, великолепно скрасят поездку в поезде/самолете или ночное дежурство. ^_^

Ильин: Дойти до горизонта (Путешествия и география, Приключения: прочее) 02 05
Хорошая приключенческая литература. Причем никаким ГГ-телепузиком с двуручным мечем и не пахнет. В некотором смысле автобиографическое описание путешествия компании любителей по Аральскому морю. В наличии : проблемы с организацией и штормы, необитаемые острова и немного философии. И не все из отправившихся дойдут до конца пути, по крайней мере в буквальном смысле. ^_^
Если некоторые книги можно отнести к приключениям тела, а другие к приключениям духа, то здесь действуюи люди. Человеки.
Можно сказать романтика дальних странствий. Поскольку расстояния в 21-м веке выражаются уже не в километрах, то использую именно это выражение ^_^

Веллер: Легенды Невского проспекта (сборник рассказов) (Классическая проза, Развлечения) 02 05
Интересно и смешно. Причем смешно не как у "народных юмористов". Ехидство в некоторой степени прослеживается, но внимание на нем не заостряется.
Читать для повышения настроения, и просто с целью общего развития.
+ у многих людей есть сильные сомнения в реальности произошедших историй, но они достаточно реалистичны, что понятно - произойти могли ^_^. А во время прочтения, такие вопросы вообще не возникают.

Веллер: Приключения майора Звягина (Современная проза) 02 05
Очень хорошая книга для создания правильного настроения. Надо специально для подобных книг давать премию "Бодрая книга". По воздействию на неподготовленную психику является помесью капкана и нашатырного спирта.
Читать в любую погоду, кроме солнечного летнего дня. В такой день вместо чтения рекомендуется кормить красивых девушек мороженым. ^_^
Тем кого называют "подрастающее поколение" - усиленная рекомендация к прочтению.

Фрай: Энциклопедия мифов. Подлинная история Макса Фрая, автора и персонажа. Том 1. А-К (Фэнтези) 17 04
Очень хорошая, хоть и немного сумбурная книга. Имхо - Фрай, у которой отсутствует привычка делить цельное произведение на главы/части, попробовала создать структурированый текст. Делалось это, понятным по оглавлению, способу - сначала создавались главы, в которые затем встраивался сюжет.
Конечно, есть шанс что я ошибаюсь, ^_^ но когда сталкиваешся со слегка провисающими отрывками или, несвязаными с текстом, названиями глав, то складывается именно такое впечатление. Хотя нельзя исключать, что мну просто недостаточно знаком с мифологией, дабы уловить связь. А провисания сюжета являются авторской задумкой.
Книга, как я уже сказал, получилась весьма хорошая. Названия глав создают тематическую окантовку текста, в котором немедленно начинаешь искать соответветствия волшебному зверю или великому герою. Причем это не отвлекает от наблюдения за Максом.

Дероше: Original Sin [en] (отсутствует) 15 04
Ужос....
Бедный Moist von Lipwig.
>_<
Хорошо хоть не Мокрец фон Припарикен.
Слабонервным не рекомендуется.
-----
Да. Мну понимает проблемы с переводом. Особенно столь многогранных вещей как смысл имен героев. Но в данном случае происходит перевод "в лоб". Почему бы не перевести Moist как "Мокрэй"? Окончание "-ист" как-то похоже на политическую принадлежность. Мокрист-марксист. ^_^
А если так хочется обыграть "Going Postal" то почему бы не попробовать сущствующие фразы? "Сыграть в почтовый ящик" - звучит не слишком хорошо, но все ж лучше "Опочтарения".

Красницкий: Отрок (Части 1-6) (Альтернативная история, Научная фантастика) 15 04
Книга неплоха. А вот ошибок хватает ^_^ Дабы не утомлять народ помучаю только один пример с самого начала :
"Концом же периода Средневековья принято считать век XVII, а точнее: победы буржуазных революций в Англии и Голландии."
А если вспомнить поточнее, то это век XV, а не XVII :
1453 - год падения Византии, или
1493 - открытие Вест-Индии (Америки)
В совсем крайнем случае - 1517, официальное начало Реформации. Хотя это не начало, а так сказать эффект начала. Но уж никак не 1600+
Средневековье оканчивается, когда Европа-цивилизация выходит за пределы Европы-континента. Т.е. начало экспансии Запада. А начинается эта экспансия с момента потери привычного торгового пути на Восток (падение Византии - 1453), информационной революции (пресс Гутенберга - 1439) и целенаправленной колонизации (официально узаконена Тордесильясским договором в 1494).
Так что автора сильно заносит. Эпоха Великих Георафических Открытий и Реформация - это, видите ли, замшелое Среденевековье. =(
Я понимаю, что точки зрения могут варьироваться, но есть же общепринятые даты. И если так хочется пооригинальничать, то неплохо бы упомянуть о стандарте. А то можно подумать что "принято считать" всеми, а не только автором и Ко. Весьма небольшой Ко. ^_^
Как я уже сказал - книга неплоха. Но очень много неправильных фактов и выводов. Так что (студенты/школьники) не вздумайте воспринимать книгу как учебник истории. Это так. По мотивам... >_<
2 arteume :
Это автора не освобождает от необходимости проверить (и упомянуть) нынешнюю точку зрения, особенно если ваяет "историю", а не фэнтези. Также, "альтернативные" точки зрения существовали очень давно, и любой изучавший, а не прослушавший курс лекций должен их знать. Если автор не готов почитать несколько книг по истории - то это не извиняет его.
+ это только одна из многих ошибок. Можем продолжить в личке если есть желание. ^_^
2 writer :
Вопрос о конце Средневековья - это вне компетенции Википедии ибо это не конкретная дата. Это рубеж за которым началась принципиально иная история. Если бы Европе тогда не перекрыли путь на Восток, если бы не было cвободных после Реконкисты ресурсов в Испании, и не убыстрился бы обмен информации через общедоступные книги - то колонизировать могли бы уже Европу ^_^

Хеллер: Catch-22 [en] (Современная проза) 14 04
Одна из лучших книг. Менее смертоубийственная, чем русские книги о войне. Показывает весь механизм "альтернативно мыслящей" бюрократии. Эдакая квинтессенция армии в миниатюре.
Одно из особых особых отличий книги - нерегулярность "времени действия". Несмотря на полную мешанину из чего-то смахивающего на прошлое/настоящее, все читается без особых проблем. За что этой книге большой плюс.
Юмор? Присутствует. ^_^

Буджолд: Этан с планеты Эйтос (Космическая фантастика) 14 04
Сама книга не самая лучшая в серии, но перевод просто неадекватный.
Начинается этот ужОс еще с заголовка : Athos - это совсем не Эйтос, а ссылка на греческую гору : Mount Athos - гору Афон. Там располагаются православные монастыри, и женщин туда не пускают. Отсюда и название планеты.