blahblah про Морозов: Герои подводного фронта. Они топили корабли кригсмарине (История, Биографии и Мемуары, Спецслужбы) 18 11
Очередная попытка замазать неготовность и плохую организацию подвигами людей. Вот, что пишет С. С. Захаревич "БОЛЬШАЯ КРОВЬ":
"Какие стратегические задачи решил советский флот за годы войны? Морские коммуникации противника он не смог перерезать ни на Балтике, ни в Черном море, ни в Арктике. Ни одного соединения флота (эскадры или отряда) противника не разгромил. Ни одну военно-морскую базу, ни один порт не заблокировал. На Черном море, на Севере и на Дальнем Востоке высадил несколько тактических десантов, однако исход кампаний там решили сухопутные войска.
Таким образом, ВМФ СССР не выполнил ни одной из задач, предусмотренных довоенными планами и поставленных перед ним в годы войной."
"За период с 30 июня 1941 по 9 февраля 1945 года были введены встрой 52 подводные лодки, однако корпуса всех их построили (и оснастили двигателями) еще до июня 1941 года. В то же время были безвозвратно потеряны 103 лодки (для сравнения: британский флот потерял с сентября 1939 по август 1945 года 77 субмарин, французский флот — 59 (из них 29 затопили собственные экипажи), флот США с декабря 1941 по август 1945 года потерял 53 лодки)"
"Сравнивать же показатели советских субмарин с немецкими (5 авианосцев, 2 линкора, 6 крейсеров, 88 других боевых кораблей, 5 подводных лодок и 14 млн тонн торгового тоннажа) вообще смехотворно."
"к настоящему времени исследователи путем кропотливой сверки документов обеих сторон установили истинные результаты. Итак, на Севере советские подводные лодки потопили 38 единиц (в 4,15 раза меньше, чем врали). В том числе: 20 транспортов (суммарно 52.428 тон), 1 подводную лодку, 1 тральщик, 5 сторожевых кораблей (вооруженные рыболовные траулеры), 7 катеров-охотников, 3 мотобота, 1 вспомогательное судно. Еще 4 транспорта были повреждены. Платой за эти скромные достижения стала гибель 23 советских субмарин. На Черном море реально были потоплены 12 немецких, итальянских и румынских транспортов (в 5 раз меньше, чем заявляли), 2 буксира, 10 барж, а также 13 болгарских и турецких шхун. Здесь в ходе боевых действий погибли 29 своих лодок. Вот по этой-то причине — крайне низкой эффективности действий подводных лодок (и всего флота в целом) российская пропаганда до сих пор цепляется за сомнительные достижения — за непораженный Луниным «Тирпиц», за якобы утопленных Маринеско на «Густлове» и «Штойбене» немецких подводников и эсэсовцев!..
Оценка: плохо

a53 про Сукнев: Записки командира штрафбата. Воспоминания комбата 1941–1945 (Биографии и Мемуары) 28 12
Отличная книга!
Горькая правда о войне и армии.
Воистину - кому война, а кому мать родна!

tol55 про Бурлак: Американский доброволец в Красной армии [На Т-34 от Курской дуги до Рейхстага. Воспоминания офицера-разведчика, 1943–1945] (Биографии и Мемуары) 30 10
Замечательная книга! Во-первых, хорошо написана. Во-вторых, есть ощущение полной достоверности, поскольку автор не скрывает ни хорошего, ни плохого, бывшего с ним в то время. Потрясает эпизод стычки на мосту, когда советский подполковник выстрелил в советского же офицера-танкиста и ранил его, а тот развернул башню и осколочным снарядом разметал обидчика в куски вместе с машиной. У Драбкина в воспоминаниях фронтовиков есть похожие случаи скоротечных расправ. Война, все с оружием...
Очень трогательно описана фронтовая дружба и фронтовая любовь. При этом никакой грязи и распутства, как то любят изображать в своих тошнотных поделках российские кинорежиссеры. Автор не скрывает своих пристрастий и убеждений, поэтому ему веришь.

asvolk про Бурлак: Американский доброволец в Красной армии [На Т-34 от Курской дуги до Рейхстага. Воспоминания офицера-разведчика, 1943–1945] (Биографии и Мемуары) 23 10
читать!
всеж таки история человека интересная.
раньше не публиковался мне кажется потому как неудобно а счас в силу возраста уже на политику можно забить...

RusD про Вахромеев: Выжить и вернуться. Одиссея советского военнопленного, 1941-1945 (Биографии и Мемуары, О войне) 16 04
Хоть тут в аннотации честно написали, что у НКВД фильтрационный лагерь, а не как обычно, что "в ужасы ГУЛАГа"

Ivan1 про Владимиров: В немецком плену [Записки выжившего, 1942-1945] (Биографии и Мемуары, Военная история) 29 11
Спасибо автору за эту почти документальную книгу.

Perca про Ковпак: Партизанская война на Украине. Дневники командиров партизанских отрядов и соединений. 1941–1944 (История, Биографии и Мемуары) 15 12
Очень познавательная книга для тех, кто интересуется историей партизанского движения. Большинство мемуаров написаны в советское время, когда всю правду сказать было нельзя. Эти же документы писались не для печати.

yugurtha про Ермолов: Три года без Сталина. Оккупация: советские граждане между нацистами и большевиками, 1941-1944 [litres] (История) 15 07
На выходе какой-то маловразумительный пшик. Да, сборник фактов интересной, трактовка частенька сомнительная, связи между событиями - тухловато.
Может быть стоило задачу взять поменьше, а то и нравственная оценка, и количество, и казаки, и всё в кучу и нет времени разобраться вдумчиво хоть с одной.
Плюс опять же перекос в антисоветчину, это болезнь или денег не дадуит если не исполнить ритуальные плевки?
"Уже по этой причине следует поставить под сомнение распространенное мнение о морально-политической крепости коммунистической партии, о том, что ВКП(б) принадлежат исключительно заслуги в борьбе с оккупантами. Напротив, согласно нашим выводам, именно ВКП(б) дала значительный процент коллаборационистов, составивших костяк руководящих работников сферы самоуправления."
Зачем вот это в хорошую копилку интересных фактов? Шизофрения общества в текстах. Если бы не периодический разрыв в рассуждения и не красными буквами "правда о войне", было бы хорошо. А так очередное не пойми что.

fixх про Хмельницкий: Нацистская пропаганда против СССР [материалы и комментарии, 1939-1945] (История) 07 04
Из Аннотации «…профессиональный историк Д.Хмельницкий». Но – если мне не изменяет память – Хмельницкий – историк архитектуры??7 Он же специалист по сталинской монументальной архитектуре середины века? Dr. Ing. (по-нашему — кандидат технических наук), историк сталинской архитектуры… Диссидент, с 1987 года живёт в Берлине…
Как мне кажется – в книге – очень мало места уделено именно нацпропаганде – о мировом еврействе, и «Бей жидов….», и очень много места уделяется абстрактным и «антисталинским» рассуждениям («Внешнеполитические зигзаги и попытки мирового преступника Сталина…», «мирового преступника» – ни больше, не меньше…) А немцы выглядят в книге такими белыми-пушистыми (Может из-за того, что автор живёт в Берлине?)
Из книги: «В 1924 г. Сталину удалось захватить власть в Советском Союзе. С тех пор мир с ужасом и отвращением наблюдал за Московским Кремлем, откуда красный диктатор с беспощадной волей жесточайшим образом, с помощью массовых казней и голода уничтожал народы Советской России».
Вот так «захватил» Сталин власть в 24 году, и сразу началось – «…массовых казней и голода … уничтожал народы Советской России». (А куда делась в 1924 году вся жидовская шайка Каменевых – Зиновьевых? Все эти Белы Куны – Землянички?)
А до 1924 года – была тишь и благодать???
И «мир с ужасом и отвращением» не наблюдал за еврейскими преступниками, захватившими власть в России? И не было «массовых казней и голода», которыми жиды уничтожали русских?
Когда жиды уничтожали русских – весь мир с восторгом наблюдал за происходившем в России? Весь мир аплодировал евреям??? А как токо Сталин пришёл к власти – так сразу во всём мире начался «ужасььь»…
А с «захватом» Сталиным власти еврейский «красный» террор не кончился????
Да и циферью у диссидента Хмельницкого что-то не в порядке…
Из книги «1922 год, число лагерей – 2, число заключенных – 6000 (шесть тысяч человек в 22 году???. Да жиденёк Троцкий за раз больше расстреливал. А казаков сколько поубивали? Священников? Офицеров?), происхождение заключенных – офицеры, священники, чиновники.». Но вот наступает «страшный 1936 год.» - год т. н. «Большого Террора» - и сразу жа – «число лагерей – 250, число заключенных – 6 500 000 (шесть с половиной мильёнов???), происхождение заключенных – рабочие и крестьяне.» (А жидов-преступников, что в 36 ещё не сажали?)
Шесть с половиной миллионов политзеков в 36 году?
Но весь мир уже с 91 года пользуется, более точными данными Земскова В.Н.
«1936 год – 27 лагерей и ИТК. В лагерях (ИТЛ) - 839 406 человек. Из них политических (% от общего числа) - 105 849 (12,6 %). В колониях (ИТК) и тюрьмах - 457 088. Всего - 1 296 494 заключённых.».
Всего 1 296 494 человек и уголовных и политических… Архитектурный историк ошибся в 5 раз….
И так по всей книги…
И вообще – когда читаешь что-то написанное евреем и либералом – просто поражаешься невежеству автора и количеству ошибок и откровенного вранья…
Перефразируя М.Булгакова – «Не читайте Вы еврейской и либеральной прессы».
И ещё – вот за кем «мир с ужасом и отвращением» наблюдал:
Уинстон Черчилль (Английский государственный деятель, выступление в палате представителей 5 ноября 1919 г.). «Нет надобности преувеличивать роль, сыгранную в создании большевизма и подлинного участия в русской революции, интернациональных евреев-атеистов. Более того, главное вдохновение и движущая сила, исходят от еврейских вождей.
В советских учреждениях преобладание евреев более чем удивительно. И главная часть в проведении системы террора, учреждённого ЧК, была осуществлена евреями и, в некоторых случаях – еврейками.
Такая же дьявольская известность была достигнута евреями в период террора, когда Венгрией правил еврей Бэла Кун».
Так что книгу можно смело называть – «ЕВРЕЙСКО-нацистская пропаганда против СССР», или «Либерально-яврейские страшилки о СССР».

Perca про Голованов: Дальняя бомбардировочная... (История, Биографии и Мемуары, О войне) 25 01
Написано очень ярко, интересно. Чувствуется, что Голованов - человек незаурядный. Его взгляды действительно противоречили (да и сейчас не соответствуют) официальному мнению о Сталине. Автор показывает его не только как политического деятеля, но и как обычного человека, вспоминает эпизоды, в корне меняющие представление о нем. Интересно, что Голованов находит рациональное зерно в некоторых жестких, непопулярных мерах, проводимых в годы войны - таких, например, как создание заградотрядов. Книга необычная. Очень рекомендую.

Kai про Ивановский: Записки офицера «СМЕРШа» (История, Биографии и Мемуары) 06 12
Просто воспоминания. Воспоминания фронтовика. Рекомендую прочитать, ознакомиться, благо, читается легко, да и свет истины на некоторые события проливает. Думаю, что будет интересно тем, кто интересуется историей, просто духом того времени. И сразу предупреждаю - это не "В августе 44-го" и "Звезда". Особых интриг и боевика не будет.

slp про Ивановский: Записки офицера «СМЕРШа» (История, Биографии и Мемуары) 06 12
Название книги не соответствует содержанию.
Просто воспоминания о молодости и о воинской части к которой автор был приставлен в качестве особиста.
Причем товарищи автора все хорошие, а противники бяки.
PS Читать стоит только текст посвященный пешему отступлению автора от Западной границы до Киева в 1941. Чувствуется, что автора это реально достало.

acrodat про Ивановский: Записки офицера «СМЕРШа» (История, Биографии и Мемуары) 01 12
Книга пронизана воспоминаниями автора о военной юнности.О работе в "СМЕРШ" почти ничего нет. Ожидал , что будет что-то на тему " В августе 44-го",хотя ожидания не оправдались, разочарования не чувствую.Это наша история.Спасибо, Олег Генрихович, за интересную повесть.

yarmss про Ивановский: Записки офицера «СМЕРШа» [с иллюстрациями] (История) 25 11
Мдаааа, чего то я о той войне не то полагал- в годы войны офицером контрразведки становится полуфинн-полуполяк... И служит всю войну...

fуlhtq про Ивановский: Записки офицера «СМЕРШа» [с иллюстрациями] (История) 25 11
Да хотелось бы. Жаль я не умею.