Антонина82 про Лавренёв: Собрание сочинений. т.2. Повести и рассказы (Советская классическая проза) 01 11
Прочла второй том Лавренева. И вновь неоднозначная оценка. Рекомендую читать, в первую очередь, «Гравюру на дереве». Великолепная вещь, даже не верится, что написано в 1928 году. Правда, позднее автор ее переработал. Но, думаю, главное оставил. Художник, обучавшийся в Париже (до революции естественно), вынужден после Гражданской войны работать директором треста Стеклофарфор (куда партия послала). Но в душе он остался художником. На выставке случайно увидел одну работу, которая его потрясла. Лавренев подробно описывает создание гравюры. Что-то от гоголевского «Портрета», но на советский лад.
Заодно описывается семейная жизнь Кудрина (героя произведения) со стервой-женой, которая его «заложила» властям. И если бы это был 37-й год, конец у книги был бы иной.
Пока это лучшая вещь, прочитанная мною у Лавренева.
Понравился «Седьмой спутник». Так образно изобразить царского генерала, который под давлением обстоятельств вынужден стать прачкой при тюрьме. Сюжет вроде бы фантастичен, но автору веришь. Концовка, правда, увы. Но это - дань времени.
Узнала, что Алексей Герман снял по этой повести фильм. Посмотреть – желания не возникло. У Германа слишком «свое» понимание предмета, над которым он работал. А мне понравился «лавреневский» образ генерала Адамова. Не хочу его менять на «германовский».
В двадцатых годах Лавренева критики считали «попутчиком», был такой термин. Вроде бы и признал Советскую власть, но как-то он больше сочувствует «бывшим», нежели пролетариату. (О крестьянстве мне пока книг Лавренева не попадалось).
Но вот в 1932 году раздался вопрос Максима Горького «С кем вы, мастера культуры?...». Типа пора, уж, определяйтесь. И Лавренев – определился, а что делать…
Появляется на свет агитка, которую сейчас читать невозможно «Большая земля». Даже советские критики вывод сделали – «Переборщил». «В повести пробивается кое-где струя того самого „бодрячества“, — писал критик Л. Радищев, — которое у нас подвергается справедливому и злому осмеянию. Слишком много разговоров, пафосных монологов, бравых реплик…»
* * *
Словом, Лавренева стоит читать, особенно его «Гравюру».

Антонина82 про Лавренёв: Собрание сочинений. т.4. Крушение республики Итль. Буйная жизнь. Синее и белое (Социальная фантастика, Советская классическая проза, О войне) 01 11
Какие разные и по содержанию, и по качеству написанного текста помещены в этой книге романы.
Первая вещь – действительно Вещь! – «Крушение республики Итль». Жанр –социальная фантастика. Написано с огоньком, живым, образным языком, весело и задорно. Даже не верится, что год создания -1925. Автору досталось от критиков, что он так легкомысленно описал революционные события. Современники видели «В „Стране ассоров“ — нашу республику. Наутилия — это Англия; город, в котором развертывается основное действие романа, - Баку».
У меня возникла другая аллюзия, более современного толка, что свидетельствует о талантливости произведении, не утратившем актуальности в наши дни.
Однозначно – читать всем поклонникам жанра.
* * *
Второе произведение – роман «Буйная жизнь», выражаясь современным языком – УГ. Даже не верится, что написано это произведение автором «Итля». В качестве оправдания Лавренева – наверное, поступил социальный заказ, срочно написать о жизни Котовского, безвременно погибшего. Роман создан в год смерти Григория Ивановича. Фамилия ГГ – Твердовский, что как бы напоминает нам о Дубровском и Котовском одновременно… Но плохо, очень плохо. Читать может лишь энтузиаст, поклонник жуткого соц. реализма.
* * *
Третий роман – «Синее и белое», вновь показал, что Лавренев – мастер слова и сюжета. Время действия – 1914, начало Первой Мировой войны. Место действия – Севастополь. Роман о моряках. Реализм, да не соц. Время написания – 1932 год. Казалось, пора бы уж научиться автору мазать всех офицеров царской армии черной или темно-серой краской. Но нет, Лавренев показывает, что среди офицеров, как и среди матросов, люди разные – добрые и злые, честные и бесчестные, герои и подлецы.
Как я прочла в комментариях, критика очень плохо отнеслась к роману, ругала по чём зря. И автор – сдался. Понятно, что это только первая часть из задуманной эпопеи о моряках, остальное автор не написал. Приложенный здесь отрывок – как затопили в 1918 году флот под Новороссийском – набросок, прочитав который, подумалось: хорошо, что нет продолжения.
Роман мне понравился. Рекомендую всем, кому интересна морская тематика.