2exa про Головачев: Избавитель (Боевая фантастика) 13 07
Надеялся, что вторая часть хоть как-то развеет скуку от окончания первой, но не тут-то было... Несвязное повествование о похождениях инфантильного ребенка с такими познаниями в области физики, что Хокинг плакал бы от зависти, и слегка туповатого, но всесильного Джона Рэмбо. Абсолютно плоские персонажи, алогичность поступков, притянутый за слоновьи уши сюжет, бредовые ситуации с которые попадают герои и абсурдные пути их преодоления, наивно-имбецильные диалоги, под конец книги вызывающие тошноту, рояли (тысячи!), за которыми не видно кустов! Фантазии автора хватает лишь на нечитаемые сочетания терминов квантовой физики и математики, а не на человеческое описание событий и локаций. "Описать то, что увидели земляне, было невозможно никакими словами" - любимая фраза автора.
В общем, много чего подобного можно об этом опусе сказать. Резюме - не тратить время! В отличие от первой части нечитаемо!

aradriel про Головачев: Вирус тьмы, или Посланник [= Тень Люциферова крыла] (Боевая фантастика) 28 06
Действительно, одно из величайших произведений. А на сколько начитан сам автор? Это ж уму не постижимо, из всех областей знаний. И все увязано очень красиво и живо.
По уровню размаха и энциклопедичности(имею в виду количество информации а нее достоверность) можно сранвить только с Черным человеком.
(если кому не нравятся термины, не хватает мозгов, чтобы оперировать чем-то более сложным чем быдло-сленг - смотри сериалы, их наше государство услужливо клепает для безмозглово мяса, ему мясо нужнее умных и интеллегентных людей, им управлять проще)

cherepp про Головачев: Вирус тьмы, или Посланник [= Тень Люциферова крыла] (Боевая фантастика) 16 03
Считаю пожалуй лучшей его вещью. Перечитывал многократно. Но как правильно заметили в дальнейшем, как-то все стало очень однообразно у него. Но Посланника читать обязательно!

Losano про Головачев: Избавитель (Боевая фантастика) 01 03
интересно но один большой минус.везде предают свои или продают чужие.с продажными .......надоело наяву встречаться а начнешь читать чтобы отвлечься и опять та же хрень.и это уже не отдых а сплошная.......лишь поэтому не могу его читать.хотя пишет интересно.

WellMax про Головачев: Вирус тьмы, или Посланник [= Тень Люциферова крыла] (Боевая фантастика) 27 12
Считаю, что на пост сссровском пространстве в жанре фантастики лучше книги нет!!!!!!!!!!!!!!!!

Жюли про Головачев: Вирус тьмы, или Посланник [= Тень Люциферова крыла] (Боевая фантастика) 08 12
Сомнения в здравомыслии автора совершенно бессмысленны, книга великолепная, причем и первая и вторая части. если кто то не понимает глубинного смысла, подтекста, то не надо и оценивать эпические произведения.

alex_n про Головачев: Вирус тьмы, или Посланник [= Тень Люциферова крыла] (Боевая фантастика) 08 12
Ты прав, книга достаточно старая. Я бы рискнул сказать - барьер между Головачевым советской поры и постсоветских времен. Книга "нового формата". После нее я очень усомнился в здравомыслии автора, и спустя еще несколько книг - перестал читать вообще.

solod369 про Головачев: Вирус тьмы, или Посланник [= Тень Люциферова крыла] (Боевая фантастика) 07 12
Не читал так не умничай. Книга 94 года и в принципе одна из лучших у него. Хотя, надо сказать, года с 2002 я его не читаю - больно повторяется, да и надоело читать про внуков-правнуков оригинальных героев.

Isais про Головачев: Вирус тьмы, или Посланник [= Тень Люциферова крыла] (Боевая фантастика) 07 12
2ntxybr: не по Головачеву, по словам. Окромя хронобарьера и темпорала - все приведенное чисто переперто из "Розы мира" Даниила Андреева. Так что претензии к покойному эзотерику и мистику.

ntxybr про Головачев: Вирус тьмы, или Посланник [= Тень Люциферова крыла] (Боевая фантастика) 07 12
Энтропия инферно, Гашшарва, Эхурсагкуркурра, хроны, жругр, хронобарьер, Дадхикраван, Эраншахр,диморфант, темпорал,игвы,раругги.... и это далеко не полный перечень имён собственных и названий! ДА ВЕДЬ ЭТО НЕ ТОЛЬКО НЕ ЧИТАЕМО, А ДАЖЕ НЕ ПРОИЗНОСИМО!!!! Ну зачем же так заумно и языколомко?!