Георг_73 про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика) 14 07
Нормальный фэнтези-любовный рассказ. Женщинам наверное понравиться. Но т.к. нет избыточного сюсюканья и разжёвывания розовых соплей, то и мужчины спокойно могут читать.
Единственно - сюжет ОЧЕНЬ затянут.

julka35 про Демченко: Нет чужих бед (Любовная фантастика) 05 09
муть невыразимая..соверщенно волщебная идея оригинального мира,но судя по тому,что автор абсолютно не знает как её развить=-свиснутая у кого-то другого.стиль изложения-младшая группа детского сада,беспомощно,временами попросту глупо

Vinspetro про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика) 10 08
Прочитала первые три книги (третью скорее пролистала). Сначала затянуло, миленькая такая сказочка, жизнерадостная, наивная - приятное лёгкое чтиво. Но Сэльви, а за ней и вся женская половина героинь, сначала просто раздражали, под конец уже просто бесят. Всеобщее преклонение перед Сэльви с её блин пирогами. Персонажи либо добрый ещё добрее, либо отмороженные злодеи. Вообщем, слишком лёгкое чтиво, оценивать не буду, на любителя.

София19991 про Демченко: Убить эльфа (Любовная фантастика) 29 07
Смогла понять книгу только когда читала второй раз

Lalile про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика) 06 06
Мдя, я думала посредственное фэнтези клепают в основном школьницы и студентки, воплощая сокровенные фантазии и комплексы, но нет, и домохозяйки туда же...

julka35 про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика) 29 04
очередная бродилка ,перенасышенная второстепенными героями,со стандартными ,свойственными жанру,перипетиями судеб персонажей.из принципа дочитала до конца первую книгу-вполне достаточно,хорошо ,что не купила)))

ol4eg про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика) 23 04
Очень понравилось! Удивительная книга!

Ирина Александровна Чу про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика) 24 03
Редкая в наше время добрая книга, сказочная и славная. После таких книг хочется жить!

Fornit про Демченко: Убить эльфа (Любовная фантастика) 11 02
Vetrenitsa, вы с какого дуба рухнули? В СССР была власть капиталистов-корпоратов? Тут скорее с Аватаром Камеруна параллели можно найти. В общем, у вас параллелизатор сломался.

xupypr про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика) 04 02
Типичная женская фензятина.
С благородными ельфами, трудолюбивыми до отвращения гномами и невнятными людишками.
Начиналось бодренько, но авторша насыпала слишком много действующих лиц и под конец стало уже откровенно трудно продираться через склеенные сахарными соплями поступки и разговоры всех этих сказочных героев и бесстрашных отморозков...
Конец тупо пролистал.
Женской половине населения должно понравится.

Vetrenitsa про Демченко: Убить эльфа (Любовная фантастика) 02 02
Третья книга разочаровала. На фоне первых двух смотрится избито, заезженно.
Неприятно было замечать некоторые метафоричные связи. Альянс - СССР, барьер - железный занавес. И все так выставлено. Будто в СССР все было совсем плохо, а вот те, кто пришел к власти после, (конечно, о мертвых плохо не говорят, но) - все такие белые и пушистые. Если это фэнтези, к чему строить из себя политиканов. Попытка промыть мозг юному поколению? А если нет, то к чему вообще все эти намеки на реалии нашего мира? Как-то это испортило впечатление и изрядно напрягло.
P.s. to Fornit: В СССР была власть номенклатурщиков. И они были тоже теми еще ушлыми товарищами.

Kenzo men про Демченко: Нет чужих бед (Любовная фантастика) 01 01
Люди, не давайте читать это детям. И вообще какой дол....б додумался напечатать это. Моё мнение, в топку такое чтиво, ну на крайний случай в туалет. Это ж культ эльфов и богиней у них (или самая главная богиня) Сэльви-а-Тэи.

Rex про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика) 29 12
Красивая и очень интересная книга, прочитал за пару вечеров как не старался растянуть.

Liucife про Демченко: Нет чужих бед (Любовная фантастика) 30 09
ну и какая 4я книга? если заливаете то хоть пишите правильно. какая книга есть какая по очереди а не то как вы!!!!

Forsite про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика) 04 09
Очень рад, что не купил, а скачал на халяву, потому что примерно к середине очень захотелось вышвырнуть это в окно ...
Все хорошие - хорошие, все плохие - плохие, мир строго поделен на две части - белое и черное, если даже хорошие и совершают плохие поступки, так это по ошибке и потому что другие хорошие вовремя не объяснили заблудшему хорошему, что он ошибается.
В общем - не очень, не для меня, хотя временами и неплохо - сюжетные линии прописаны добротно, мир выписан практически идеально, в характеры и отношения героев можно поверить, если абстрагироваться от излишней чувственности персонажей.
Но дочитать до конца так и не смог, остальные три книги этой серии даже открывать не буду - время дорого.

Летисия про Демченко: Убить эльфа (Любовная фантастика) 07 08
Лучше, чем вторая часть ("Королевский маскарад"), но хуже первой ("Ромашки для королевы"). Книга более целостная по сравнению с предыдущей, здесь уже нет такой чехарды героев. Опять немного раздражала приторность и излишняя перегруженность незначительными действиями и второстепенными деталями, но в принципе хорошо.

Лавагет про Мир Саймили 15 07
Серия намного лучше, чем "Мир в подарок". Но все-таки у автора какой-то сдвиг на желании всех переженить.

Качеринка про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика) 19 04
Мне книга понравилась своей последовательностью и основательностью. Если что-то описывается, то полностью, и вопросов не возникает, если что-то упоминается, то не остается без внимания. Добрая сказка, заслуживающая внимания.

redvedma про Мир Саймили 12 04
Отличная серия! Очень понравилось. Только последняя книга, к сожалению, обрывается на самом интересном месте... Видимо, еще не дописана. Буду ждать продолжения!

Kovaleva про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика) 20 03
Чудесная добрая сказка. Местами наивная, но не часто. А сказки именно такими и должны быть.
Доброта без приторности, любовь без розовых соплей и крутизна без мерисьюшности. Со всех сторон замечательно, и придраться-то не к чему.
И что отдельно хочется похвалить - герои не тупят, не создают сами себе проблем, которые потом приходится героически решать и даже между влюбленными нет сериальных разборок по надуманным причинам. И при этом никому не скучно и действия в книге достаточно.
<Дальше идут аплодисменты>
Хирург, это СКАЗКА ) Для девочек. Маленьких девочек, считающих себя почти взрослыми и начинающих задумываться о прекрасных принцах. Если девочки будут читать добрые сказки и не будут читать Сумерки и попаданок - они вырастут и не станут меркантильными стервами или гламурными дурами. Возможно. Я так думаю.
А девочки постарше тоже могут прочитать и что-то для себя вынести.

ацырухс про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика) 15 03
Мне очень понравилось, добрая книга и интересный мир.Очень хочется новых историй.прочитав книгу в электронном формате

nt-voyt про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика) 15 03
Почти классика женского фентази. «Правильное» и подробное описание рас – все в рамках изначального (толкиеновского) смысла. Гномы – работники, эльфы – хранители, люди – «живущие». Главные герои (а их минимум трое) – ну уж действительно сильные/мудрые/добрые дальше некуда.
Интонационно - почти сказки. Отсутствие всякой «жести», даже при прямом описании жестокости или несправедливости. Сказочность, романтичность и правильность – это пожалуй главные определения для «Ромашек». Сравнивать с Громыко, Сыромятниковой (а на самом деле, не так уж много женщин-авторов, с кем можно сравнивать) – бессмысленно, с точки зрения восприятия при чтении – это почти другой жанр.
Ближе всего, наверно, к Андре Нортон. Но уж тут мне Демченко кажется предпочтительней из-за яркой авторской радостности взгляда. Мне кажется, что это нечто вроде современного «мира полудня». Ну никак он не получается в альтернативках, а вот в фентази – пожалуйста.
..........
Недостатки, как известно, часто бывают продолжением достоинств.
Во-первых, согласна с Bjorn – переключение от одного главного действующего лица к другому достаточно болезненны.
Во-вторых, обстоятельность описаний граничит с записями в ежедневник.
В-третьих, главное-то в общем не сюжет, а изложение солнечной радости. Какой ОН, ах, какая замечательная ОНА, опять какая она, затем, ох! - он. В «Ромашках» это проявляется не полностью, ну уж в «Маскараде» сполна.
Ну и мед в эмоциональный фон кладется «с горкой».

Змееевица про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика) 20 01
Мягкая и добрая история про веру и любовь.

Летисия про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика) 17 12
Замечательная сказка. Герои - интересные личности со своими особенностями, страхами и желаниями, в них нет ни грамма фальши. В книге присутствуют интриги, продуманный сюжет, заставляющий сопереживать, немного романтики и море приключений. Даже не ожидала, открывая "Ромашки", что повествование меня так захватит.
Данная книга понравилась намного больше, чем "Мир в подарок" и "Докричаться до мира".

Bjorn про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика) 18 10

рецензия есть здесь:Оксана Демченко - Ромашки для королевы

Выдержка:
Оксана Демченко владеет писательским стилем, который не каждому, как я подозреваю, придётся по душе. Совсем не диалоговый текст обволакивается широким одеялом мироустройства, где каждой расе будет своё место, а каждому персонажу – свои размышления почти философского характера. Настолько подробно затягивает писательница повествование от одного лица, что переключение к новой истории всегда сопровождается долей разочарования – только ты привыкнешь к мерной речи гнома, его рассудительности и надёжности простых мыслей, как уже вещают тебе о далёких землях и неизвестных прежде магах. И так вещают, будто не перескакивал текст внезапно в другую стезю, будто не дробился стилистически новыми историями.
Оттого первые впечатления от книги вертятся около предсказуемости, скуки и затянутости. Трудно поверить в собственное желание в дальнейшем перечитывать некоторые яркие фрагменты. Трудно поверить, что намеренная чёрно-белость рассказа и отказ автора развивать своих героев в итоге могут прийтись по вкусу. Так всегда бывает, когда застигает тебя врасплох неожиданное озарение – да сопли здесь жуются, вот к чему дело идёт! Медленно и тщательно прожёвываются качества различных персонажей. Герои этих историй всегда превосходны: они злы, коварны, добры, благонадёжны, рассудительны, забавны… Всё что придётся по вкусу, лишь бы сюжеты в книге не менялись с течением времени. Если гном в начале истории любил свой народ и верил в его силу, то дела не изменятся к концу повествования. Мы ведь сказку читаем, а значит, должны перенимать чужой опыт: вместе с позитивными персонажами стремиться к добру, а с негативными – отказываться от зла.

bagiRA G про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика) 10 10
удивительно приятная книга. спасибо автору за полученное удовольствие.
живо написано, сюжет не провисает.
буду рекомендовать друзьям

MrSam про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика) 31 07
учитывая то что я не любитель женского чтива в любых вариантах и рояли все ж присутствуют и написать надо бы покрасивше...
я считаю такая книга должна быть и такую книгу должны читать

DUSHENKA про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика) 24 04
Очень понравилось! Автор ощутимо растет с каждой книгой. Вот и тут - красивый сказочный мир, яркие персонажи, отличный сюжет, не избитый, хоть опять добро сражается со злом и даже побеждает его. Очень добротное доброе фэнтези. Отличная добрая сказка.

Amans_Hospita про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика) 25 03
Хорошая, добрая сказка о том, что если держаться вместе и помогать друг другу, можно сделать невозможное.