Tommy-gun про Винтер: Почему Сталин проиграл Вторую мировую войну? (История, Политика) 03 08
А это не гебня (слишком много чести), это совкодроччеры-сралинисты, копошащиеся и смердящие на свалке истории и время от времени тявкающие оттуда, которым нужен хозяин с плеткой в одной руке, и миской макарон в другой. А облаивают потому, что по своей сущности являются шавками, служащими хозяину (пусть и несуществующему), стремящимися показать свою нужность и полезность. Встречал, наверно таких, идя по улице? Какая-нибудь мелкая шавка начинает визжать и лаять на тебя, усераясь от усердия. Здесь то же самое.

gashek2 про Винтер: Почему Сталин проиграл Вторую мировую войну? (История, Политика) 03 08
Непонятно почему гебня здесь так облаивает автора. С моей точки зрения он очень уважительно пишет о Сталине. А союзников он описывает без прикрас. Прочитал с интересом. Учитывая отзывы надеялся на более жёсткую позицию по отношению к Сралину.

realhikari про Винтер: Почему Сталин проиграл Вторую мировую войну? (История, Политика) 09 11
Интересное дополнение к книгам Суворова.

ACID RABBIT про Шпаковский: Если бы Гитлер взял Москву (Альтернативная история, История) 11 03
Начал за здравие, кончил за упокой. Блин... Я даже оценку затрудняюсь поставить! Разве что если за первую половину твёрдую 4, то за вторую и кола мало. Слил автор книгу, слил. Пороть за такое надо!

Karl-Ieronim про Винтер: Почему Сталин проиграл Вторую мировую войну? (История, Политика) 29 07
надо издавать такие шидэвры на туалетной бумаге.
атор явно не знаком с политэкономией, историей.
а весь опус сочинил под воздействием резунца и тяжелых наркотиков.
разбирать вссе передёргивания просто нет времени и желания - зачем в навозе пинцетом лазить? ведь и так всё ясно :)

zoo74 про Винтер: Почему Сталин проиграл Вторую мировую войну? (История, Политика) 09 04
Хитрый ход Винтера обвинить революционеров в рязвязывании Первой Мировой и США Второй..

Zibex про Ермаков: Вермахт против евреев. Война на уничтожение (История, Политика) 07 04
Нечитаемый бред, написаный бесталанным шабес-гоем.
Достаточно одной фразы: "уже через месяц после начала «Восточного похода» вермахт по «инициативе снизу», иногда при формальном порицании, но чаще в условиях одобрения «сверху», активно включился в геноцид советских евреев" чтобы засомневаться в умственных способностях автора. Автор этой ахинеи даже не понимает, насколько строго немецких солдат карали за мародерство и неправомерные действия по отношению к местному населению. Глуповатому автору следовало бы не высасывать документы из пальца, а привести реальные немецкие законы и приказы о правовом режиме на оккупированной территории СССР, например о том, что приговоры о смертной казни лицам, не повинующимся оккупационным властям, могли вынести лишь специальные суды.

yugurtha про Кремлёв: Если бы Гитлер не напал на СССР… (История, Политика, Публицистика) 29 06
Не "известный историк", а "известный литератор фантаст" лучше было бы. Беда в том, что войной попахивало ещё в конце 20-х, кризис однако. А уж после прихода Гитлера к власти и пары его речей перед СА и ОКВ, и соответственно практических действий после этого, к 36 уже было понятно, что будет. А в 39 после дипломатического жевания и сдачей нагличанами Польши, стало понятно в каком формате это будет. То что известный историк начинает рассуждать про 40-41 год с первых страниц, вселяет сомнения в знания историка и желание читать сей опус. Оно и от аннотации то было не очень, а после такого и подавно пропало.

nudel1966 про Кремлёв: Если бы Гитлер не напал на СССР… (История, Политика, Публицистика) 29 06
г-н кремлев- просто больной человек. Диагноз - исторический онанизм в тяжелой форме

ketsal про Шпаковский: Если бы Гитлер взял Москву (Альтернативная история, История) 13 01
Забавная книга. Автор явный англофил. Пассажи про Сталина и СССР можно оставить на его совести, это сейчас прямо-таки дежурное явление, как при Брежневе упоминание классиков марксизма.
Немецие войска имели все возможные форы, хотя бы благодаря откровенно предательской деятельности Павлова, но не смогли взять Москву. Какие ещё форы можно предложить?
Да и интермедии, где автор пытается позаигрывать с патриотизмом "простых людей" выглядят просто смешно.

Barbud про Шпаковский: Если бы Гитлер взял Москву (Альтернативная история, История) 18 12
Впечатление, что автору смертельно наскучил его опус и он его не просто скомкал, а прибил, как муху - хватит, мол, надоело!

Karl-Ieronim про Шпаковский: Если бы Гитлер взял Москву (Альтернативная история, История) 12 12
на 4. Только пассажи автора против Сталина и коммунизма мне не понятны. Да и после 3/4 как-то всё скомкано

жмека про Шпаковский: Если бы Гитлер взял Москву (Альтернативная история, История) 06 12
Воистину - "Самая смелая книга, нарушающая все запреты!"