Вы здесьКумиры. Истории Великой ЛюбвиСортировать по: Показывать: Наталья Гончарова против Пушкина? Война любви и ревности [= Прекрасная Натали] 1428K, 304 с. - Горбачева
Фрэнк Синатра: Ава Гарднер или Мэрилин Монро? [Самая безумная любовь XX века] 539K, 218 с. - Бояджиева
prostoeldi про Кумиры. Истории Великой Любви
03 06 Всем спасибо за откровенные комментарии! Они помогают ориентироваться в книгах и понимать их.
Stanislaw Wartownik про Шляхов: Лев Толстой и жена. Смешной старик со страшными мыслями (Современная проза, Биографии и Мемуары)
26 10 Ну дык, всегда есть те кто паразитирует на больших личностях и их труде и глумится над тем чего не понимает и до чего даже не дорос. Даже если этот тупой заголовок прилепил не автор, а какой-нибудь редактор (с IQ ниже 10), то все равно читать это уже не стОит.
Игорь Оськин про Шляхов: Лев Толстой и жена. Смешной старик со страшными мыслями (Современная проза, Биографии и Мемуары)
26 10 Книгу с таким названием я читать не буду. Автор полагает, что делает себе пиар.
6644 про Стронгин: Михаил Булгаков. Морфий. Женщины. Любовь (Биографии и Мемуары)
03 09 Усвоение текста было тяжелое. Я люблю творчество Булгакова, немного знаю историю той эпохи, в которой жил и творил Мастер. Ради этого и дочитывала книгу -хотя и с трудом. В.Стронгин имел слишком скудную информацию оставленную историей. И те крохи ,что он собрал, были основаны на письмах родных Булгакова, на интервью очевидцев и книге булгаковеда Гиреева о первой жене Булгакова Татьяне Николаевне Лаппы …Автор связывал материал с историей, переплетая ее с биографиями и судьбами многих видных и не очень деятелей того времени. Это очень отвлекало, запутывало и приходилось пробираться через дебри рукописи, что бы найти золотые крупицы повести о самом Мастере. Здесь Вы найдете все и безумие молодости, первую влюбленность, радужные мечты и боль разочарования. И ужас войны ,низость падения. Морфий ,любовь. Эгоизм, беззаветную преданность. Много домыслов, да и автор не опровергает, что многое додумал включая свое живое воображение…Но главное автор поверил в великую и единственную первую любовь писателя и пронес эту мысль через весь роман, тем самым подведя под это главную мысль-СВОЮ мысль, что Мастер и написал образ Маргариты с Татьяны Николаевны (Таси , как любовно называл ее Булгаков)…НЕ буду судить об этом.Это тайна для всех,и каждый ее трактует по своему. Оценка: хорошо с отличием.
Desperata про Шляхов: Нежная любовь главных злодеев истории (История)
23 12 Книга находится в разделе "история". Не уверенна, что ей там место. Правда, и в других разделах я бы её место не выделила. Полностью согласна с evengerova в плане "бессмысленности". Такое ощущение, что читаешь учебник истории с претензий на "высокие чувства". Чувств там нет и в помине, а истории - неполные. Плохо. Жаль потраченного времени.
evengerova про Шляхов: Нежная любовь главных злодеев истории (История)
23 07 Непонятно, зачем эта книга написана. Об отношениях тиранов с женщинами она рассказывает мало. Просто сборник биографий нескольких исторических личностей. Не самых хороших биографий - у того же Можейко про Чингисхана читать намного интереснее.
Bona про Эрлер: Александр Македонский и Таис. Верность прекрасной гетеры (Исторические любовные романы)
08 04 УЖАС!По-другому и не описать сей опус!Как человек, получивший историческое образование, мог ТАКОЕ написать?!"Детка", "Шило в заднице", "Шлялся по кабакам и бабам"!!!!И это еще не весь список перлов, которые мне встретились в историческом любовном романе.Оцека 0, нечитаемо. Почитайте лучше Ефремова - Таис Афинская.
milena1 про Эрлер: Александр Македонский и Таис. Верность прекрасной гетеры (Исторические любовные романы)
05 04 Книга замечательная. Читается с большим интересом, легко, захватывает. Узнаешь много нового об Александре,его времени. Образ Таис далек от клише "бывалой гетеры", и подкупает человечностью, искренностью, талантом любить и строить отношения с непростым человеком. Любовный треугольник с Гефестионом описан очень деликатно. Очень понравился Леонид, побольше бы таких людей в жизни.. Конец показался мне закономерным для такой любви, как была у Таис. Человеческие чувства описаны очень проникновенно и точно. Большое спасибо автору за глубокую интересную книгу.
prjanik про Бояджиева: Анна Ахматова. Гумилев и другие мужчины «дикой девочки» (Биографии и Мемуары)
15 12 Давно пора было развенчать Ахматову-человека. А то носятся с ней, будто она ангел. Поэтесса великая - да. Но человек весьма так себе - тоже да. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня
Tafobau RE:Не присылает пароль на почту 3 дня kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 5 дней babajga RE:Плюмаж 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 1 месяц Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Belomor.canal про Секисов: Курорт (Современная проза)
11 04 лучшая книга автора, полная гротеска иронии и юмора (черного) Оценка: отлично!
Belomor.canal про Шелестов: Торжество самозванки. Марина Цветаева. Характер и судьба (Историческая проза, Современная проза, Биографии и Мемуары)
11 04 Нехорошая книга. Нельзя так писать о женщине, которое столько выпало в жизни, тем более о Величайшем поэте. Все поэты самозванцы, Лжедмитрии, претендующий по Праву на Царство. И не надо подсовывать всякие сомнительные мелочи ……… Оценка: плохо
Belomor.canal про Шелестов: Смерть Отморозка (Крутой детектив, Детективы: прочее, Современная проза)
11 04 Эпопея по количеству действующих лиц и по основным линиям повествования - Франция за неделю до ковила и далее, СССР 60-х, РФ лихих 90-х. Повествование неспешное, но постепенно разогревается Оценка: отлично!
tarver про Выдрин: Восьмой дан Владимира Путина (Биографии и Мемуары, Публицистика, Документальная литература)
10 04 Два дана: интеллектуальный - недоумок, нравственный - мерзавец
Линтра про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
10 04 Ой-бай, неужели Бушков еще пишет про Сварога? Бросила уже, но не так давно, где-то на 20-21 книге... После того, как он угробил Странную компанию.
Лысенко Владимир Андреевич про Тен: Шайтан Иван. Книга 3 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
10 04 Книга понравилась, хотелось дальнейшего продолжения. Оценка: отлично!
RedRoses3 про Михайлова: Утешение изгоев (Детективы: прочее)
10 04 Очень слащаво, выспренно - какой-то не тот литнегр попался... дочитать не получилось... Оценка: плохо
obivatel про Городничий: Скотина [СИ] (Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
10 04 Да, оригинальненько. Сущности, определяющие отношения и баланс этого мира, ранее никогда не встречал (в других произведениях). Отдалённо перекликается со сказкой о потерянном времени, но о-о-о-очень отдалённо, скорее, как отголосок запредельно многократно отраженного эха. Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Диктатор (Berest)
09 04 Великий диктатор 1-3 Обманывающее название, ожидаешь какой-то попаданческой политики, огромных свершений и т.д., а оказывается, речь о попаданце в маленького мальчика в Финляндию конец 19 века. Попаданец безжалостно ………
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ……… |