Ахтарск


Сортировать по: Показывать:
Ахтарск
nambus про Латынина: Стальной король (Детективы: прочее) 30 10
Если эту дуру печатают, это кому то нужно.

Холстомер про Латынина: Стальной король (Детективы: прочее) 30 10
Краса и гордыня русскоязычной публицистики Юлия Латынина в очередной раз сожгла несчастного астронома Коперника.
На этот раз она решила побаловать читателей «Новой гозеты» статьёй «Актуальность Вольтера». В интернет-версии появилось такое откровение:«О да, это сегодня Рим извиняется за сожжённого Коперника и признает свободу совести, - когда церковь ослабела. Как там сказал Атос: «А теперь, гадина, когда я у тебя вырвал зубы, кусайся, если можешь».
После того, как обрадованные блоггеры принялись комментировать очередное откровение «стрелки осциллографа», труженики «Новой газеты» спешно заменили Коперника на Джордано Бруно. Но словечко - не воробей... Для Латыниной сжигать Коперника занятие привычное. Она более того уникальные подробности его сожжения опубликовала: «Это было в полтора раза меньше прежней температуры сляба. Но это было на сто градусов больше температуры костра, на котором сожгли Коперника...»
Надо признать, что в стремлении этой неукротимой женщины брякнуть нечто несусветное по любому поводу есть что-то трогательное. Наверное, нежелание поступаться принципами. Несла ахинею, несёт и будет нести и дальше. В глупостях, которые она обрушивает на слушателей «Эха Москвы» и читателей «Новой газеты» даже есть какая-то своя система. Вопросительный мотив только в том, как её понять, эту систему. Например, Латынина почему-то ни разу не посягнула на Галилея. А чем он хуже Коперника?
Обычно самые шикарные залипухи она не повторяет два раза. Брякнет, например, на «Эхе»: «Ребята, Геббельса-то повесили». Но затем, видимо, не считает необходимым вешать его повторно. И на Джохара Дудаева сквозь два года позже его ликвидации только единственный раз покушалась на том же «Эхе»: «Замечательная история в 1998 году была. Джохар Дудаев, его взорвали совместно с машиной тогда в июле. А он, чудом выжив, обвинил в этом покушении Бараева, чей исламский полк он только что распустил за 2-3 дня до этого покушения. Ну, Бараев пришел в суд, поклялся на Коране, что этого не делал, и это вопрос решило, потому как что в соответствии нормам шариатского суда, если ты поклялся на Коране, то доказательства никого не волнуют...»
Бараев мог бы поклясться на Коране в том, что в июле 1998 года Джохара Дудаева взорвать вкупе с машиной или особо от нее на нашей планете способна только Юлия Леонидовна Латынина. Соответственно нормам шариатского суда, доказательства её абсолютной неадекватности никого в либеральном стане не волнуют. Они там все такие, чисто в одной школе ЕГЭ сдавали... История «общечеловеков» принципиально отличается от обычной человеческой. Они благодаря этому приятель друга и опознают. Агрессивное невежество - их «рукопожатный» пароль.
Повстречает, например, Николай Сванидзе Матвея Ганапольского и спросит: «А кто Гитлера пустил до Урала, Пушкин или Сталин»? А Ганапольский ему вопросом на вопрос ответит: «А может, вас порадует новейший монгольский торжество «Взятие Киева Чингисханом» с маршами, салютами и народными гуляниями. Вы поедете в Улан-Батор на очередную годовщину этого праздника, если его введут»?
И обоим понятно: они свои в доску, родные братья по разуму. И пойдут братья по своим либеральным делам - донос Рамзану Кадырову на профессоров МГУ сочинять, или гнусных стукачей изобличать, отправлявших доносы в ведомство Лаврентия Берия... А может, отправятся обучаться уму разуму у той же Латыниной, электротехнику изучать: «...в застраивающейся по такому же принципу Махачкале в электрической сети падает давление, а влага начинает не вставать выше пятого этажа, в силу того что что все рассматривают общественное пространство как место, которое разрешается украсть».
Бандеровцы придумали себе нечто словно бы пароля. Один говорит: «Слава Украине!» Прочий отвечает: «Героям слава!» Их русскоязычным друзьям давнехонько пора выдумать свою речёвку. Один «рукопожатный» при встрече скажет: «Мы с тобой, демократический эсэсовец Прибалтики. Существовать не по лжи!» А иной ответит: «Гады-коммунисты Саласпилс закрыли. Дотянулся-таки окаянный Сталин!»
По материалам: narpolit.ru
Опубликовано: 03 августа 2012

CooperD про Латынина: Стальной король (Детективы: прочее) 30 10
Надо же, она на самом деле "сожгла Коперника"! Думал, клевещет Нерсесов на нее, а она - сожгла-таки Коперника! ТП эта Латынина.

ar-lina про Латынина: Охота на изюбря (Боевик) 04 08
Мне кажется, что у Латыниной никакой внятной общественной позиции просто нет. Она знает, что и как нужно написать, чтобы получить дивиденды (в любом смысле). Это относится как к ее "литературе", так и к публицистике.

APN1968 про Латынина: Охота на изюбря (Боевик) 10 01
В свое время прочел книгу и получил огромное удовольствие.

Нюська про Латынина: Промзона (Детективы: прочее) 10 01
Это третья и последняя книга серии про директора Ахтарского металлургического завода.
Книга сфокусирована на власти, коррупции, ее действиях.
После прочтения первых двух в голове складывается система: первая книга повествует о бандитах, вторая - о частном бизнесе, третья - о власти. Вполне закономерно.
Не теряя нити повествования о семье В.Извольского и Д.Черяги, книга рассказывает нам о новых обстоятельствах их существования. Более того, автор решает поставить в качестве главного героя - Черягу, лишь изредка описывая жизнь Извольского.
Книга идеально вписывается в трилогию, и не читается без знания содержания предыдущих двух.

Нюська про Латынина: Охота на изюбря (Боевик) 10 01
Эта книга вторая и самая яркая из всей трилогии. Наверно потому, что включает в себя любовную линию.Кроме того, она была экранизирована. Экранизацию представлял исключительный актерский состав.
В этой части мы еще больше сближаемся с героями.Появляется девушка. В их отношениях образуется любовный треугольник, они сплетаются также риском, опасностью.
Мы видим как преобразуется человек, привыкший всеми командовать, приказывать, которого все боятся, когда в его жизни появляется человек, ради которого он живет, которого он любит. Автор демонстрирует нам чувства влюбленного человека, который не может поддаться чувству из-за того, что предан своему шефу, должен следить за его безопасностью. Автор рисует образ умной, самоотверженной девушки, готовой бросить все и попытаться полюбить, найти в человеке, сделавшему ей больно, что-то хорошее.
Мы наблюдаем отношения между представителями бизнеса и властью, мы в это верим, благодаря автору, его идее.
Сюжет лихо закручен, нам открывается секрет только в конце книги. А пока он не открыт, читатель находится в напряжении, наблюдая за всеми перипетиями отношений.
Книга читается на одном дыхании. Может восприниматься как отдельное произведение, несмотря на первую часть, которая бесцельна без остальных двух частей.

Нюська про Латынина: Стальной король (Детективы: прочее) 10 01
Это первая книга трилогии о директоре Ахтарского металлургического завода и его приближенных. В этой части мы знакомимся со всеми героями, в особенности, узнаем, кто такой Денис Черяга, и как он попадает на службу к Вячеславу Извольскому.
Книга описывает период 90х, автор старается передать всю атмосферу этого времени и места, где развиваются события. В общем и целом, получается неплохо, но иногда автор перебарщивает, на мой взгляд.
Почему-то все эти бандиты, разборки, коррупция, стрелки в моей голове никак не связываются с именем автора. Не знаю, к чему причислить это: к недостаткам его или к достоинствам.
Книга, как мне кажется, бесцельна без последующих ее частей.
Советую читать всю трилогию.

Svetlana66 про Латынина: Охота на изюбря (Боевик) 03 10
Читала книгу после того, как посмотрела сериал. Не разочаровалась ни в том, ни в другом. История о том, как "пилят бабки" и правят бал те, кто "пилит" бюджет.

zloyV про Латынина: Охота на изюбря (Боевик) 28 03
Отличная книга, причем сериал (благодаря прекрасным актерам) ничуть не хуже

X