Петли времени


Сортировать по: Показывать:
Петли времени
Karl-Ieronim про Контровский: Гнев Богов в изящной упаковке [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 31 07
понял что напрягало в серии(хотя чество прочитал три книжки - ну люблю я корабли).
1. с чего взято что Германия была б ведущей в союзе?
2. с чего взят союз Японии и "Народной России"?
в обшщем вот эти несуразности и не дают воспринимать написанное как АИ(как напрмер "Вариант "Бис"). воспринимаешь просто как буквы далёкие от реальности.
ну и отсутвие героев.
в общем автору не удалось лично меня вовлечеть - просто читал что б убить время и на картинки с кораблями посмотреть.
Karl-Ieronim про Контровский: Авианосцы. Евразия против Америки (Альтернативная история) 30 07
скучновато пишет автор...
но за кораблики всегда хорошая оценка.
и за работу в плане подготовки книги.
Karl-Ieronim про Контровский: Дредноуты. Хохзеефлотте против Гранд Флита [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 26 07
работа автора вызывает восхищение - тут и картинки и карты.
но как само произведение - мне не очень. 90% книги это описание морских сражений.
но в целом, хорошо.
obivatel про Контровский: Конец света на «бис» (Альтернативная история) 12 07
Умилил Сережа из эпилога: какой, однако, умный мальчик.
ЗЫ. Оценку поставить не могу. Никакую. Не складывается как-то.
strangeserg про Контровский: Конец света на «бис» (Альтернативная история) 14 06
Одна из лучших книг Контровского на "альтернативно-историческую" тему (из разряда "Что БЫЛО бы, ЕСЛИ бы?!"...) - пожалуй, даже в чём-то лучше проработан "тот мир", чем в "Петлях времени"-2,3,4 (роман-трилогия!): "веришь" в него больше!.. Мелкие ляпы и "рояли" есть, конечно, и здесь - но, видимо, без них в данном жанре вообще вряд ли у кого получится написать... Не совсем понятно, правда, зачем такой эпилог автор сделал: после него получается, что ВСЁ описанное ранее словно кошмарный сон или болезненный бред ребёнка, - "общее впечатление" смазывается! Но автору виднее... Хотя я бы предпочёл что-то вроде окончания в стиле "Петли времени"-4: ещё и немного в будущее после окончания "основных событий". Впрочем, тут, в разрушенном и искорёженном ядерной войной, еле живом мире ближайшее будущее у всех людей Земли не очень радостное, - как говориться, "всё ещё только начинается!" и ближе чем лет через тридцать-сорок оптимизма маловато будет...
По поводу возможности или невозможности того или иного исторического (в смысле, отличного от РИ) события, поступка известных исторических деятелей и простых людей - рассуждать не буду, ибо НЕ СЧИТАЮ себя столь искушённым "знатоком Истории" (и вообще, и периода "Карибского кризиса" в частности...), - пусть это делают другие (и всё равно, скорее всего, ошибутся...))))))!
Легче сделать замечания "по технике" (хотя тут автор как раз неплохо потрудился!): ну, например, по поводу той самой термоядерной "суперторпеды", выведенной в книге под кодовым названием "Русалка"... Автор неточен (случайно ли или намеренно, - мне лично кажется, ВТОРОЕ!) в описании характеристик её: при упомянутых массогабаритных характеристиках и дальности/скорости хода мощность боевой части (СБЧ) этого "изделия" была в то время не более нескольких мегатонн (ну, 10 МГт максимум!), - ДАЛЕКО не "царь-бомба"! Просто напомню, что вес "изделия АН-602", испытанного в 1960-м на Новой Земле (и показавшего результат в ~ 58.5 МГт), составлял более 26 тонн; вес 100-мегатонной "царь-бомбы" (уран значительно тяжелее свинца!..) превысил бы 37 тонн (цифры не "с потолка", а из справочной литературы - ЭТО всё уже давно не секретно!..))))), - в сорокатонную(!) торпеду ТАКОЕ не поместить... Масса (да и габариты) "Русалки" выросла бы тонн до ста, - и неизвестно, получилось ли бы её (с торпедным аппаратом и прочим "хозяйством"!..) вообще "вписать" в корпус атомной лодки 627-го проекта, - или пришлось бы новый "носитель" создавать, - слава Богу, это так и осталось "на бумаге"!
Кстати, непонятно зачем вообще это "шоу с мегаЦунами" устраивать (ну, разве что - исходя из невозможности гарантированно доставить тот сверхмощный заряд непосредственно в гавань Нью-Йорка!) - наземный/поверхностный подрыв 100-120 мегатонной "игрушки" в Нью-Йорке дал бы не менее (и даже более...) шокирующий результат: мегаполис с ближними (и дальними!) окрестностями не смыло бы огромной волной, а буквально бы "сдуло", частично испарив буквально центральную часть города!!! Мощь такого взрыва просто чудовищна!.. Радиус поражения (местность ведь равнинная, препятствий практически нет!) даже уже не десятки километров, а больше сотни... И, между прочим, понимая всю сложность проблемы доставки на другой континент и применения такой сверхмощной СБЧ, в нашей РИ задачу собирались решать тем не менее "традиционно" (и вполне эффективно...): нынешние, до сих пор используемые тяжёлые орбитальные РН "Протон" и "Протон-М" ведь "выросли" из тогдашнего проекта КБ Челомея вполне себе боевой Р-500; она вполне могла на 10-12 тысяч километров "забросить" 25 тонн и более (на орбиту выводит до 21 тонны!) и донести "царь-боеголовку" куда надо!.. Но прошло время, военная наука развивалась - и тактика со стратегией изменились, военным довольно быстро вместо сверхмощных "дур" понадобилось много куда менее мощных и куда более точных боеголовок (со "средствами доставки"!) нового поколения...
P.S. Такие "сверхмощные" боезаряды, как ни странно, могут быть и сегодня востребованы (ЕСЛИ ВООБЩЕ говорить о возможности "обмена ядерными ударами" России, США и КНР)))))) - мир опять изменился, тактика может смениться снова!.. США это ВСЁ конечно не нужно (им сегодня лучше бы вообще, чтобы ядерного оружия НИ У КОГО бы не было!!!), они предпочитают справляться со своими противниками другими методами (и их "обычные", "конвенциональные" вооружённые силы на сегодня сильнейшие в мире, увы...) - а "земли и ресурсы" нужны им "чистыми", - но вот ТЕМ, кто послабее будет (но в состоянии осилить создание такого оружия) и намерен "защищаться ЛЮБОЙ ценой" от своры "демократизаторов"))))), такой вариант вполне интересен! Если ты в состоянии поднять и доставить точно такую "царь-бомбу" в околоземный космос - это ОЧЕНЬ НЕПЛОХОЕ электромагнитное оружие (на США хватит двух-трёх, меньшей мощности - нужно больше...): военные неплохо научились за прошедшие с 1962-го полвека защищаться от ЭМИ, но вот "гражданский сектор" с его нынешней зависимостью от всего электрического и электронного, - после такого "электромагнитного удара" даже и бомбить не особо уже нужно... Да и "контактно уложить" по несколько таких "монстров" (желательно одновременно!) в разлом Сан-Андреас и район Йеллоустонской долины можно (ПРИ ТАКИХ обстоятельствах!) - эффект будет своеобразный!.. Как говориться, Мать Природа всё сама доделает... Понятно, что ТАКОЕ делать можно (если способен технически!..) лишь в одном случае: "Погибаю, но - не сдаюсь!", - если тебя убивают, но ты хочешь отомстить своему палачу "по полной"!!!
P.P.S. Всё описанное мной в P.S. смахивает на "людоедство в мировом масштабе" и, повторюсь и подчеркну особо, - допустимо для случая (когда исчерпаны все иные средства защиты/обороны от агрессора), если "нечего терять" и остаётся только возмездие ЛЮБОЙ ценой... Господам, исповедующим так называемые "либеральные ценности" (неолиберальные...) и "толерантность" в тяжёлой форме (т.е. - до абсурда!..), относящимся к немалому на сегодня (увы!..) племени "новых кочевников" (откуда взят сей термин и что он означает, надеюсь - известно...) и "расправивших плечи атлантов", - объяснять смысл и необходимость таких действий бесполезно. Они не знают (не понимают в принципе!) ЧТО ТАКОЕ: честь, дружба, любовь (не к деньгам, власти и удовольствиям!..), чувство долга, сострадание, Родина и патриотизм, - ну и доказывать им что-то не стоит время тратить!
L_Long про Контровский: Нерожденный (Альтернативная история) 05 06
"...Я разожгу кремниевый пожар..."
Автор не хочет поделиться секретом химической реакции, при которой в природных условиях горит песок? И что получается в результате этой реакции?
Monster про Контровский: Дредноуты. Хохзеефлотте против Гранд Флита [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 01 09
С начала читается трудновато - сам стиль изложения соответствует документальной хронике а не фантастике. Причем настолько, что читая ждешь - "ну когда уже от случившейся истории аффтар перейдет к альтернативной?". Этому нимало способствуют стилизованные под хронику фотографии. Но постепенно затягивает. Заклепочничество присутствует, но в макрорежиме - описаний, типа устройства супер-пупер пулемета нет. ГГ тоже нет как такового. Значимые фигуры повествования нарисованы достаточно скупыми штрихами. Основные герои здесь - Корабли, Эскадры, Флоты. Большая часть повествования - описания сражений и битв на море - мореманам и любителям морских битв должно понравиться. Впрочем, не относясь ни к первым ни ко вторым прочел с удовольствием.
Либерастам - даже не пробуйте читать-обрыгаетесь.
Каммент относится и к "авианосцам" и "ракетоносцам"
Jan_ про Контровский: Гнев Богов в изящной упаковке [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 08 07
Это же "Неинтересное время"
Костин мне нравиться
На мой взгляд ему стоит писать короткие рассказы с необычным концом.
Кстати, таких рассказов у автора очень много
сибиряк2011 про Контровский: Гнев Богов в изящной упаковке [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 05 07
закончилось как-то неокончено. как целая часть не играет, только как дополнение ко 2-й части - еще как-никак.
и вопрос - на обложке ТУ-160, он-то здесь при чем. воюют на поршневых самолетах
JayK про Контровский: Дредноуты. Хохзеефлотте против Гранд Флита [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 25 06
Грандиозно! Чувствуется огромнейшая работа над материалами. Всем авторам пишущим в жанре альтернативки читать и сознавать свою мелочность...
Единственный минус, он же плюс никаких суперменов и прочих ГГ, сухое изложение событий так как они могли бы произойти.
сибиряк2011 про Контровский: Авианосцы. Евразия против Америки (Альтернативная история) 21 05
это не художественная книга. а какой-то "Боевой путь.....". Читать сложно, нет ни одного главного героя, и в конце все умерли
лемон про Контровский: Томагавки кардинала (Альтернативная история) 18 05
Прочитал до Российской революции...Ну поменял автор крейсер с Авроры на Юнону... Ах да,ещё США переименовал и французам отдал,которые,вкупе со злобными ирокезами,перерезали бедняг нагличан. А дальше всё по тексту-война Севера и Юга в США,революция во Франции,Первая Мировая,революция в России,кризис..Разве что первые даты смещены по времени. Результат вышел примерно тот же,что и сейчас. Какой ,без сомнения,Великий смысл,таится в этом промзведении? Он хотел написать о роли таинственных голосов в голове в истории? Зря..Шизофреники,как правило ни на что не влиют.
Плохо
dfs про Контровский: Дредноуты. Хохзеефлотте против Гранд Флита [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 08 01
В книге нет ничего кроме описания морских боев. Но может это и к лучшему. Любителям "Варяга" может понравиться.
жмека про Контровский: Томагавки кардинала (Альтернативная история) 05 06
А какая разница,где сидят теневые властители планеты?Единственное,что их может остановить,является созидающей силой и редко прислушивающейся к своим созданиям.
kirsche про Контровский: Томагавки кардинала (Альтернативная история) 18 02
Претензии на исторический роман у автора есть, а вот собственно книги и не получилось. Набор отдельных плохо связанных между собой эпизодов, как будто автор хотел сказать о чем он напишет потом подробно и как следует.
Манон Леско и де Грие, д'Артаньян, Ункас, капитана Блада и Кабанова только не хватает - использовать чужих персонажей с своем произведении, это мелко.
Осилил только 26% и бросил. 2+, IMHO, разумеется.
cat2 про Контровский: Томагавки кардинала (Альтернативная история) 04 02
Тема мирового обкома раскрыта!
Книга интересная, автору действительно удалось описать альтернативное развитие Истории почти без роялей.
захарий про Контровский: Томагавки кардинала (Альтернативная история) 12 01
не понравилось
потому что на правду похоже
X