Звездный бульвар


Сортировать по: Показывать:
Звездный бульвар
Дей про Чернова: Главная роль (Исторические приключения, Попаданцы) 04 04
Сначала не впечатлило, но потом неожиданно понравилось и затянуло. Продолжение бы почитать, но этот роман закончен вполне удачно.
Оценка: хорошо
Isais про Чернова: Главная роль (Исторические приключения, Попаданцы) 29 02
Спустя 20 лет оказалось, что это попаданческое приключалово не так-то уж заслуживает каких-то "фи!" от читателей. Попаданец, да, но не нагибатор, вписывается в среду, плывет по течению, и начинаются исторические авантюры... с удовлетворительно прописанными действующими вокруг лицами. Чувства, намерения, переживания, отличия морали, непонятные современному человеку нравы и прочие детальки для качественного художественного мира присутствуют. Еще плюс — для создания исторического колорита писательница читала не Википедию и не альбом с картинками "Школьникам о древнем мире за 60 минут", а труды антиковедов (ЕМНИП, перечень богинь, который есть в тексте, я встречал у Зелинского — в той книги, которой нет на Либрусеке). Да, и ей пришлось понатыкать костылей для своего героя, чтобы он не помер на первых же 5-10 страницах. Костыли весьма искусственные — ну какой актер наизусть помнит что-то, кроме своей роли? И больше того — какой современный человек помнит, в каком порядке сменяли друг друга императоры Древнего Рима? Так что рояли в кустах (даже в прямом смысле — бюст в парке) играют походный марш для ГГ.
Но в общем этот попаданец вызвал желание не поругать, а похвалить.Читать можно.
Оценка: хорошо
Lada72 про Садов: Горе победителям [Жизнь после смерти, Оружие хоргов] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 03 02
Книга читается легко и быстро. Много хороших впечатлений. Но лично меня концовка не впечатлила. Зачем были все мытарства с таким окончанием?
Bot3 про Садов: Горе победителям [Жизнь после смерти, Оружие хоргов] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 01 07
Вроде книга для подростков,слишком много ляпов и странный сюжет,но сомневаюсь ,что подросткам будет интересна эта книга из-за отсутствия движения. Все действия какие-то инертные и малоинтересные.
decensy про Садов: Горе победителям [Жизнь после смерти, Оружие хоргов] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 29 12
Мдаа..Читать комментарии к книгам Садова не менее интересно, чем читать сами книги. Вот напрмер первый комментарий. Такие умные слова использованы "конструкция мира", "мотивации коллизий сюжета", "коллизии персонажа"...Все картонно, безграмотно и вообще убого..Такое впечатление что книга вообще не была прочитана. Книга действительно рассчитана на подростков, хотя лично мне думается и многие взрослые могут вынести из нее что-то для себя полезное. Например прощать и просить прощения если напотачил, признавать и принимать свои ошибки, исправять последствия ошибок.
Не могу сказать,что эта книга шедевр, т.к. в моем понимании шедевр - это новое, точего никогда не было, чего никто раньше не придумал. Но отлично эта книга заслуживает. Даже не смотря на присутствие деталей, которые кочуют из одной книги Садова в другую. По-моему именно эти штампы и придают творениям автора особую прелесть. Спасибо атору за удовольствие, которое я получила от прочтения этой книги. Я очень надеюсь, что скоро увижу у вас что-нибудь новенькое! =)
IT3 про Садов: Горе победителям [Жизнь после смерти, Оружие хоргов] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 26 05
поинтереснее чем,прочитана ранее" Адская практика".жанр-подростковая космическая фантастика,ну не Хайнлайн,но написано интересно.
не без ляпов:"прочные ребра шара(?)оказались перпендикулярны(???)гравитационным потокам..."(конец цитаты)это как?типа круг, есть квадрат с отпиленными углами?
но в целом,хорошо,вполне читаемо.
Corvi про Садов: Горе победителям [Жизнь после смерти, Оружие хоргов] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 31 10
Первая книга Садова которую я читал ещё пять лет назад. И она произвела на меня такое впечатление, что я обратил внимание на автора. А что касается негативных отзывов, по-моему подходит фраза "За деревьями не видят леса". Так и кажется, что сидит такой критик, читает и записывает; здесь у автора неудачная фраза, здесь тавтология, здесь повтор, здесь рояль в кустах, здесь штамп. А почему никто не сказал по-поводу идей книги? Может быть потому, что это надо обдумать. А ляпы искать проще и безопаснее- всегда можно сказать: "Но это же в тексте есть". А высказывания по поводу идей книг надо отстаивать, подбирать аргументы. Хотя с точки зрения языка действительно не лучшая книга автора.
catmetro про Садов: Горе победителям [Жизнь после смерти, Оружие хоргов] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 12 06
Поражают меня люди которые выучив словосочетание "рояль в кустах" мнят себя великими литературными критиками. Представляю картину берет такой "критик" книгу и читает: героя перенесло в другой мир где он и был благополучно переварен местной флорой и фауной, в силу своей полной никчемности и безграмотности. КОНЕЦ. Откладывает и блаженно щурясь произносит: вот ЭТО весчь!!! (ставит на полку) :)
Eliminato про Садов: Горе победителям [Жизнь после смерти, Оружие хоргов] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 01 03
Отличная книга. Хороший сюжет, достойные (без бреда) технические детали. Развитие событий увлекает. Для меня по удовольствию прочтения книга наравне с рыцарем ордена и с возвращенными звездами
X