Дядя Морган про Кржижановский: Мухослон (Русская классическая проза, Рассказ) 14 06
херня(не поймите меня правильно), и не то, чтобы я сразу стал недоумевать как он(сигизмунд) мог такое написать, ловко пытаясь уязвить меня своим чутьём к античному искусству и Кьеркегору, я честно прпытался насладить вкусовые пупырышки не к ночи помянутыми окказионализмами.
Не пошло, ну не гурман я...

Ser9ey про Цветаева: Повесть о Сонечке (Русская классическая проза) 05 03
В свое время с интересом прочитал. Цветаева сумела ухватить дух того, послереволюционного, времени...а вот стихи у нее - какие-то макароны, обо всем и ни о чем.

Антонина82 про Добычин: Город Эн [сборник] (Советская классическая проза) 25 11
to Мод Брустер
За исполнение этой, с Вашего позволения "песни", началась травля писателя, которая ровно на десятилетие предшествовала аналогичным разборкам с Зощенко и Ахматовой (в 1936г).
Был вынесен приговор - «профиль добычинской прозы — это профиль смерти».
После этого заседания в ленинградском союзе писателей, Добычина больше никто не видел. Наиболее вероятная версия - самоубийство.

Мод Брустер про Добычин: Город Эн [сборник] (Советская классическая проза) 25 11
Совсем неинтересно. Написано по принципу - что вижу, то пою.
to Антонина82:
Про травлю писателя и самоубийство я в курсе. Жаль человека, но от этого его проза не кажется мне талантливей.

kulichek про Ян   : Чингисхан (Историческая проза) 13 02
очень хорошая и познавательная книга. читать обязательно!
Оценка: отлично

4ER про Адамов: Тайна двух океанов [2007] (Научная фантастика) 04 12
Прочитал книгу лет 40-45 назад.Книга хорошая,в своё время зачитывался.А вот о фильме готов поспорить.На мой взгляд-фильм неудачен.Плюс переделка сюжета.Так что-не то.

super66 про Адамов: Тайна двух океанов [2007] (Научная фантастика) 04 12
Офигенная книга. С детстве раз 20 перечитывал. По ней снят одноимённый фильм, потрясающего качества с отличной командой актёров. Рекомендую всем!

mac7 про Адамов: Тайна двух океанов [2007] (Научная фантастика) 22 09
Книжка на пять с плюсом!!! И книгу читала, и фильм смотрела...
Уважаемый скептик!
А я вот и "Тайну двух океанов" И "Гарри Поттера" с удовольствием читала.Это просто произведения разных жанров, их некорректно сравнивать... Я ещё могу понять, если бы вы сравнили Ефремова и Адамова, они оба писали научную фантастику, а как можно сравнить Поттера и "Тайну...", не понимаю... И выбор профессии тут не при чем. Моя специальность вообще с подводным миром никак не связана. Ну, не бывает бессмысленных книжек, просто мыслить надо шире, не загоняя себя в какие-то рамки. Как раз книги и помогают в этом - развивать воображение...
Уважаемый Ajlex!
Подкину вам информацию к размышлению: дело в том, что из всех жителей нашей планеты на геройские поступки способен только каждый пятый, т.е. 20% населения. Подумайте об этом: Все не могут и не должны быть героями, это уже перегиб в другую сторону. Это всё-таки в воспитательных целях показано, что все могут и должны быть героями-суперменами, но это всё же фантастика... Всегда так было, и так будет всегда, каждому воё: кому=то границу нашей родины защищать, а кому-то в библиотеке работать, и то и другое важно.
Ну не превращайтесь в такого старичка-брюзгу, который органически просто не воспринимает современное общество и только на каждом углу кричит: ,"А вот раньше-то всё было по-другому!" Всё течёт, всё меняется, как говорится, что=то уходит, что-то остаётся, это нормально, по такому пути идёт развитие нашей цивилизации. По спирали.
Да, у каждого человека есть свой ввнутренний стержень, свои принципы, но эти принципы должны быть направлены к людям, к человеку, а не против людей...Иначе всё это сплошная бессмыслица...
У меня сосед по даче, ему лет 70, мы как-то сидели, разговаривали, с на ми ещё одна соседка была, так вот, это дедуля нам с гордостью сообщил, что он себя уже 3 раза "перестраивал", это его собственное выражение. Он нам доказывал, что раньше действовал принцип: "человек человеку брат", а теперь, по его словам, действует принцип "Человек человеку волк". И он себя "перестроил", и с пеной у рта доказывал, что он прав, а мы ничего не понимает в этой жизни.
Так вот, такого, конечно, быть не должно. Каждый человек - Ч Е Л О В Е К . Это принцип должен быть в силе во все времена.
Да, на самом деле в 37 году человеческая жизнь не очень-то ценилась, ничего не стоила. Нужны были какие-то героические образы, чтобы поддержать молодое поколение, чтобы оно не разуверивалось в людях при таких обстоятельствах.
И ни с идеолгической точки зрения, коммунисткой я никогда не была, ас познавательной точки зрения, это отличное научно-фантастическое произведение с приключенческими элементами. И это всё=таки не детская литература, imho,а, скорее, фантастикоприключенческая. Вообще это надо быть очень талантливым писателем, чтобы писать о научном (неважно, о чём идёт речь, о подводном мире или устройстве космического корабля инопланетян -), не скучно, а интересно, захватывающе...

iRrrrrrrA про Ян   : К «последнему морю» [litres] (Историческая проза) 29 11
вся трилогия достойна почитания и уважения. отличная Книга

Ser9ey про Адамов: Тайна двух океанов [2007] (Научная фантастика) 11 08
Реценент Marvastan отметил коммунизм автора, как некое изощренное фентэстическое изобретение. Прошу иметь ввиду, что кроме прекрасных миров фэнтези увы есть еще один маленький -реальный мир.

Marvastan про Адамов: Тайна двух океанов [2007] (Научная фантастика) 07 08
Читая эту книгу в современном обществе, воспринимаешь ее как некую сказку, полную патетики идиологических восхищений и чуть-чуть энциклопедичности. В целом оценка отлично!!!! Придумать такое повествование, с такими подробностями и таким сюжетом - мастерству автора браво!!!

Valera19 про Ян   : Батый [litres] (Историческая проза) 28 06
заказная галиматья,отрабаывал пайку,

дандарад про Ян   : Батый [litres] (Историческая проза) 28 06
Исай Калашников пишет лучше. Его "Жестокий век" стоит на порядок выше трилогии Яна о монгольском нашествии.

Скептик про Адамов: Тайна двух океанов [2007] (Научная фантастика) 09 04
Предыдущему оратору- знаете, я думаю что про современных "героев" книги читать будет неинтересно. Про них только сериалы - Бригада там, и иже с ними А вот Адамовым зачитывалось не одно поколение будущих военных моряков, а уж про кино вообще молчу Какая из современных книг может похвастаться тем, что определила выбор профессии множеством читателей - ну уж точно не Гарри Поттер и иже с ними.

Ajlex про Адамов: Тайна двух океанов [2007] (Научная фантастика) 09 04
И книгу читал и фильм смотрел (пару-тройку недель назад показывали). В детстве копил мукулатуру чтобы приобрести. До сих пор у мамы стоит на полке. Слишком уж явные герои, наверно они в те времена такими и были (не все но многие: Зоя Космодемьянская приходит на ум в первую очередь или Александр Матросов). А тут целая подлодка таких стальных стержней.
И учтите я не принижаю достоинства прошлого покаления, просто СЕЙЧАС почему-то люди сильно изменились в основной своей массе.

Serko про Адамов: Тайна двух океанов [2007] (Научная фантастика) 27 03
Замечательная детская книжка.
И техника (40-вых годов), и зоология в ненавязчивой форме. Ну и идеология тоже есть.

lerone про Адамов: Тайна двух океанов [2007] (Научная фантастика) 27 03
Книга очень интересная, очень красивое описание подводного мира.

dmelnikova про Костылев: Иван Грозный. Книга 1. Москва в походе (Историческая проза) 03 01
Без прочтения посвящения я бы еще долго удивлялась, почему книга оказалась таким надувательством, а посвящение это самое как раз скрылось между слипшимися первыми страницами и обложкой (книгу много лет со дня покупки никто не открывал, к тому же для всех трех томов трилогии они разные).
Так вот оно гласит, что автор выражает свою признательность пушкарям и прочим оружейным мастерам. Поэтому, если хочется прочитать про Ивана, а не про похождения пушкаря и пограничника на ливонской войне, то это книга не для вас.
Вообще язык и стилизация на первых порах навели меня на мысль о том, чтобы бросить это чтение, но как раз ливонская война и описания ратных дел разбавили эту нудность до нужной кондиции, и где-то было даже интересно.
Начала читать второй том, но решила, что страдания над этой книгой не стоят моего времени, так как я стала очень требовательным читателем.

irukan про Адамов: Тайна двух океанов [2007] (Научная фантастика) 02 01
Книжку нежно люблю с детства.
Книжка дивная. Писалась году в 37-38, действие разворачивается тогда же.
Супернавороченная советская субмарина (только, что ядерных боеголовок нет) совершает переход Ленинград-Владивосток. Дабы показать гнусным японским агрессорам места зимовки раков. Весь экипаж трижды проверен. На борту атмосфера здоровой паранойи. При сём главный механик имеет дядей белого генерала, у которого и жил во время командировки в Японию. При этом мужика не только не отволокли на Лубянку, но ещё и послали в Японию по третьему разу. Где он женился то ли на графине, то ли на княгине. За что его, похоже, и определили на сверхсекретную подводную лодку. О том, что мужик работает на японскую разведку, думаю, упоминать не надо. Причём он только что повязку с восходящим солнцем на лоб не надевает: теряет в коридоре обличающие документы, держит в кабинете передатчик, объясняя всем любопытствующим, что "Это у пишущий машинка запчасть такой". Вредит помаленьку. На улики регулярно натыкается случайно оказавшийся на борту пионэр, так что шпион решает его уморить. Что и пытается делать ужасно неуклюжим образом. При всём при том командир подводной лодки с одной стороны ужасно удивляется, откуда их маршрут оказывается доподлино известне японцам, а с другой мучается гамлетовским вопросом - делать, али не делать обыск у механика. Хотя уже с середины книги знает, что тот - подозрительная личность.
В конце концов механик устраивает теракт, лодку-таки спасают, механика героически ловят - но это уже не суть важно.

reanimator про Адамов: Тайна двух океанов [2007] (Научная фантастика) 27 09
Замечательная книга! Читал в детстве!