JayK про Парамонов: История руссов. Славяне или норманны? (История) 17 03
Китаааайцы, дорогой автор, китайцы, все просто.
если пользоваться лженаучной и алогичной аргументацией из сего опуса то вопрос надо ставить так: предки русов это атланты лемурианцы или ктулхи гиперборейские

fixх про Парамонов: История руссов. Славяне или норманны? (История) 13 03
=для воинствующего невежды Дросселя=
Так в книге всё чётко и в доступной форме объяснено!
Почему Вы ни когда не читаете книг, на которые пишите свои рыцензии? Или не можите усвоить написанное???
Да и по Новгородским Летописям - Вы соврамши! да в более позних летописях - есть разделение, но в ранних - нет! Одна земля, один этнос...
Да и себя Новрогодцы называли выходцами из Варяжеской Руси!
Академик В. Л. Янин недавно особо подчеркнул, что "поиски аналогов особенностям древнего новгородского диалекта привели к пониманию того, что импульс передвижения основной массы славян на земли русского Северо-Запада исходил с южного побережья Балтики... Переселение началось в V — VI веках,..."
«Эти наблюдения, обращает внимание учёный, совпали с выводами, полученными разными исследователями на материале курганных древностей, антропологии, истории древнерусских денежно-весовых систем и т. д.».

Drosselmeier про Парамонов: История руссов. Славяне или норманны? (История) 11 03
Почему новгородцы стали называться "русью"?
В Новгородских летописях Новгород и его земля четко противопоставляются Руси — Югу, Киеву. Противопоставляется киевлянам — русинам — и население Новгородской земли — словене. Для новгородцев ехать в Киев означало ехать на «Русь», а возвращались они к себе в «Новгород», а не в «Русскую землю».
Это они называют «История руссов в неизвращенном виде».