Вы здесьФантастическая альтернативаСортировать по: Показывать:
юлий плис про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
18 11 Альтернативка без роялей и супергероев из спецназа.
Den19930614 про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
12 08 Насчет того что можно токо дизель я не согласен , это все позже а так в Русско-Японскую (1905г.) Подлодки были и они были с ДВС , но позже от этого типа двигателя отказались так как малейшая искра и подлодка превращается в духовку
GRVik1985 про Матвиенко: Авианосцы адмирала Колчака [HL] (Альтернативная история)
31 07 Drago23 ну на самом деле проекты были еще до войны только их никто не реализовывал,что не удивительно при том состоянии экономики и "качестве" властного апарата.
Drago23 про Матвиенко: Авианосцы адмирала Колчака [HL] (Альтернативная история)
31 07 Уважаемый GRVik1985, а я о чем? И дело не в состоянии экономики, а в скудоумии царя и его правительства, непомерной вороватости чиновников и промышленников, удручающее состояние российской промышленности. Сталин ведь не зря сказал: "Мы отстали на 100 лет". А насчет проектов... поинтересуйтесь на досуге реальными причинами закрытия проекта 23 "Советский Союз".
snovaya про Матвиенко: Авианосцы адмирала Колчака [HL] (Альтернативная история)
31 07 Автор: На этом разрешите завершить трилогию «Наше оружие». Мы с благодарностью ответим ему: И слава Богу! Поскольку столько сюжетного сумбура давно не встречалось. Как говорится, линия партии не выдержана. Идейный разброд и шатание, товарищи!
-Antony- про Матвиенко: Авианосцы адмирала Колчака [HL] (Альтернативная история)
30 07 Надо было романовых вовремя уничтожать,тогда бы и воевать ни с кем не пришлось...
Маньяк100 про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
22 06 Какая то хроника,без намёка на АИ и художественную ценность,хоть и выдержано всё в стиле девятнадцатого века.Всё вскользь,мимоходом,одни сплошные перечисления и не более.Хотя какому нить убеждённому бухгалтеру по духу вполне может и понравится...
Георг_73 про Матвиенко: Танки генерала Брусилова [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
11 06 В отличии от книги про подлодки, это действительно ТЕХНИЧЕСКИ реально-возможная альтернатива. Танки впервые изобрели именно в России. После чего данные по этому изобретению передали Англии (точнее продали патенты - и за приличные деньги), которая первой и стала первой производить танки массово. Могла ли Россия сама начать производство танков? - могла. . А теперь давайте абстрагируемся от ВТОРОЙ Мировой войны. Давайте временно "забудем" наши ВК-2, Т-34, ИС-1, ... Давайте временно "забудем" немецкие "пантеры", "тигры", ... Давайте вспомним ПЕРВУЮ мировую войну. Давайте вспомним - а сколько сражений в I Мировую выиграли танками? - по разным оценкам то ли 3 то ли 5. Это когда англичане впервые использовали танки и немцы просто от ужаса побежали. А потом выяснилось, что "броню" первых танков пробивает даже винтовочная пуля. А полевая пушка малого калибра одним выстрелом может остановить эту шайтан-машину. А уж как они часто ломались - это вообще отдельная песня. И сколько из этих сражений повлияли на ход войны? - НИ ОДНО. . Ну ладно Германия - тогда самая экономически развитая страна мира. Ладно Англия и Франция - соответственно 2-я и 3-я экономики мира. Они могли себе позволить выбрасывать деньги на ветер. Они могли себе позволить отвлекать огромную часть производства на дорогие, но ненужные игрушки. . А могла ли себе позволить это Россия? В условиях полного перевооружения армии и флота? Когда для новых полевых пушек просто не хватало боеприпасов (из-за чего и провалилось наступление в Корпатах в 1914 г.)? Когда активно достраивались первые в мире супердредноуты (которые и к концу войны были лучше иностранных аналогов)? ... Могла ли Россия себе позволить в этих условиях отвлекать огромные деньги, ресурсы и производственные мощности на то, что никакого влияния на результат войны не оказало? Нет, не могла. . И тогда наше руководство поступило мудро. Оно сделало так, что наши враги (немцы) и лживые союзники (англичане и французы), готовые предать при первой возможности - ОНИ стали тратить СВОИ деньги, СВОИ ресурсы, СВОИ производственные мощности. Тратить бестолково, бездумно. А мы отложили этот вопрос на ПОСЛЕвоенное время. . А теперь вспомним - а когда появились первые действительно боеспособные танки? - к войне в Испании. Т.е. через 20 лет после I Мировой войны !!! Т.е. именно Российская империя (единственная из Великих Держав) в этом вопросе поступила мудро. Так зачем нужна АИ, ухудшающая ситуацию? Зачем рассматривать вариант заведомо хуже, чем было в реальности?
Георг_73 про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
11 06 Подводные лодки изобрёл ещё Леонардо да Винче. Тогда почему ещё в Средневековье не появилось подводных флотов? - Да потому что двигатели не изобрели. На мускульной силе далеко не уплывёшь. . После изобретения парового двигателя могли строить подлодки? - да. Более того - стоили, и именно в России. Почему не было создано подводного флота? Да потому, что основное преимущество подлодок - их невидимость для наземных кораблей. А теперь попробуйте не заметить обильно и постоянно дымящую лодку! )))) Да ещё в сопровождении огромного транспорта с углём. . Где впервые стали массово производить и столь-же массово использовать военные подлодки? - в Российской империи. Когда появились военные подлодки? - да когда можно стало использовать спарку дизель-электродвигатель. 1. Дизель позволял обходиться относительно небольшим запасом топлива. Отпала нужда в сопровождающем транспорте. Да и дымил он гораздо меньше парового котла. 2. Электродвигатель позволял использовать накопленный заряд аккумуляторный батарей для незаметного подхода к врагу в подводном состоянии. . Т.е. как только стало возможно боевое применение подводных лодок, так сразу именно Россия стала первой массово их применять. И по большому счёту вплоть до создания атомных подлодок ничего нового никто в подводной войне не придумал. Все тактические схемы ещё Эссен и Колчак придумали. Менялись только ттх. Увеличивалась дальность автономного похода/мощность двигателей/ёмкость аккумуляторов/прочность корпуса/... А вот способы применения - оставались неизменны очень долго. . Т.е. Россия тут использовала все имеющиеся возможности, причём использовала их вовремя и по максимуму. . Так как тут создать АИ ? Изобрести дизели до Дизеля? Создать электродвигатели в начале XIX века? Сделать подлодки паровыми и "заставить" противника их "не замечать"? Но разве это можно назвать АИ ?
ro-ro про Матвиенко: Танки генерала Брусилова [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
01 06 Чрезвычайно понравилось. Очень редкая вещь: прогресс достигается не путем отдачи приказа и всеобщего ликования по этому поводу, но движением через изрядные тернии. Да, есть признаки везения: кое-кто из исторических личностей ведет себя "не по канону". Однако же, это и есть реальная альтернативка. Человек принял немного другое решение, произошли немного другие события... Очень, очень удачное произведение.
kollapsq про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
27 04 Продолжение поэмы про Гаврилу из Двенадцати стульев - Служил Гаврила почтальоном, Гаврила почту разносил. Или - На колу мочало, начинай сначала. Все три гниги одинаковы.
Andrey24 про Матвиенко: Танки генерала Брусилова [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
26 04 Мне понравилось. Добротный образец альтернативки.
Andrey24 про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
23 04 отличная альтернативка без всяких роялей и супер героев.
Varyag74 про Матвиенко: Танки генерала Брусилова [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
14 04 Отлично. Наконец-то Николай Вторый в альтернативке оставлен каким есть и это правильно - ибо горбатого только могила исправит...
JayK про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
13 04 Написано хорошо, интересно, однако наивно и нереально царь николай тряпкин подъюбочный способен проиграть войну даже если ему выдать атомные ракетоносцы и боевых человекообразных роботов
snovaya про Матвиенко: Танки генерала Брусилова [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
12 04 Оригинальная альтернативка, когда всё хуже, чем в реальности. По настроению, по крайней мере.
Ultima2m про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
06 04 Вполне реальная альтернатива. Чуть больше везения, меньше воров и дураков в правительстве и это стало бы реальностью. Но... и через 150 лет дураки и воры все там же. Оценка: хорошо
Gadin про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
05 04 Замысел неплохой, исполнение - средне, но отсутствие суперменов и роялей придает свежесть книге. Действительная альтернативка. Неплохо.
Getman про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
03 04 притянутое за уши повествование, какой-то унылый франкенштейн получился. остановился на трети, далее ниасилил. Хотя замысел-то хороший!!! Аффтор, давай доработай, а ?! Не надо "халтурить"! )))
meshok про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
03 04 подВОДКОЙ адмирала Макарова. Чур его! Чур!!!
Idler про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
17 03 Пытался читать сей опус. Хотел было ругаться матерно, но не стал - на Больных не обижаются...
Varyag74 про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 Ниасилил. Больно уж все карикатурно. Особливо фигура Петра 3го. А ведь такие неприглядные воспоминания о нем написаны его врагами и убийцами. Как-то так.
Nivigor про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 Дроссель рекомендует, почитаем.
snovaya про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 При всей моей любви (и даже, признаюсь, некоторой нерасборчивости) к альтернативкам, от сего творения, пардон муа, блевать хочется. Как автору удалось собрать вместе исключительно тошнотворных персонажей и эпизоды? Какой-то извращённый талант...
FoxGen про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 Идиот дроссель опять поставил оценку не читая книги.
Drosselmeier про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 Прочел пару глав в середине. Больных. Для больных. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
macs1112 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
sem14 RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 2 дня Isais RE:Национальный конкурс на лучшее литературное произведение... 2 дня Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 дня sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 дня sem14 RE:«Морской роман» — книжная серия Калининградского книжного... 3 дня larin RE:Оплатил,но абонемент не отображается 3 дня larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 неделя sd RE:Fishing 1 неделя Алексей111111111111 RE:Оплатила,но абонемент не отображается 1 неделя sd RE:Доступ 27 1 неделя kopak RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Isais RE:Вадим Иванович Туманов - Всё потерять - и вновь начать с... 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 2 недели medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 4 недели Isais RE:Соседи 1 месяц Впечатления о книгах
Никос Костакис про Петр Алмазный
29 07 Nicout, не будем спорить, был ли доступен автору приведенный вами список "гранита науки". Вполне достаточно того, что тост шашлычника из "Кавказской пленницы" ("Так випьем за кибэрнэтикэ!") был услышан каждым обывателем ………
alexk про Гурба: Мифы Китая [litres] (Мифы. Легенды. Эпос)
29 07 Хрень. Не читать. К тому же вместо половины иллюстраций - QR-коды.
Oleg68 про Кобен: Главный подозреваемый [The Final Detail ru] (Крутой детектив, Детективы: прочее)
28 07 Как всегда у автора, очень интересно и непредсказуемо. Оценка: отлично!
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Мастер духов 1 (Альтернативная история, Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 07 Хорошее произведение, читается легко. Оценка: отлично!
lemma7 про Гурский: 500 спойлеров. Мировое приключенческое кино в буквах (Справочники)
28 07 Спасибо большое за то, что книга наконец появилась в сети! Оценка: отлично!
Barbud про Панфилов: Старые недобрые времена 2 (Альтернативная история, Приключения: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 07 После многих бед и лишений ГГ наконец-то добыл себе свободу и не столь уж малую денежку, которой при разумном применении хватило бы на безбедную жизнь рантье. Но свобода и деньги сыграли с ним злую шутку - он-то в обеих своих ……… Оценка: неплохо
Barbud про Гросов: Инженер Петра Великого (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 07 Производственный роман в антураже петровских времен, но представление об этих временах у автора весьма туманное. Мне не зашло из-за разных анахронизмов и исторических ляпов. Сломался и удалил где-то на середине опуса, когда ……… Оценка: нечитаемо
Nicout про Петр Алмазный
28 07 Как насчет совкового утверждения "генетика и кибернетика - продажные девки империализма"? :-) "Посмотрим на хронологию. 1948 год. Вышла книга «Кибернетика, или управление и связь в животном и машине» Норберта Винера. В ………
Никос Костакис про Алмазный: Телохранитель Генсека. Том 1 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
27 07 Я поэтому и обратил на него внимание, зацепился за слово «кибернетика». Неожиданно в семьдесят шестом году"". Да ну??? А когда, по мнению ув. автора в обиходе появилось слово "кибернетика"?
iggy71 про Томин: Шел по городу волшебник (Детская фантастика, Детские приключения)
27 07 Рыжая Фея, это может быть Мошковский, "Семь дней чудес".
Barbud про Панфилов: Старые недобрые времена. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 07 Хорошее произведение о российских традиционных ценностях, бережно пронесенных народом через века. Оценка: отлично! |