Вы здесьГении войныСортировать по: Показывать:
Гекк про Дайнес: Гений войны Рокоссовский [Солдатский долг Маршала] (История, Биографии и Мемуары)
14 01 Хороший человек был Костя Рокоссовский. Боец дерзкий, ходок неслабый, да и везуч, как чёрт... Книжка говно, нет в ней самого главного, как прочитал товарищ Сталин пачку доносов о личной жизни Кости и на вопрос других товарищей: "Что делать будем?", очень верно ответил:"Что делать? Завидовать будем!" А КОТ БАЮН просто педераст... Да, совсем забыл, Костя был по национальности поляком, за что в тюряге срок и мотал...
yumis1 про Гении войны
28 09 Surov1802, первоисточники в студию, а лучше очевидцев событий. Да и не стоит кмк про мозги, будем взаимовежливы :-) Посмотрите, что происходит в мире В ДАННЫЙ МОМЕНТ, и сколько на этот счёт трактовок. Ну а кто писал Российскую историю все в курсе, странно что хоть какой-то позитив упоминается.
Surov1802 про Гении войны
28 09 Ой Вэй Азохэм Вэй. Гаспода brbar и Георг_73. Впечатление - вы не дружите не только с мозгами но и с историей. "Практически во всех турецких компаниях Суворов выделялся среди других полководцев тем, что он НЕ выполнял приказы начальства. -"Георг_73.Георг -вы никогда не служили в армии,иначе бы такой херни не написали! "Тогдашние поляки - серьёзный противник. 1/4 населения Польши - были шляхтичи, которые с детства обучались войне и только войной были заняты. "- Ага,90%российских парней знают устройсво автомата калашникова -очень серьезный противник!? "Суворов более 10 раз разбил французов в Италии" - Дышите глубже,травки много не бывае. В 1941 году и сообщений радио тоже можно насобирать 10 побед Красной Армии. Георг_73 - бросте Википедию,перейдите к первоисточникам.Тогда вам не придется краснеть краснеть за ваше невежество,если такие как Вы вообще способны краснеть.
Георг_73 про Замостьянов: Гений войны Суворов [«Наука побеждать»] (Биографии и Мемуары)
08 07 Surov1802, а что же вы всякую ерунду пишите? . 1. Практически во всех турецких компаниях Суворов выделялся среди других полководцев тем, что он НЕ выполнял приказы начальства. Он выполнял только ЦЕЛИ, которые ставились в приказах, но при этом действовал по-своему. Именно из-за этого Суворова постоянно третировали его начальники (князь Потёмкин и фельдмаршал Румянцев). И только личное знакомства отца Суворова и Екатерины II, и её покровительство - не позволили начальству задавить карьеру Суворова. (в этом отношении Суворова можно сравнить разве что со Скобелевым, который тоже всю жизнь никак не мог ужиться с начальством) 2. "Польские партизаны" в хвост и в гриву гоняли "лучшие европейские армии" Пруссии и Австрии. И только русские войска били и били поляков. Несколько раз именно успехи русского оружия спасали пруссаков и австрияк от полного разгрома. И наиболее в этом прославился Суворов. Как с какого перепуга "не стоит упоминать" об этом? Тогдашние поляки - серьёзный противник. 1/4 населения Польши - были шляхтичи, которые с детства обучались войне и только войной были заняты. Польские гусары (не путать с нашими гусарами) - всегда в Европе были эталоном тяжелой кавалерии. Поляков подвёл только их феноменальный, всё пожирающий бардак. Но воевали они отменно. Так что нечего так пренебрежительно о них отзываться. 3. Ещё менее понятно ваше пренебрежительное отношение к калмыкам. Ладно не будем вспоминать, что калмыки - прямые потомки киданей и именно из них родом был Чингисхан. Это всё-таки дела давно минувших дней. Но давайте вспомним, что о калмыках говорил Мюрат - командующий элитной французской кавалерии (XIX век). Давайте вспомним как отзывались о калмыках и их боевых способностях Врангель и Кутепов (XX век). Так что победа над калмыками - дорогого стоит. 4. Суворов более 10 раз разбил французов в Италии. Практически уничтожил все французские войска в Италии и полностью освободил её. Так с какого перепоя вы утверждаете, что "он их победить не смог"? Разве полная ликвидация войск противника - не является полной и безоговорочной победой? 5. Переход через Альпы Суворов предпринял для того что бы помочь корпусу Римского-Корсокова, которого предали союзники-австрияки. Или по вашему спасти товарищей - это "бессмысленность"? По вашему "осмысленней" было бы предать? 6. Мирный договор с французами был заключён не до, а ПОСЛЕ похода через Альпы. Заключён, что бы наказать предателей-австрийцев. Так зачем вы так нагло передёргиваете факты? 7. Погибло 2/3 корпуса Римского-Корсокова (и да, "в основном не от боевых потерь", а элементарно от голода - австрийцы перестали поставлять еду), а НЕ армии Суворова. Зачем вы опять подтасовываете факты? 8. Придумал "высокомобильные армейские части" (а по русски говоря - посадил пехоту на телеги для быстроты перемещения, как это когда-то делали гуситы) не Суворов, а один из его учеников - Кутузов. И произошло это в компанию 1805 года, т.е. через несколько лет после смерти Суворова. . Зачем всё ваше враньё? . А книга - хорошая.
brbar про Замостьянов: Гений войны Суворов [«Наука побеждать»] (Биографии и Мемуары)
17 06 Господин Surov1802. Армейский спецназ толком в ВОВ еще не сформировался. Можно мне указать на источники где написано про то что можно назвать Суворовский спецназ? В школьных учебниках помню написано, что Суворов побеждал прежде всего благодаря идее "Внезапность, быстрота, натиск". Не таскал с собой обоз и маркитантов, не ввязывался в позиционные сражения, нападал когда противник не был готов К сражению. Лично следил за выучкой ВСЕХ своих подразделений, а не отдельных кучек бойцов, не чурался показать простому пентюху как штыком колоть. О каких победах стоит упоминать, а о каких нет можно потом будет написатть в своих мемуарах.
Surov1802 про Замостьянов: Гений войны Суворов [«Наука побеждать»] (Биографии и Мемуары)
14 06 Ничуть не умоляя гениальности русского полководца отмечу многочисленные передергивания автора уже в аннотации. 1 - Пугачевский бунт Суворов не подавлял,поскольку попросту не успел.Да,он вел свой корпус к месту боевых действий, но к его приходу все было кончено. 2 - Практически все турецкие компании Суворов воевал под руководсвом Румянцева,был тактическим руководителем,талантливо решающим поставленные перед ним задачи. 3 - Суворов был првым,кого не смогли разбить французскиие революционне генералы но и он их победить не смог,в результате чего был заключен мирный договор, после которого и последовал поразивший весь мир,своим героизмом и бессмысленностью бросок через Альпы.В результате погибло 2/3 русского корпуса,причем в основном не от боевых потерь. 4 - победы над калмыками и польскими партизанами вообще не стоит упоминать. Вывод - автор элементарно не разбирается в теме. Суворов создал и ввел в практику (впервые вмире) методы армейскиго спезназа,что позволило ему побеждать противника гораздо меньшими силами. т.е. специально подготовленные высокомобильные армейские части. Кстати,в Италии ему пришлось командовать частями,которые к боевым действиям готовил не он лично.Возможно именно с этим связаны неудачи в этой компании. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
konst1 RE:Багрепорт - 2 16 мин.
kusheyev RE:Доступ 11 часов kusheyev RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 1 день babajga RE:На краешке чуда 1 день konst1 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Саша из Киева RE:Секрет долголетия 3 дня serafim68 RE:Заязочка 6 дней Саша из Киева RE:СССР - великое содружество народов-братьев 2 недели weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели Саша из Киева RE:Латинская Америка 2 недели Саша из Киева RE:Сказки старого филина 3 недели Саша из Киева RE:Микроюморески со всего света 3 недели Саша из Киева RE:Звёзды на рейде 3 недели Trinki RE:Цензура в книжном магазине 3 недели Саша из Киева RE:Улицы моего города 3 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 4 недели Саша из Киева RE:Обновление FictionBook Editor 1 месяц Саша из Киева RE:Лучезарный феникс 1 месяц Впечатления о книгах
Barbud про Максимов: Небо Титана [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
28 03 Задумка неплохая, но реализация подкачала. Язык беден и невыразителен, персонажи картонные. Оценивать не буду, потому что не знаю, дочитаю вообще или нет. Скучновато...
дядя_Андрей про Евменов: Охота на вепря (Крутой детектив, Триллер, Детективы: прочее)
27 03 Aleks_Sim, но текст-то оттуда. А обложка, уж больно простецкая. Мне эта больше нравится
Aleks_Sim про Евменов: Охота на вепря (Крутой детектив, Триллер, Детективы: прочее)
27 03 Не надо бы гордо писать ЛИТРЕС, там ведь обложка совсем другая
Дей про Путь Паладина
27 03 В целом понравилось, вполне неплохой образец МС. Особенно если закрыть глаза на рояли и нестыковки. За ГГ можно не переживать, а просто наблюдать, как он уничтожает врагов взмахом руки. Но! Но, блин. Почему он (и иногда другие ………
Belomor.canal про Анонимус: Дело бога Плутоса [litres] (Исторический детектив)
27 03 Затянуто - растянуто, но спустя пару глав мы видим очень живописное описание игрового рая в княжестве Монако, а также динамичные действия с неожиданными ходами и развязкой! Наш статский советник Загорский, как всегда (не ……… Оценка: хорошо
udrees про Карпов: Батый (Биографии и Мемуары)
25 03 Ну насколько это биография Батыя, не знаю, может у других даже этого нету, но книгу можно было назвать типа «монгольская империя и завоевания в 13 веке», «монголы и ханы в 13 веке» и т.д. Большая часть – это описание походов ……… Оценка: неплохо
udrees про Михайлов: Низший 8 [СИ litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
25 03 Повествование сдвинулось на следующий этап книги после Зомбилэнда. Описание все такое же кровавое и жестокое, отрезанные головы которыми играют в боулинг, вешают на гирляндах, пытки, сражения. Общение тоже жесткое, посыпанное ……… Оценка: отлично!
скунс про Ковтунов: Идеальный мир для Лекаря 14 [СИ] (Боевая фантастика, Юмор: прочее, Самиздат, сетевая литература)
25 03 Читать интересно,хорошая серия Оценка: хорошо
Lan2292 про Бермешев: Альма [СИ] (Боевая фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 03 нравится этот жанр, но тут увы, не смогла читать, очень скучно.
Stanislaw Wartownik про Форчун: Демонический Любовник [The Demon Lover ru] (Мистика)
24 03 Книга неплоха, как и другие произвдения Форчун. Но ПЕРЕВОД просто БЕЗГРАМОТНЫЙ (Видать опять какая школьница из Цахапетовки перепыжилась, или просто сетевой/любительский подстрочник поспешно издали?) А ……… Оценка: неплохо
DGOBLEK про Иевлев: Палящий зной Араксы [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
23 03 Похрен на обложки - он внутри структуру не соблюдает, через онлайн проги конвертит, посмотрите на Йейтса его работа http://fb27.online/b/738328 1) Отсутствует разбивка на сборники - Кельтские сумерки, Истории о Рыжем Ханрахане, ………
alexk про Иевлев: Палящий зной Араксы [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
23 03 Коллеги, а вы заметили, что обложки дядиандрея становятся все более нечитаемыми, или это у меня бревно в глаз попало? |