Вы здесьИстория братьев СтоляровыхСортировать по: Показывать:
Олег-Рейхс-маршал про История братьев Столяровых
17 10 От такого "патриотизма" любой патриот станет либералом. Если аффтор не знает истории, то незачем обсирать Маршала Победы.
Енисей про Авраменко: Ни шагу назад! [СИ] (О войне, Самиздат, сетевая литература)
09 04 в голове у автора мешанина из самых грязных баек и махрового нацизма....а вообще такое ощущение что у него перед евреями какой-то комплекс неполноценности....
Георг_73 про Авраменко: Ни шагу назад! [СИ] (О войне, Самиздат, сетевая литература)
25 04 И у этого ещё и продолжение? Нет уж, читать не буду.
Георг_73 про Авраменко: Огненное лето 41-го (О войне)
25 04 Оба мои деда прошли войну от начала и до конца. Вспоминаю их рассказы, сравниваю с данной работой и не нахожу ничего общего. Ну совершенно ничего общего. . Это даже не лубок и не агитка, это гораздо хуже.
stetson про Авраменко: Огненное лето 41-го (О войне)
10 10 Не могу понять автора - все жидовье-коммиссары - сплошь герои без страха и упрека, мне ж дед рассказывал как в атаку идя свои же им первую пулю в спину пускали.
Стармех про История братьев Столяровых
03 10 Автор мудак и антисемит. Повесил на евреев всех собак, договорился до того, что нацисты были лучшими друзья евреев, а чтобы не быть слишком явным и претендовать на об'ективность, вставил насколько подвигов, совершенных евреями. Само описание войны слишком наивное и киношное. Лучше прочтите воспоминания Покрышкина, Иона Дегена, книги Быкова или с "Ваньку ротного" Шумилина.
yugurtha про Авраменко: Огненное лето 41-го (О войне)
14 07 Некоторые граждане наврали. В книге постоянно рассказывается о неправильном командовании, неправильной тактике, необученных войсках, кадровой структуре и тэдэ. Этакий неправильный лубок, в котором отлично показано насколько неподготовленны мы бли к войне. ГГ герои выживают, чтобы по сюжету пройти, а кругом доблестные РККА несут чудовищные потери. Литературная переделка работы Драбкина. ps. Клинический случай - мне же дед рассказывал.
Krylan про Авраменко: Стальная дуга [СИ] (О войне, Самиздат, сетевая литература)
12 07 Книга понравилась. Но отрицательное отношение к Жукову - нет. Слишком там всё сложно, для однозначного мнения.
Самосвальщик про Авраменко: Огненное лето 41-го (О войне)
31 01 Когда я у прадеда-пехотинца спрашивал про ту Войну, дед или молчал или мысли свои излагал исключительно матерно и на редкость витиевато и долго. А здесь даже не лубок, сплошное шапкозакидательство. Впрочем сейчас так принято. :( Жаль потраченного времени на чтение сего опуса.
Mitropol про Авраменко: Стальная дуга [СИ] (О войне, Самиздат, сетевая литература)
21 01 Как грустном анекдоте: "Я знаю что такое Нацизм,Фашизм,Сионизм и ещё много других страшных слов". Продолжение этого анекдота можно найти в конце книги в главе "Заключение" автор как пример вспоминает про резолюции ГА ООН за номером 3379 от 10 ноября 1975 года. В которой Сионизм приравнивается к одной из форм Нацизма. И что эту резолюцию НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ. Оказывается и у этого продолжения есть своё продолжение. В виде резолюции ГА ООН за номером 4686 от 16 декабря 1991 года - которая отменила 3379-ую. Конечно же данное продолжение не актуально если автор писать свои книги начал НЕ в примерно в 2005-м а как минимум до декабря 1991... Однако!!!
colonel66 про Авраменко: Стальная дуга [СИ] (О войне, Самиздат, сетевая литература)
05 11 Есть понятие - статут ордена. Ну никак не мог (во второй книге) офицер получить солдатский орден Славы. Да и в третьей - командир батальона не получил бы полководческий орден Суворова 1 степени - слегка не дотягивает до уровня командующего фронтом/армией или его заместителя. Тема и патриотический посыл привлекли. Честно читал, но на третьей книге в середине сломался. Устал продираться через густые кусты развесистой клюквы
colonel66 про Авраменко: Ни шагу назад! [СИ] (О войне, Самиздат, сетевая литература)
05 11 Есть такое понятие "статут ордена". Автору к сведению - никак не могли ОФИЦЕРА наградить солдатским орденом Славы во второй книге, равно как КОМАНДИРА БАТАЛЬОНА в третьей части наградить полководческим орденои Суворова 1 степени (ну никак не командующий фронтом/армией или его заместитель). Историческая достоверность всего остального примерно того же уровня. Жаль, ценная патриотическая тема и (в целом) импонирующая мне гражданская позиция напрочь дискредитированы неимоверным количеством развесистой клюквы.
valeryma про Авраменко: Огненное лето 41-го (О войне)
10 06 Так себе. Правду пишут в отзывах - лубок, он и есть лубок. Рядом с Бондаревым и Беком даже близко не стояло. Но хоть такая, все лучше, чем "Бешеный против Дарьи Донцовой".
Delsian про Авраменко: Огненное лето 41-го (О войне)
28 05 Понравилось. Очень душевно и с чувством написанная книга, приятно читать.
Valera19 про Авраменко: Огненное лето 41-го (О войне)
20 05 лубок.просто ,незамысловато,но с какой любовью написано.хорошее и нужное,и полезное
Xenos про Авраменко: Ни шагу назад! [СИ] (О войне, Самиздат, сетевая литература)
06 01 >Мехлис проявил себя геройски в финскую компанию - начальник Главного политуправления РККА в танке и в атаку?! Исторический факт, между прочим. Кем-кем, но трусом Мехлис никогда не был. Еще Симонов об этом писал. Книжка, конечно, слегка сумбурная. Но ведь и на исторический труд автор не претендует. Беллетристика все-таки. И неплохо написанная.
sviktor про Авраменко: Ни шагу назад! [СИ] (О войне, Самиздат, сетевая литература)
06 01 Читается легко, но содержание?! Автор туманно представляет историю Великой Отечественной, ее драматизм в особенности на 1-м этапе оборонительных боев 1941-1942г.г. Знает ее похоже только по-наслышке, не утруждая себя изучением архивных документов... У него все комиссары сплошь евреи и мерзавцы, хотя те же комиссары и политруки первыми поднимали бойцов в атаку... Вспомните того же политрука Клочкова из Панфиловской дивизии... Зато почти все особисты у автора свои "в доску", защитники и опора боевого офицера Столярова. По утверждению автора Мехлис проявил себя геройски в финскую компанию - начальник Главного политуправления РККА в танке и в атаку?! Полный бред. А про крымских татар понаписано, ну просто триллер ужасов и только... К истории нужно относиться с уважением, ничего не передергивая.
Igor969 про Авраменко: Ни шагу назад! [СИ] (О войне, Самиздат, сетевая литература)
07 12 Твою дивизию, господа, а? Это как же надо ухряпать такую серию? Ну ладно - фактические ошибки, никто не безгрешен. Но как до жидоедства доходит - тут логика напрочь отказывает, провалы сюжета, нестыковки, немотивированность...Страшное дело - заговор жидов против славянского писателя: лучи, разжижающие сознание коварно запускают ему, не иначе...
qpoligraf про Авраменко: Огненное лето 41-го (О войне)
27 11 Книга мне понравилась, почитать, убить время можно. Но, на самом деле, у автора что-то не то, с именами братьев, и их невестами. Кто чья невеста, кто лётчик, кто танкист полный кавардак.
Dronila про Авраменко: Огненное лето 41-го (О войне)
08 11 Книга ни о чем, почитать в электричке можно, но не более того. Да написано, о том как нас щемили в 1941 по всем направлениям, вместе с тем нет глубины и трагизма, что ли. Какая то действительно лубочная картинка. И книга действительно написана очень небрежно, я даже не буду говорить о технических ляпах, но когда главные герои постоянно меняются именами, это полный аллес. Такое ощущение, что автор писал книгу левой ногой не задумываясь о том что пишет. На одной странице сначала Владимир - пилот, а брат-танкист, соответсвенно, Александр, и через два абзаца ровно наоборот. Жесть.
aost про Авраменко: Стальная дуга [СИ] (О войне, Самиздат, сетевая литература)
30 08 Все замечательно! Читается - не оторваться! НО! Автор, кажется, окончательно запутался в персонажах. Братьев под конец ОБОИХ зовут Александрами, путаются немки Гертруда с Бригиттой. И где продолжения???
Wellford про Авраменко: Огненное лето 41-го (О войне)
28 08 Книга развлекательная и больше ни на что не претендует. Но свое назначение отрабатывает на 100%, не смотря на огрехи, описанные выше. Прочитал с удовольствием. Автору - спасибо. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
nehug@cheaphub.net RE:Кнопка ЧИТАТЬ 2 часа
Darkenlightener RE:Как стать гениальным художником, не имея ни капли таланта 10 часов Darkenlightener RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 10 часов s_Sergius RE:Ух, как я не люблю спамеров! 19 часов alexk RE:Опять кончился сертификат 4 дня Саша из Киева RE:Последняя тайна 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Багрепорт - 2 1 неделя Sinekura1204 RE:Анкета 1 неделя tvv RE:Не скачиваются книги! 2 недели Моржехрен RE:Анна Радклиф - Итальянец 2 недели Кирка3105 RE:Книга Мари Лоуренс «Реванш империй» 2020 2 недели sveik74 RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 2 недели larin RE:Загрузка книг 2 недели Zadd RE:Роскомнадзор 2 недели Paul von Sokolovski RE:Всех с Новым Годом!!!!!!!!! 2 недели chas RE:С Новым Годом! С новым глюком :) 3 недели alexgor1 RE:список книг, сделанных для Либрусека 1 месяц Lasyavati RE:Хождения 1 месяц Впечатления о книгах
Tommer про Смыслов: Богоборцы из НКВД (История)
24 01 вы знаете, именно социализм и построили"... ну и где теперь тот "социализм"? Развалился? Тухлым оказался? А если так, то нахрена он вообще был нужен? И кому? Судя по тому, как быстро он исчез с мсторической сцены, нормальным ………
vectors про Чужин: Странник [Knizhnik] (Фэнтези)
24 01 книга не стоит времени на прочтение. поток неотформатированного сознания пациента пропустившего прием очередной дозы успокоительного. безграмотность автора мешает понять смысл текста, но более вероятно что его, смысла, ………
Lena Stol про Кучевский: Легенда о вольном купце [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 01 Не поняла, может это книга подходит под жанр "Юмористическая фантастика". Не пошло чтение.
Lena Stol про Смит: Союз трех планет (Первый линзмен - 1) [Triplanetary ru] (Научная фантастика)
24 01 Не смогла вчитаться, неинтересно.
iggrasill про Смыслов: Богоборцы из НКВД (История)
23 01 Борьба была не с церквями, мечетями и тд (вернее не только с ними), а вообще с религией. Не нужно ля ля, а то завтра вырастит тиля. Вернее оно выросло и не одно. Дай одному послабление, и другие взвоют. И взвывали, вслед за ………
Ultima2m про Муравьев: Тайная жизнь города (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
23 01 Опять ГГ нахватал столько, что забыл чем владеет. Оценка: хорошо
Shelest2000 про Марченко: Второй шанс. Книга IV [фрагмент] (Альтернативная история, Недописанное, Самиздат, сетевая литература)
23 01 Зачем фрагмент выкладывать?
дядя_Андрей про Смыслов: Богоборцы из НКВД (История)
23 01 Wik@Tor, вы знаете, именно социализм и построили. При товарище Сталине. Только развить не успели. А первые концлагеря были созданы лордом Китченером для бурских семей в Южной Африке во время англо-бурской войны 1899—1902 гг. ……… Оценка: отлично!
prostoeldi про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение)
23 01 От того, что написал А. Секацкий, дети не только не полюбят литературу, а возненавидят ее. Такого накрутив заумства, что просто стыд - перед кем выделывался? И кто только привлек такого "умника" для написания этой книги?
Wik@Tor про Смыслов: Богоборцы из НКВД (История)
23 01 Прежде, чем подобное писать, AleksandrMaj2017, вы для себя ответьте на один вопрос: большевики за 70-80 лет своего строительства, что конкретно построили? Хотя бы социализм построили? Про коммунизм я не говорю – утопия. Я ………
AleksandrMaj2017 про Смыслов: Богоборцы из НКВД (История)
23 01 AleksandrMaj2017 про Смыслов: Богоборцы из НКВД (История) 23 01 Набожный, а значит необременённый умом автор называет борьбу советской власти с контрреволюционной частью духовенства "диким богоборчеством". Разъясняю: ……… Оценка: плохо
Studentomori про Метельский: Устав от масок (Боевая фантастика)
23 01 Товарисч автор изменения 1.2, ошибки ты выловил грамотно, но вставлять иллюстрации в титул - ты не прав! Не делай так больше пожалуйста. И по тексту не Вако, а Бако - это не хроники Риддика, а Метельский. Оценка: отлично! |