Isais про Сорокин: Козак. Черкес из Готии [OCR] (Боевая фантастика, Морские приключения, Попаданцы) 29 02
Автор, как я понял, в детстве не наигрался в солдатики и решил доиграть в своем якобы литературном произведении. Как обычно для попаданцев, накидал плюшек до полного комплекта Марти-Стю: ГГ и молоденький-здоровенький, и родовитый аристократ, и помнит все знания XXI века, и богат, и обеспечен современной техникой, и обременен гаремом с безотказными средневековыми женщинами (просто-таки вынужден их принимать!). Только литературного мастерства забыл сюда добавить: практически все 400 страниц его сочинения -- это пересказ событий суконным языком, а не показ их, плюс живых людей среди персонажей опуса нет как класса — есть вырезанные из картонки фигурки, солдатики, которых он кидает из угла в угол, коллекционирует, сбрасывает с доски, топит, рубит, убивает с хладнокровием пятилетнего мальчика, которому незнакомы высшие человеческие эмоции. Рассуждения на животрепещущие темы истории XVI века, изложенные с маршальско-генеральской точки зрения и в канцелярском стиле, вперемешку с нравоучениями и генеалогическими лавинами экзотических имен дают жутко занудный результат.
Настолько скучный, что издатели, как абсолютно очевидно из обилия ошибок в печатной книге, в текст не заглядывали ни полглазом — ни корректор, потому что иначе не пропустил бы грамматические ошибки («двое татаринов», «найм»!!!) и неправильные запятые, но добавил бы нужные знаки препинания (а там в некоторых местах явно надо править пунктуацию, чтобы было читабельно), ни редактор, пресловутый Сидорович (прототип для игрушки «Сталкера», да), иначе бы имена персонажей не разнились на одной и той же странице, термины не путались, Разин не оказался Сенькой, примечания стали примечаниями, а не остались в текстовом блоке, да и выражений вроде «...республика, и не без вашего ранее участия, отказалась от льгот, предоставляемых ей ранее...», «по команде командира», «исходящий крик души нельзя было не увидеть...» поубавилось. Или нет? Или же я предъявляю слишком большие требования к печатной книге?
В любом случае вот эта продукция, что получили покупатели в обмен на свои деньги, никаких денег не стоила.
Что-то я поправил. Остальное — на совести автора, редактора Сидоровича и прочего издательства «АСТ».
Оценка: плохо