ХРЮНЧИК1 про Линдсей: Путешествие к Арктуру [A Voyage to Arcturus ru] (Научная фантастика, Философия, Мистика) 04 12
Философская фантастика это нечто жуткое. Как будто автор был под хорошем кайфом
Оценка: нечитаемо

Артём Елёскин про Смит: Затерянные миры. Марс (Ужасы, Фэнтези) 27 01
Стоит заметить, что Кларк Эштон Смит, несмотря на дружбу с Лавкрафтом, писал в совершенно иной манере. Его произведения являются фантастикой докосмической эры, написанные романтиком, и творениями, которые близки к так называемому Циклу Снов. Сейчас, безусловно, многое из написанного Смитом читается как стопроцентный наив, но стоит помнить, в какое время создавались эти произведения. Будучи ещё и художником и скульптором, ему лучше, чем Лавкрафту, удавались описания придуманных созданий, ибо, например, попытка нарисовать Ктулху, как он представлялся автору, безнадежна. В принципе, Смит более близок к Говарду и его сказаниям о Конане. Потому не стоит его так уж безапеляционно поливать грязью. Он повлиял на литературу, и с него уже за то не станется.

Verter про Линдсей: Путешествие к Арктуру [A Voyage to Arcturus ru] (Научная фантастика, Философия, Мистика) 12 01
Заинтересовало. Возьму прочесть)

Wanja про Линдсей: Путешествие к Арктуру [A Voyage to Arcturus ru] (Научная фантастика, Философия, Мистика) 11 01
Не знаю, почему эту аллегорическую мистику относят к научной фантастике. Книга мне очень нравится. Кстати, почти все имена там - говорящие.

Судья Ди про Линдсей: Путешествие к Арктуру [A Voyage to Arcturus ru] (Научная фантастика, Философия, Мистика) 10 01
Хм. Упоминалась в "Часе Быка", кажется. Беру почитать.