Cобрание сочинений в пятнадцати томах.
Ленинград, «Наука», Ленинградское отделение, 1988—1996

Том первый. Повести и рассказы. 1846—1847
Том второй. Повести и рассказы. 1848—1852
Том третий. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из Мертвого дома. Петербургские сновидения в стихах и прозе.
Том четвертый. Униженные и оскорбленные. Повести и рассказы. 1862—1866. Игрок
Том пятый. Преступление и наказание.
Том шестой. Идиот.
Том седьмой. Бесы.
Том восьмой. Вечный муж. Подросток.
Том девятый. Братья Карамазовы.
Том десятый. Братья Карамазовы. Незаконченные повестовательные произведения. Стихотворения и стихотворные наброски
Том одиннадцатый. Публицистика 1860-х годов.
Том двенадцатый. Дневник писателя. 1873. Статьи и очерки, 1873—1878.
Том тринадцатый. Дневник писателя. 1876.
Том четырнадцатый. Дневник писателя. 1877, 1880, август 1881
Том пятнадцатый. Письма. 1834—1881

http://www.rvb.ru/dostoevski/toc.htm

Kayllette про Достоевский: Том 5. Преступление и наказание (Русская классическая проза) 10 01
Когда-то довелось прочесть в классе четвертом-пятом. Помнится, я даже плакала из-за того, что не могла понять все эти психологические тонкости. Одну страницу по несколько часов мусолила, чтобы смысл понять, все перемены пропускала и на уроках ничего не слушала.
И вот, спустя несколько лет, снова взялась за роман. Прочла на этот раз взахлеб, без слез и бумажных салфеток, слава богу. Как пособие по психологии - вещь незаменимая, а как беллетристика - весьма неплохо. Стиль своеобразный, поэтому читать иногда трудно. Но это мои придирки =)) В общем, отличнейшая вещь!

androidus про Достоевский: Том 9. Братья Карамазовы (Русская классическая проза) 16 12
Я, конечно, языками не владею, но меня поражает насколько объёмно и ясно Ф.М. выражает свои мысли, насколько многогранна структура его произведений( наверное это и есть владение языком). Карамазовы, помимо всего прочего имея ещё и яркий сюжет и не менее ярких персонажей - пока что любимая моя книга у Достоевского.

sibkron про Достоевский: Том 6. Идиот (Русская классическая проза) 02 11
Прочитав роман «Идиот» Достоевского, еще долго находился под впечатлением. Произведение многоплановое. Пожалуй, писать какие-то отзывы и рецензии к нему сложно. Можно вдаваться в подробности интриг, писать спойлеры, но по сути это мало что даст. Интриги у Достоевского лихо закручены и бьют насквозь. Ритм его прозы то неспешный и вдумчивый, то яростный практически невротический, заставляющий биться сердце и судорожно следить за интригой. В романе можно обнаружить и автобиографические моменты, как то эпилепсия героя, имитация расстрела. Удивительно, что писал Достоевский в 19 веке, следил за политическими событиями и вместе с тем сохранял самобытность и оригинальность мышления. Когда писатели напропалую спорили о либерализме и социализме, о западничестве и славянофильстве, он видел выход в Боге и критиковал и либералов, и социалистов.
Образ простодушного и наивного человека интересовал многие поколения писателей: Вольтера, Флобера, Сервантеса, Диккенса – и это только так навскидку. А действительно, чтобы бы было, если бы Христос пришел в наше циничное время в образе человека? Если в 19 веке люди обманывали, стяжали, боролись с инстинктам, и им становилось стыдно, стало бы стыдно сейчас?
Пожалуй, это одно из сильнейших впечатлений года. Есть над чем поразмышлять. Достоевский не так далек от истины. Возможно главная русская национальная идея – это и есть идея найденного утерянного Бога, как главного морализующего фактора.