Irissska1985 про Абзалова: К вопросу о добре и зле (Фэнтези) 12 09
прочитала все три книги на одном дыхании. был небольшой перерывчик, так я все время только и думала, когда уже свободное время появится, и я смогу узнать, чем дело кончилось. мне очень понравилось, есть, конечно, ошибки и очепятки, ну, может быть, и другие недочёты, но это всё мелочи.

Eugene Brad про Абзалова: И на всех одна звезда [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 07
Первые две книги мне понравились без оговорок. В них за внешне спокойным текстом бушует целый океан эмоций. А в этой наоборот - куча восклицательных знаков в авторских рассуждения и отступлениях сводит на нет эмоции и чувства самих героев в их словах и поступках. Да и действие получилось неживое, затянутое.

КОТ БАЮН про Абзалова: И на всех одна звезда [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 07 07
В общем тот-же Перумов в урезанном виде и без присущей ему полета фантазии,с кучей штампов и розовых соплей и конечно-же ГАДКИЕ,ЗЛЫЕ ЭЛЬФЫ ,куда-же без них..?
ИМХО Довольно посредственное говнецо ,не прочитав которое вы ничего не потеряете,но думаю девушкам эта трилогия понравиться.
Мужикам лучше не читать!!!

Losano про Абзалова: И на всех одна звезда [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 30 06
Слишком сказочно,неестественно и неправдоподобно.Вопреки известной поговорке,что"Если кролика достаточно долго бить то и он начнет кусаться.Лишь поэтому было скучновато.Сентиментальное пустословие,вполне для женских мозгов.

fenixiya про О черных и белых твердынях 28 06
Мне очень понравилась трилогия! Спасибо автору за книги!

Losano про Абзалова: К вопросу о добре и зле (Фэнтези) 23 06
И зачем клеить ярлыки этот белый а тот черный.Похоже на древний спор о том сколько ангелов поместится на острие иглы.Любого известного деятеля колупнуть так удивишься сколько подлостей он совершил и не обязательно случайно или по наивности.Как и любой из нас.А про героя можно сказать известной поговоркой.что"лишь от жизни собачьей собака бывает кусачей".Только мы совершаем мелкие подлости чтобы выжить а наши лидеры крупные чтобы получить власть и побольше в итоге хапать!

DUSHENKA про Абзалова: К вопросу о добре и зле (Фэнтези) 12 05
Книга понравилась. Буду читать продолжение, и если не разочаруюсь, остальные произведения автора.
Первая часть книги особенно жесткая - жалко несчастного, недолюбленного ребенка, никому не нужного подростка, озлобившегося юношу. Флешбэки - самое трогательное в первой части.
Книга о том, что благими намерениями...

Вулкан про Абзалова: К вопросу о добре и зле (Фэнтези) 03 08
Прочитал все три книги и советую всем, кто хотя бы прочитал одну книгу – прочитать и 2 и 3, чтобы понять, какою же мысль хотел до нас довести автор. А то, смотрю у многих тут складывается весьма однобокое мнение.
По поводу отзыва-вопроса Phantom2. Действительно, совершенно согласен с Phantom2. В последнее время в русском фэнтази сложился определённый подход-клише: тёмные – это справедливые, хорошие, умные, несправедливо угнетённые, а белые – это мерзавцы, подлецы, убийцы. Во многом, этот взгляд культивировал Ник Перумов и как следует из дальнейшей истории, ряд авторов последовали его примеру. А параллельно с этим в молодёжной среде продолжают развиваться такие течения как готы и сатанисты. Которые просто напросто погружают сами себя в тьму и думают, что это хорошо (при этом отмороженные гады детей убивают и едят)
Хотелось бы вопросить читательницу Олька Элам, как она представляет свет – адом?? Если например, кто-то назвал себя светлым, но при этом является мерзавцем и убийцей – стоит ли говорить, что вот он адский светлый?? Нет конечно:)) к свету он никакого отношения не имеет.
Читатель befon пишет, что белый цвет при усилении может и обуглить. А что он понимает под усилением белого цвета? Преследование и убийство ни в чём не повинных деревенских ведьм?? Так это не усиление белого цвета, а его ослабление.
Маргаритка из Долины, а читатель Phantom2 высказался в целом о фэнтази, а не в частности об этой серии – по крайней мере, я так понял. Потому, что Абзалова не пошла на поводу у Перумова – а действительно показала, что и среди белых магов и чёрных магов попадаются абсолютно разные люди. И если кто-то не дочитал все три книги – уверяю вас – тут есть и чёрные маги – мерзавцы и садисты. А образцом доброты и справедливости, среди белых магов являются Герда и Рузанна. Конечно, для объективности нужно было бы показать ещё не только влюблённых светлых магичек, а простых светлых адекватных магов – мужчин, наряду с теми отморозками, которые показаны.

Олька Элам про Абзалова: К вопросу о добре и зле (Фэнтези) 27 11
Очередное подтверждение, что свет может быть не только раем, но и адом. Оценка - хорошо. Пошла читать продолжение...

befon про Абзалова: К вопросу о добре и зле (Фэнтези) 23 11
>> Только вот беда, если кучку уродов назвать светлыми (белыми, добрыми или кем-то еще) они от этого не перестанут быть уродами
В том то и суть этих трех книг (именно трех, почему третья книга здесь не в серии - "Давай согреем звезду"), что перегибы никогда к хорошему не приводили. И в данной серии это хорошо показано. Что белый цвет при усилленом накале может и обуглить.
Отличные книги - читал с удовольствием, счас думаю залезть на Самоиздат к данному автору глянуть что есть еще.

Rau про Абзалова: К вопросу о добре и зле (Фэнтези) 02 07
Оказалось куда лучше, чем я ожидала поначалу. Это всегда приятно. Есть обо что подумать, есть обо что посомневаться. Прекрасно так называемое Добро - ибо будучи возведенным в непогрешимость, оно именно таково. Как бы сильно это кому-л. ни было неприятно. Грамматики хочется, но не критично.

Маргаритка из Долины про Абзалова: К вопросу о добре и зле (Фэнтези) 26 05
>Только имеет ли такая философия хоть какое-то отношение ко здравому смыслу?
Может я и несколько наивна, но и такая точка зрения имеет право быть. И особого деления на черные "хорошие", "белые" плохие не заметила. Люди как люди. Как о них написано это уже другое дело: уж очень местами слезоотжимательно!
Ушел за продолжением...

Phantom2 про Абзалова: К вопросу о добре и зле (Фэнтези) 25 05
>но заставляет задуматься, всегда ли чёрное-это плохо, а >белое-хорошо.
Задумываться - это вообще хорошо. Полезно. Только вот беда, если кучку уродов назвать светлыми (белыми, добрыми или кем-то еще) они от этого не перестанут быть уродами. А поэтому мы берем несчастного темного мага (некроманта, вампира или еще кого обязательно симпатичного), показываем, как его травит банда злых, коварных, хитрых (ну и так далее) магов-волшебников-правителей, а потом называем эту банду светлыми. И опа-на из этого делаем глубокий вывод, что не все светлое-доброе, не все белое-хорошее и так далее.
Замечательная логика. Все равно, что всех белогвардейцев скопом записать в светлых. И на этом сделать вывод о демонической сущности красноармейцев, как таковых. Только имеет ли такая философия хоть какое-то отношение ко здравому смыслу?