Л. ХлоповЖанр: (все жанры) Жанр: Показывать: Переводчик
Den19930614 про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
16 12 интересно почему же в 41 году немцы мягко говоря частенько использовали T-34 в армии и SS .Как я помню эсэс всегда собирало себе лучшее что было в вооружении вермахта. Мнение это бред тем более по ходу амеры врут сильно в 42 году у Т-34 башня была полностью литая
Night Rider про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
28 10 неинформативно, непрофессионально и примитивно несмотря на ряд толковых мыслей, в целом - ниочем небольшая глава в книге Свирина Броневой щит Сталина. История советского танка (1937-1943) по тем же испытаниям на порядок более логична и понятна
Antipode2 про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
08 07 Давайте-ка лучше действительно на форуме: темку я открыл. http://lib.rus.ec/node/143677
Maximych про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
08 07 Потом вот и появляются такие ублюдки как Ил-2 и Т-34.... Собственно, ТАКИЕ объёмы производства говорят не только о хреновом качестве техники, но и о таком же качестве тех, кто её применял
behemmoth про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
08 07 Господа, шли бы вы на ВИФ с такими отзывами.
Star-zan про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
08 07 "9. Несмотря на преимущества применения дизеля, хороших контуров танков, толстой брони, хорошего и надёжного вооружения, удачной конструкции гусениц и т. д. русские танки значительно уступают американским по простоте вождения, манёвренности, силе огня, скорости хода, надёжности механических конструкций и простоте регулировок." Я чего-то не понял. Хоть кто-нить из читавших может мне обьяснить, о чём вообще речь? А самое главное, про какие танки говорят? Про КВ-1 или КВ-2? Про Т-34(39) или (41), а может вообще (42) годов выпуска? И каким заводом тот Т-34 выпускался. Подвеска Кристи... А куда торсионные делись, ведь уже были такие. И наконец, с чем их сравнивали? С М-2 или М-3? И с каким М-3, лёгким или средним? И с каких это пор 76мм пушка стала слабее 37мм? Или сравнивали орудия вообще, не только танковые? Так у нас ещё и зис-2 втыкали в тридцатьчетвёрку. Про грубость сварки просто смех. Нам тычут те, кто использует заклёпки. Полное дерьмо это испытание. Точнее выводы из анализа. А уж про резиновые гусеницы... Как представлю, по бурелому и камням на резинке, так просто диву даюсь. Сколько же они пройдут? И 343км. А какой запас хода у американских М-2 и М-3 или Шермана? Общий, по ТТХ? Кстати, кто-нибудь видел отчёты по испытаниям американских танков на наших полигонах? Очень бы хотелось почитать.
kvrkvr про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
07 07 Пролистал. Книга ни о чём! Может быть интересна, только крайне узкому круга специалистов. В детстве при совке увлекался ВОВ и историей боевой техники. Потом повзрослел, а тут и совок накрылся. Появились другие материалы. Вывод первый – не возможно реально сравнить и оценить танк или самолёт. Подготовка экипажа, особенно механика – водителя. Крайне важны моторесурс и горючее. Бесчисленное количество модификаций. Причём не всегда в лучшую сторону. Но, при этом, Т-34 1944 года стоит троих Т-34 1940 года. В общем, я могу список факторов продолжать до бесконечности. Вывод второй. Т-34 и Ил-2 самые массовые в мире танк и самолёт. Соответственно, с самыми большими потерями, как в СССР, так и в мире. Безусловно, хорошие, но не более того. Хорошие в основном за счёт соотношения цена/качество.
Screaper про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
07 07 Antipode2 про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История) Господин Antipode2 видимо является знатоком авиа и бронетехники, раз так смело вешает ярлыки "ублюдка" на Т-34 и Ил-2. Ну да, куда там до него всяким глупым военные экспертам (в том числе и американским с немецкими), признающие Т-34 лучшим таком ВМВ, а Ил-2 одним из лучших штурмовиков.
prokuror про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
07 07 Господи, как же задолбал дилетантский трёп! Господа, а кто вам сказал, что и амерская и советская пушки стреляли одинаковыми унитарами? В амерском пороховой заряд был почти в двое больше, а сам он в полтора раза длиннее (кстати, немецкий для 75мм противотанковой - почти такой же). Ф-34 действительно создавалась гораздо раньше и против слабо бронированных целей тех времён. Кроме того, её значительно олслабила установка на унификацию по снарядам с 76.2 мм полковой пушкой.
Teolog про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
07 07 >И что это за танк такой "М-10" 76,2-мм противотанковая самоходная установка М10 «Wolverine» 1942 действительно не разу ни танк. Не стоит забывать что выдали на тест одну из первых модификаций которая просто дрова. Претензии к пушке излишни Ф-34 вполне приемлема что есть то и ставили, нафиг ранней 34ке колотушка в расчете на тяжелый танк, их маловато было.
adim про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
06 07 Вполне адекватный но короткий обзор, особенно впечатляет "Недостатки нашего дизеля - преступно плохой воздухоочиститель на танке Т-34. Американцы считают, что только саботажник мог сконструировать подобное устройство."
Tanfer про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
06 07 Надо бы Абрамс взять покатаццо.. и тож написать чёнить... тож самое получиццо
Lord Andrew про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
06 07 Antipode2 Ещё один клоун Все клоуны живут в Лимерике.
chahlik про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
06 07 Спасибо - как-то попадался в одном из журналов и потерял :(( |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Лопоухий бес 16 часов
SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 23 часа SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 23 часа kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 день babajga RE:Ежик покидает дом 2 дня Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 2 дня babajga RE:Свист диких крыльев 2 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 3 дня Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 1 неделя Isais RE:Не тот автор 2 недели xieergai60 RE:Продление подписки 2 недели TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 2 недели Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 3 недели laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 3 недели Саша из Киева RE:Избранное 1 месяц Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 1 месяц fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 1 месяц Впечатления о книгах
fanttom про Коц: 500 дней поражений и побед. Хроника СВО глазами военкора (Военная документалистика)
23 12 А где сама книга то?И почему не работает ссылка "Читать"?
Саша из Киева про Даниил Федорович Краминов
23 12 На Флибусте есть книга Даниила Краминова "В орбите войны. Записки советского корреспондента за рубежом. 1939-1945 годы". Надо бы добавить её сюда. Я попробовал добавить - почему-то не получилось. А книга интересная. Я читал ………
miri.ness_ про Забелин: Домашний быт русских цариц в XVI и XVII столетиях [Литрес] (История)
22 12 Книга отличная, только один минус - издано в 1869 г. в серии Non-Fiction. Большие книги
alexk про Флинн: В стране слепых [litres] [In the Country of the Blind ru] (Социальная фантастика, Научная фантастика)
22 12 На первый взгляд, литресный перевод похуже перевода 95-го года.
Fori про Панов: Пре(восход)ство (Киберпанк, Социальная фантастика)
22 12 Зачем выкладывать ознакомительные огрызки Литреса?
Лысенко Владимир Андреевич про Трапезников: Вагнер – в пламени войны [litres] (О войне)
22 12 Как лучше убивать за деньги, ничего личного только деньги. Оценка: нечитаемо
Лысенко Владимир Андреевич про Лисьев: За каждый метр [litres] (О войне)
22 12 Только русские всегда решают, кто враг, а кто может еще пожить. Оценка: нечитаемо
Лысенко Владимир Андреевич про Ефремов: ОстротА. Записки русского бойца из ада (Современная проза, Биографии и Мемуары, О войне)
22 12 Только для русского употребления. Оценка: нечитаемо
alexk про Торн: Замок Сен-Мар [litres] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Ужасы, Историческое фэнтези)
22 12 Вот не понимаю, неужто заливая книжку, так сложно увидеть, что она попала не к тому автору?
dolle про Михайлов: Запертый 2 [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
21 12 Продолжение вбоквелла Низшего. Сюжет развивается динамичнее подгоняясь к отсылкам про историю Амуса из второго Инфериора. Стиль повествования изменился , стал менее жестким. Оценка: отлично!
Саша из Киева про Сеф: Золотая шашка (Детская проза)
19 12 Моя огромная благодарность тому, кто разместил в Интернете распознанный текст этой книги! Это книга моего детства! |