Роман Ключник псевдоним Романа Тадэушевича Черешкевича (род. 1960)

сайт автора

mentor63 про Ключник: Сталин - период созидания. Гражданская война в СССР 1929-1933 гг (История) 12 02
Долго сомневался - данный труд проявление тупости автора или все же болезнь. Все же скорее всегоэто психоз. Чертовски напоминает незабвенных Г.Климова и О.Платонова, особенно второго. Злодеи коммунисты, евреи, масоны - как все просто и глупо. Кстати, судя по фамилии, автор тоже отнюдь не арийского происхождения....

JayK про Ключник: Сталин - период созидания. Гражданская война в СССР 1929-1933 гг.: Зигзаги коллективизации. Том 8 (История) 09 08
Дочитал. Замечательная книга. С таким подробным изложением известных событий, причем изложено так что читается очень легко и с неослабевающим интересом столкнулся впервые. Огромным плюсом по сравнению с первой книгой серии является почти полное отсутствие метафизики и прочих "аркаимов". К сожалению времени проверить побуквенно приводимые автором цитаты таких типов как бронштейн и маркс пока нет, и в связи с этим возникает закономерный вопрос, а почему при цитировании не указаны источники?! Я то уже не впервые вижу эти цитаты, но уверен что для 99% читателей такое отношение этих выродков к Русскому народу мягко скажем открытие...
Сделанные выводы о том что коллективизация дала только управленческий и идеологический бонус, а в количественном отношении, то есть по объемам продукции страна только потеряла конечно объективен и логичен, но опять же, где пруфы?!Также в предисловии окромя абсолютно верной инфы про то откуда растут корни у организаций типа РНЕ и СС, дана очень любопытная информация про неуважаемомго мной товарища Бушкова, и опять же без каких либо ссылок и разбора материала...

JayK про Ключник: История до и после крещения. Том 1 [две религии Руси. Два мировоззрения. Ошибки европейцев: Юма, Декарта, Эйнштейна] (История) 08 08
«Повести временных лет» история русских начинается не с того, что дремучие неграмотные варварские славяне принимают цивилизованное христианство, а что многочисленный русский флот («язычников») на Чёрном море осаждает Царьград
— стр 10, я сожалею, НО ПВЛ начинается не с этого, а с бредней про колена израилевы, затем там есть про Кия, потом бред про «призвали рюрика» а вот ПОТОМ только про поход на царьград. Затем там стопицот страниц как русские самозабвенно мочат друг-дружку http://lib.ru/HISTORY/RUSSIA/povest.txt перевод Лихачева, открыто к ознакомлению. - Следовательно либо автор незнаком с ПВЛ, либо вводит в заблуждение.
меч – «честь моей сущности»
- стр 11, шо есть?! А ВЛКСМ тогда «власть козлам садомазохистам», есть такая наука, этимология, там этим не чудинов с химиком Молчановой и математиком Даниловым занимаются, но соглашусь, этимологическое толкование очень невнятно, что впрочем для слова из трех букв, да еще настолько широко распространенного неудивительно… http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-7685.htm Автор не стесняясь цитирует мегасупергиперфрика «академика» фоменко.
СМИ упорно молчат — не объясняют огромное значение обнаруженных фактов. ««Ар» — земля, участок местности (до середины XX века — мера площади); «ка» (ки) — союз, слияние, энергия; «им» — имеющая. Итак, Аркаим: «земля, имеющая энергию» — объясняет Белокрылов Владимир Васильевич Объект был назван по наименованию доминирующей над местностью горы[2], которая располагается в 4 км к югу от поселения. Топоним «Аркаим» происходит, возможно, от тюркского «арка» (башк. арҡа) — «хребет», «спина», «основа»[2].
– поясню, Аркаим это НЕ самоназвание города которое прочитали на пыльных скрижалях, а назвали в честь близлежащей кочки, которую в свою очередь обозвали проезжающие мимо узкоглазые степняки…как такое можно писать в книге и подписывать собственным именем непонятно, полное рукалицо.
Вообще написано неплохо, но чувствуется что в данном временном периоде автор разбирается куда хуже чем в истории XX века.
Осилил: Несмотря на претензии автора на научный подход ближе к середине книга начинает скатываться в полный "трансорхынг реальности" тут тебе и "Велесова книга" и "календарь майя" и прочие глупейшие мифы. Сделана совершенно детская ошибка когда страх и ужас именующийся в Индии религией (не буддизм а всякие шивы-брахмы-трахмы-срахмы) приравнивается к верованиям древних славян, "ведические" они видите-ли. Разочаровало, только "зеленые человечки" остались неупомянутыми, остальные бытовые страшилки в полном объеме. Тем более обидно что выводы таки сделаны совершенно правильные...