farnon про Цзы: К черту ум! (Самосовершенствование) 13-12-2013
http://padabum.com/data/%D0%90%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B0/%D0%A0%D0%B0%D0%BC%20%D0%A6%D0%B7%D1%8B%20-%20%D0%9A%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%83%20%D1%83%D0%BC%21.pdf

---

alvim про Мьевилль: Вокзал потерянных снов (Городское фэнтези, Стимпанк, Технофэнтези) 13-12-2013
Мьевиль гигант современной западной фантастики, не знаю с кем его можно сравнить. Что-то от Лавкрафта, где-то Гейман, но самобытный все равно.
Оценка: отлично!

---

alvim про Данихнов: Девочка и мертвецы (Социальная фантастика, Современная проза) 13-12-2013
Не знаю, отчего говорят, что юмора в книге нет. По-моему, его полно, просто он специфичный, черный. Как у Буковски или "Заводной апельсин". Не для любителей "Аншлага".
Оценка: отлично!

---

kirsche про Акунин: Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия [с иллюстрациями] (История) 13-12-2013
"Сказки для детей изрядного возраста", а если проще, то так себе книжица. Впрочем не хуже, чем скажем сочинения г-на Гумилева на эту тему.
Не заслуживает как развернутой рецензии, так и того, чтобы тратить на это "произведение" свое время.
Бросил на 26 % и разочаровался в г-не Акунине окончательно.

---

M_a_r_i_n_A про Завойчинская: Дом на перекрестке [litres] (Любовная фантастика, Юмористическое фэнтези) 13-12-2013
Какая же тягомотина! Целых 3!!!! Книги абсолютно не о чем. Героиня конечно импонирует, а вот отсутствие действия удручает. Все 3 книги о том как гг то комнаты обставляет, то за покупками ходит, то нарядны примеряет, то ванны принимает. Блин, таких вещей в жизни любой женщины навалом. Поэтому от книги ждешь действия, экшена, любви, страстей а описания быта феи-домохозяйки, пусть и владелицы целого замка.
Оценка: плохо

---

Rizhaya про Краснова: Стать драконом (СИ) (Фэнтези, Любовная фантастика) 13-12-2013
Раньше я эту книгу ни за что бы не прочитала....но после предыдущего коммента, хоть две главы но осилю))) Мне теперь просто интересно))

---

Кэт_Даллас про Роуз: Посчитай до десяти (Маньяки, Триллер) 13-12-2013
Детектив Миа Митчелл со своим временным напарником Ридом Холлидеем (начальником пожарной службы) расследует серию убийств с поджогами. На первый взгляд, между жертвами нет никакой связи, однако Миа понимает - связь есть, нужно только суметь ее увидеть... и поскорее, потому что убийца-пироман тормозить явно не собирается
О детективной стороне сюжета можно сказать одно: она очень...обыкновенная. Нет, написано хорошо, однако маньячина самый, что ни на есть, типичный, с самой, что ни на есть, типичной мотивацией, а когда очерчивается круг подозреваемых, лиходеем оказывается именно тот, кто и должен оказаться, если судить по десяткам таких же обыкновенных детективов.
Впрочем, тем, кто читает этот жанр от случая к случаю, а не пачками и регулярно, вполне может понравиться, ибо стиль неплох, читается легко, чувствуется, что автор старалась прописать сюжет наилучшим образом.
Но вот еще один минус, который для меня стал более существенный, чем отсутствие оригинальности - так называемая любовная линия.
Главгерой, начиная со второй трети книги ходит с эрекцией наперевес, воображая эротические эпизоды с участием главгероини, а она, в свою очередь, впадает в любовное томление при каждом взгляде на главгероя.
И все бы ничего, если бы в каждом эпизоде с участием этой парочки едва ли не в каждом втором абзаце не упоминалось, как у бравого пожарного захватывает дух от линии бедер дамы-детектива, а дама-детектив ощущает тепло в интимной зоне при виде "грации его движений".
Впечатление, будто автор не сумела определиться, что ж она таки пишет, любовный роман (ну или дамский детектив) или триллер с довольно жестким характером преступлений. В результате получилось что-то вроде любовно-эротической возни на фоне десятка обгорелых трупов.
Я не против качественной любовной линии, но только если она не вылезает на передний план в ущерб детективной стороне.
Оценка: неплохо

---

Bot3 про Перумов: Хранитель Мечей. Война мага. Том 4. Конец игры. Часть 2 (Фэнтези) 13-12-2013
Отличное завершение книги,хотя и очень затянувшееся. Жаль спасителя только ранили ,а не убили,может поом найдут способ это сделать или засунуть в какую нибудь тюрьму этого убийцу миров.
Оценка: отлично!

---

AlexKill про Краснова: Стать драконом (СИ) (Фэнтези, Любовная фантастика) 13-12-2013
Фантазии девочки-подроска о большом члене. В общем редкостная бредятина.
Оценка: нечитаемо

---

mzrgada про Злотников: Урожденный дворянин [litres] (Боевая фантастика) 12-12-2013
Книга более чем странная. С одной стороны, вроде бы вполне "злотниковский" сюжет - попал какой-то мегапрогрессор в нашу "отсталию" и начал лепить из подручного г...на (в данном случае, из беспризорников) свою команду. Похоже на "Элиту элит". С другой стороны прет такая чернуха, которую я считал давно похороненной. Мирные будни провинциального Саратова - всех нагибают, а не согласных еще и е...т. При этом даже не на уровне "короля чернухи" В. Головачева, а еще хуже. Согласен с badbagом: это "Слепой против Гундосого" в чистом виде. Эпические же повествования о "судьбах простых саратовцев и сложных человеческих взаимоотношениях" делают книгу окончательно нечитабельной. Лично мне, имхо, на всех многочисленных героев было откровенно накакать оптом и в розницу - кого там убьют, а кого - только трахнут. Это, так сказать, моя субъективная оценка уровня бытописания.
Есть еще уровень как бы "философского осмысления" и некоторые, судя по отзывам, на него ведутся. Но ведь вся "философия", которую декларирует новоявленный Марк Аврелий - это философия любого честного человека. Чтобы считать, что законы должны исполняться, не надо быть "урожденным дворянином". А вот всерьез ВЕРИТЬ в это в нашей действительности способен разве что дон Кихот. И мы имеем закономерную развязку - пошел наш мальчик забарывать зло кулаками. С многотомными пафосными речами, которые динамизма данному опусу не прибавляют и смысловой нагрузки не несут. В качестве эксперимента попробуйте обратиться к совести хотя бы ГАИшника. А ГГ пошел убалтывать олигарха. Три ха-ха! Вот вам и вся "философия" этого романа - болтать ты можешь сколько влезет (три четверти содержания), а сделать что-нибудь - только если у тебя подготовка как у спецназовца. И стоило об этом бумагу марать?
To 2vokne: "К сожалению, так и не появилось простого рецепта, как выбраться из того закона, по которому наверх выбираются быстрее всего подонки". Рецепта нет, а механизм описан - см. Иван Ефремов "Час Быка". Говорят, что за описание этого "механизма" ему и пришлось скоропостижно скончаться.
Резюме: нечитабельный отстой

---

mzrgada про Наследник Петра [СИ] 12-12-2013
Обе сразу. Дедок трохи помолодел: пропало его вечное нытье про атеросклероз, артроз и недержание мочи. А так же о "быдле у власти". Вполне приемлемый текст, к тому же вполне прилично написанный. Прочитал без всякого отвращения и даже с интересом. Ситуация вполне "альтернативная" - а что бы было, если б вместо "бабьего царства" XVIII в. оказался 1 (один) мужик? Сюжет автор (а не афтарр) раскрутил вполне толково, реалии знает, так что тут полный "ятъ". Так что мой полный респект без всяких изъятий. С интересом буду ждать продолжения. Но...
Дилогию автор написал недетскую, а потому и спрос с него пойдет как с взрослого. По ревизии 1724 г. ВСЕ население России составляло 5,5 мл. человек. Подушную подать император Петр I определил в 78 коп. с рыла. Автор либо не умеет считать, либо не знает этих цифр. Бюжет России на 1730 г. - 4,3 мл. руб. Плюс полтора миллиона доходов с непрямых налогов. ГГ, свалившийся из 21 в., этих цифр определенно не знает. Не сказали ему их в его "Центре". И сам не сообразил посчитать. Хотя гордость у него вполне "инженерная". Давай, дедок, считай, как ты на общегосударственный доход в 6 мл рублей в год будешь "индустриализацию" проводить. С учетом того, что ВСЕ деньги уже распределены: на армию, на коллегии, на содержание губернского управленческого аппарата. Да и и этих денег никто в руках не держал. Россия в XVIII в. была страной натурального хозяйства. Полки существовали за счет поставок натурой - зерном, мясом, дровами, сеном. Считали, понятное дело, в рублях. Только этих рублей, скажем, в Тамбове никто в руках не держал. Почитай Буганова, дедок. У него четко написано - первые петровские реформы (1698 г.) - введение в денежный оборот монет с номиналами в полкопейки ("полушка") и одной восьмой копейки ("осмьмушка"). И на них вся наша "товарная" экономика весь XVIII в. просуществовала. А деньги, которы столь лихо перераспределяются в двух романах - это награбленные в ходе Северной войны европейскике монеты. Ну да, нахапал их еще Меншиков, потом у него их экспроприировали Долгорукие и т.д. и т.п. А дальше-то что? К производителям они никак не попадали. Экономику учи, Андрей Феликсович. И пиши продолжение. Жду

---

Sodgik про Князь Палаэль 12-12-2013
даже не смотря на рояли достаточно интересно хотя вторая книга интереснее - динамичнее, а герой действительно крутость набирает очень быстро
хорошо

---

Все впечатления

– искать везде
– по форуму и блогам
– только по текстам книг
– по текстам и описаниям книг
– по страницам авторов