Лом про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 28 07
А какой *** "это" в альтисторию добавил?

Star-zan про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 28 07
Автор играет с цифрами, как пропагандист с фактами. Если что-то не укладывается в схему. тем хуже для фактов. Статья явно пытается подтвердить "лженицынские" 110млн. потерь граждан СССР, ну и ещё раз обличить "звериную сущность сталино-бериивщены", а так же доказать превосходство тевтонского гения. Филологический чекист, блин.

snovaya про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 12 05
Неправильное название. Чего уж скрывать, Соколов пересчитал потери только СССР. В "свою" пользу.

Antipode2 про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 18 05
"Тут более подробное исследование. Правда цифры отчего то получаются не такими громкими."
--- это "более подробное ИССЛЕДОВАНИЕ" (исследование??? ну-ну!) -- официоз Кривошеева унд Ко. Соколов его касается и показывает почему эти официальные цифры ... скажем так -- вызывают сомнения.
"Где-то я читал ха-арошую критику этой туфты. По-моему - у Пыхалова. "
--- Пыхалов "ха-ароший"? Может быть: не знаком-с. Но вот воспринимать Пыхалова всерьёз как историка или как мыслителя вряд ли стоит.
"На самом деле соотношение офицеров и солдат по штату и фактически в Германии было 1:25, в РККА 1:6(для сведения, в современной Российской армии 1:8). "
--- Не правда. Обманывать не хорошо. И у немцев ну просто никак не 1 к 25, и в СССРе ну никак не 1 к 6. Вы уж врите но так-то уж не завирайтесь.
"ИМХО есть ложь, есть большая ложь и есть статистика. А Соколов именно статистик."
--- если это и ИМХО, то не Ваше ИМХО, а г-на М. Твена. А вот у меня есть ИМХО что если не пользоваться статистикой -- то остаётся только сосать пальцы. Вы Полагаете, сосание пальца -- лучший метод добраться до правды?

nmskfenix про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 14 05
http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#INDEX.HTM-_Toc2489855
Тут более подробное исследование. Правда цифры отчего то получаются не такими громкими.
А у Соколова за основу берутся данные Волкогонова. Это тот историк который выяснил, что дедушку ленина зовут Сруль Мойшевич. Не верите поищите эту гениальную научную работу. Вобще Волкогонов постоянный источник у любителей рассказать ПРАВДУ

bison13 про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 13 05
Борис Соколов изначально географ 1979г, затем истрорик по специальности «Этнография, этнология и антропология» 1986г и уже только потом филолог 1992.
Те тема исследования лежит в его области специализации
Попытки спрячет голову в песок от неприятной правды ни к чему хорошему не приведут
Из истории надо бы научиться извлекать уроки
Как там дедушка Ленин сказал ? - "Горький, но необходимый урок"

ledechka про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 12 12
Где-то я читал ха-арошую критику этой туфты. По-моему - у Пыхалова. Несерьёзная эта игра с цифирью, гадкая. С каким удовольствием пишет этот вадимович о соотношении безвозвратных потерь наших и немцев! Тьфу на вас...

Hook про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 12 12
Другое любимое передергивание Соколова (кстате, он изначально - филолух):
"Есть еще один вариант подсчета советских военных потерь – по соотношению потерь офицеров Красной Армии и вермахта. Офицеров ведь считали точнее"
На самом деле соотношение офицеров и солдат по штату и фактически в Германии было 1:25, в РККА 1:6(для сведения, в современной Российской армии 1:8).

flak36 про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 12 12
ИМХО есть ложь, есть большая ложь и есть статистика. А Соколов именно статистик. Да и методика подсчета... Открыл блин неизвестные страницы - всем давно известно что персональный учет в СССР был поставлен почти никак, но какое это имеет отношение к цифре потерь? Именно поэтому безвозвратные потери считают как убитыми, искалеченными, пленными и пропавшими без вести. И в потерях СССР пропавших без вести очень много.
А как именно считает статистик Соколов, видно из отрывка:
---------------------
Если же принять за базовые показатели января, февраля, марта или апреля, то там соотношение, после исключения примерного числа пленных, будет еще большим – от 5,1 до 5,5 тыс. погибших на 1% от среднемесячного числа пораженных в боях. Тогда общее число погибших в боях, а также умерших от ран можно оценить, умножив 5 тыс. человек на 4656 (сумма, в процентах от среднемесячного, потерь ранеными за войну, с учетом потерь июня 41-го и мая 45-го) в 23,28 млн человек. Отсюда надо вычесть 940 тыс. вернувшихся к своим окруженцев из числа пропавших без вести51. Останется 22,34 млн человек.
---------------------