Весёлый Медведь про Дихнов: Записки Черного Властелина (Фэнтези)
10-02-2012
Слишком затянуто. Поначалу местами даже прикольно, но ближе к серединке становится просто тупо. Муть. Оценка: плохоВесёлый Медведь про Чужак (СИ)
10-02-2012
Вся эта серия - графоманская херня от фаната Дьяблы. Говно.Helga_26 про Веденская: Зеленый подъезд (Современные любовные романы)
10-02-2012
Роман интересный, захватывающий своей жизненностью. Аннотация, написанная к книге, совершенно не передает ее основной идеи. А рассказ про девушку, которая была безмерно несчастна в родительском доме, начала искать "себя" на улице в кругу неформальных личностей (театралов, художников, но чаще - наркоманов и бомжей), пережила сложную первую любовь без ответа. Девочка Алиса стала девушкой, а потом молодой женой и мамой на страницах книги. Ей удалось пройти через бродяжничество и наркотики и не опуститься "до дна", которое она так искала, остаться человеком и в результате построить свою жизнь, обычную жизнь. Оценка: отлично!Весёлый Медведь про Мазин: Трон императора (Героическая фантастика)
10-02-2012
ГГ - император-импотент, страдающий психическими расстройствами (видимо, на почве импотенции), что уже говорит о многом. Фэнтезийный компонент - идиотский (зачем он нужен, надеюсь, сам афтар знает). Отдельные куски во второй части книшки более-менее. Если учесть, что издано сие было в середине 90-х, то не так и ужасно. Оценка: плохоХазарина про Белая: Мечта (Любовная фантастика)
10-02-2012
Честно хотела прочитать, но, к сожалению, огромное количество ошибок (не опечаток, а именно орфографических и пунктуационных ошибок) свидетельствует, что автор - при всём моём к ней уважении - не знает языка, на котором пишет.
Предупреждая возможные "Сама попробуй!" скажу: пробовала. Получается.Seta Sojiro про Умнова: Живой робот (Научная фантастика, Любовная фантастика)
10-02-2012
а Мне понравилась.книга неплохая просто не доработана. Оценка: неплохоvopop про Дмитриев: Поколение победителей (Альтернативная история)
10-02-2012
какая гадость!
или такая гадость...Aleks748 про Николай Филиппович Хохлов
10-02-2012
И.В.Сталин. Возможно он обворовывал народ и на эти деньги строил заводы, а сейчас разваливают заводы а деньги пускают по ветру.luboznaika - 1647 про Фристоун: Красивая пара (Короткие любовные романы)
10-02-2012
Роман очень выигрывает за счет перевода.Мне нравится, как пишет Сандра Мэй, но и как переводчик(Сандра Мэй =Дарья Налепина)она, на мой взгляд, буквально вытягивает вполне заурядные романы. Этот роман читается легко, с интересом, хотя все ясно с самого начала. Оценка: хорошоIl-Chen-Ko про Белая: Мечта (Любовная фантастика)
10-02-2012
Текст закончен. Вполне себе бодренький и жизнеутверждающий конец. Мне книга попала под настроение! Очень хотелось чтобы ГГ вся из себя красавица и умница, а мужики вокруг нее от восторга падали и в штабеля сами укладывались :). Мне понравилось!!! Оценка: хорошоIl-Chen-Ko про Белая: Кто ж знал... (Фэнтези)
10-02-2012
Приключения забавные, сюжет интересный, но ГГ какая-то гопница. Не знаю что и рекомендовать... Оценка: неплохоid0 про Поль: Ангел-Хранитель 320 (Боевая фантастика)
10-02-2012
Книга полная чушь. Читал в бумажном варианте, этакий талмуд вместе с "ностальгией", не осилил до конца даже. Язык никакой, философии не наблюдается, мира никакого особого писатель не придумал, ему бы писать про чечню, было бы и то занятней. По сюжету у автора будущее, однако ничего фантастического там нет, кроме робота (называемого почему то кибером) который делает за главного героя всю работу. Афтар бесссовестно спёр половину аллюзий из "Цельнометалической оболочки" и "Взвода"(садисты сержанты и пр.). При чём тут какая то демократия и америка непонятно, действие могло бы происходить в наше время в нашей стране и ничего бы не изменилось. Какие то идеи проскальзывают хорошие, нельзя сказать что полный бред, но читать это сможет лишь тот кто привык к опусам в мягких обложках, а я вот после Стругацких и Гибсона такое не могу читать, извините. Вообще всё что выходит в наше время, типа "Завтра война" и тому подобной ереси вызывает только рвотные позывы а фантастикой это назвать язык не поворачивается. Но если вам такое по душе - вперёд - вам понравится. Оценка: нечитаемоВсе впечатления
Есть мыслители, влияние которых не ограничивается их эпохой, а простирается на всю историю человечества, поскольку в своих построениях они выразили некоторые базовые принципы человеческого существования, раскрыли основополагающие формы отношения человека к окружающему миру. Можно долго спорить о том, кого следует включить в список самых значимых философов, но по поводу двух имен такой спор невозможен: два первых места в этом ряду, безусловно, должны быть отданы Платону – и Иммануилу Канту.
В развитой с 1770 «критической философии» («Критика чистого разума», 1781; «Критика практического разума», 1788; «Критика способности суждения», 1790) Иммануил Кант выступил против догматизма умозрительной метафизики и скептицизма с дуалистическим учением о непознаваемых «вещах в себе» (объективном источнике ощущений) и познаваемых явлениях, образующих сферу бесконечного возможного опыта. Условие познания – общезначимые априорные формы, упорядочивающие хаос ощущений. Идеи Бога, свободы, бессмертия, недоказуемые теоретически, являются, однако, постулатами «практического разума», необходимой предпосылкой нравственности.
2 оценки, от 5 до 1, среднее 3