Цифровой, или Brevis est (fb2)

Книга 146871 заменена на исправленную (удалить связь)

Цифровой, или Brevis est 1137K (cкачать быстро) (читать) (скачать) (купить)
издано в 2009 г. в серии Стрела Времени
Добавлена: 04.05.2009

Аннотация

Человечество – большой манипуляционный кабинет, где все манипулируют всеми.
Подросток Арсен Снегов, мастер компьютерных игр, понял это раньше других. Таланты геймера не остаются незамеченными: он оказывается сотрудником странной конторы, якобы занимающейся разработкой новой игры… Но кто знает, что там творится на самом деле?
«Цифровой, или Brevis est» – новый роман знаменитого дуэта Марины и Сергея Дяченко, лауреатов множества литературных премий, – не оставит читателя равнодушным.
«Цифровой, или Brevis est» продолжает цикл «Метаморфозы», начатый романом «Vita Nostra».

(исправить аннотацию и тэги) (обсудить на форуме)

Shm-Alex про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 06:31 (-05:00) / 27-08-2009
Не понял идею и реализацию.
Читал болела голова очень - магнитные бури.
По этому не понял нефига. Непонятно было всё же как зомбирует нечто по имени Максим человеков. Почему настолько перемешался реал и виртуал. в общем и не понятно что реал и что виртуал. толи всё время Арсен в виртуале находился толи, авторы предполагают какоето божественное вмешательство. не понятен механизм начиная от прыжка с цифры на мясо и смяса на мясо , до каких-то утилит в голове арсена , которые могут влиять и сканировать реал.
Не понял почему называется Метамарфозы-2 (и почему в ентой серии) . Поскольку один из авторов психолог видимо эти расказы о метамарфозах сознания, но в общем мне больше не понятно чем что-либо ясно

xeye про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 09:00 (-05:00) / 26-08-2009
Начало книги создало стойкое ощущение, что авторы не в теме.
Дальнейшее раскрытие сюжета подчеркнуло главную фальшь и ошибку авторов: подросток с кучей комплексов, с проблемами социализации и прочим подростковым "багажом" не способен занять высокое место в игровой иерархии такого уровня. По мере его роста в игре, при такой вовлеченности в коммуникации, в общем-то неизбежен рост в реальной жизни, который и снимает множество вопросов.
Вот об этом и стоило написать книгу! Человек с большой буквы займет своё достойное место в любой реальности. Задрот будет везде задротом, хотя он может и питать по этому поводу какие-то иллюзии.
Ну и конец вообще непонятен. К чему это всё? Тут не традиционная для авторов недосказанность, тут просто: "а, надоело, до пошло оно всё".

Kateryne про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 11:08 (-05:00) / 26-05-2009
Соригинальничаю, видимо: понравилась больше Vita Nostra. Зацепило больше - видимо, все таки антураж "Цифрового" ближе. Особенно понравилось тем, что я для себя так и не смогла ответить, где конкретно врет Максим. И врет ли. Ведь по большому счету он прав, но он не должен быть прав, вот в чем дело!
А в целом - Дяченки подтвердили "знак качества" :)

либрусечка про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 08:52 (-05:00) / 24-05-2009
Не вполне понятно, для чего Дяченки пошли на территорию Лукьяненко (Глубина, Черновик),при том, что их собственная территория потенциально много обширнее. Понятно,что в плане "метаморфоз"человека трудно обойти "цифро-компьютерную" идею, но вот только после метаморфоз Вита Ностры, потрясающей,где Дяченки сказали новое слово, да еще с таким пронзительным финалом-прорывом, создавать "вторым томом" уже пережеванный многими и многими (включая и фильм "13этаж")"компьютерный" вариант ,с никаким или безысходным финалом..Наверное, лучше бы с ВитаНостра не связывать. Поставила 4. Имхо - вполне достойная книга для детей, в отлич.от Вита Ностра,которую детям не поднять.

TsAr про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 04:42 (-05:00) / 20-05-2009
Согласен с yr137. Но все же книга в целом понравилась.

А по поводу финала - с какого-то времени большинство книг и фильмов стали убивать дух авантюризма - стандартный пример про охотников за сокровищами - не важно, что в средине, но финал либо всё плохо и никто не получает сокровищ, либо все хорошо, но сокровища опять таки никому не достаются...или фэнтези - ты можешь быть супер ГГ, но задумав изменить мир, сразу же тебя уроют (твой артефакт спалят в вулкане, тебя придавит закон равновесия, и т.д. Спасать мир - можно, изменять - аморально).
Хотя это больше впечатления по мотивам книги, а не про саму книгу. Книга, повторюсь, понравилась.

nelson про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 03:18 (-05:00) / 20-05-2009
С какого-то момента появилось все более крепнущее ощущение, что «где-то я что-то такое уже читал».
После фразы Максима «Я просто хочу домой ... Мой дом очень далеко» всё стало понятно — Курт Воннегут, «Сирены Титана».
Но всё равно отлично, потому что правильное впечатление оставляет.

Малолетний Д. про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 05:04 (-05:00) / 18-05-2009
А я думал, от Дяченок только гуманитарии тащатся.

Библиоман про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 09:15 (-05:00) / 15-05-2009
Отлично! Читается на одном дыхании.

Gustaw про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 09:06 (-05:00) / 15-05-2009
Отлично, как и почти все у Дяченков. Качество высочайшее. С Vita Nostra сравнивать не могу, совершенно разные и стили и динамика произведений. Объединяет лишь конечный вывод - оттого и серия "Метаморфозы". Тем и нравятся Дяченки, что каждая новая книга - открытие. Жду третью книгу Brevi finietur , уверен что не разочаруюсь.

Alny про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 05:16 (-05:00) / 15-05-2009
А мне понравилось. Слегка затянута первая половина книги, но потом читается на ура.
Очень достойно.

Игореша про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 04:24 (-05:00) / 15-05-2009
ГГ абсолютно неинтересен, ни сочуствия к нему, ни отрицания. Скучная история про "игры". Нами манипулируют? Ну и что? Кто то сомневался? Или что авторы хотели сказать? нипанятна

St-range про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 12:36 (-05:00) / 14-05-2009
Да, пожалуй, можно говорить о "состыковке" в середине книги, но тут, скорее следует говорить о двух разных идеях в начале и конце книги.
Если начало книги - про игры и как интересно в них играть, то вторая половина сильнейшая "таблетка от игры". Восхваление игры переходящее в отвращение к играм. Если решили забросить какую-либо онлайн игру, но никак не решаетесь - смело беритесь за книгу, поможет ;-)
Сравнивать с другими книгами Дьяченко - не стану, так как ни одной плохой книги данных соавторов не знаю.

ed007 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 13:12 (-05:00) / 13-05-2009
После vita nostra ожидалось что то сверх,а получился заход на территорию Лукьяненко. Перечитывать 2-3 раза в год,как Vita не буду.

barster про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 11:30 (-05:00) / 13-05-2009
Согласен с предыдущими: в середине книги некий "перелом". Создается впечатление от состыковки двух заготовок.
Но в общем,замечательно. (ниже Вита Ностры).
Царапнуло немного согласие ГГ на "бэкап". Еще С.Лем задал вопрос в "Сумме технологий": восстановится ТОТ ЖЕ человек или ТАКОЙ ЖЕ. Я бы на его месте сказал-бы: нахуй. На других экспериментируйте.
А тут: "Я тебя убью, и потом все зачипись будеет." Ага,конешно..

nmskfenix про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 23:27 (-05:00) / 12-05-2009
2 xenos а можен не стоит спойлерить?

Что до книги, то интересная, хоть и скучно читается в середине.

dedaFlint про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 10:56 (-05:00) / 12-05-2009
Цифровой читался легко и не принужденно первая половина книги. Далее читалось по инерции и местами через силу.
Насколько сильное впечатление оставила "Vita Nostra", настолько не понравился цифровой.

Xenos про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 04:42 (-05:00) / 12-05-2009
Ну, для любого, знающего, чем драйвер отличается от ява-скрипта, понятно, что киберпанк как жанр весь высосан из пальца и подростковый бред по определению. Но для Дяченок киперпанковские закидоны не цель, а средство, иначе говоря, гвоздь, на который они вешают свою историю. Причем блуждания виртуала в сети как-то вторичны, а вот "пересоциализация" круга общения значительной уже части общества на интернет - медицинский факт. История же в данном случае довольно стандартная (финал типа "в общем, все умерли"), но читается легко и без отторжения. По большому счету, про ребенка и с точки зрения ребенка.

flicker про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 03:44 (-05:00) / 12-05-2009
Буду неоригинальна в оценке. Разочаровалась. Насколько поразила и заворожила Vita Nostra (читала на работе, забыв про множество неотложных дел), настолько заставляла себя дочитать Brevis est. Что-то не то, чего-то не хватает. Как-то не так ( Прошу прощения за косноязычие).

oleoz про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 13:57 (-05:00) / 10-05-2009
Книга для Дяченко слабовата, а так все равно повыше среднего уровня.

zachar63 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 08:27 (-05:00) / 10-05-2009
С трудом дочитала, не прочитала бы - и ничего бы не потеряла. Действительно вторично. Кого-то поразили истины, которые писатели так истово открывают в хвосте многолетней волны киберпанка? К тому же понятно только завсегдатаям интернета, геймерам да блоггерам, а другие ничего и не поймут. Дяченки - до "Ланы" - были моими любимыми писателями, каждая книга была праздником, а теперь их новые книги и читать боязно. ИМХО маленькая "История доступа" во много раз сильнее "Метаморфоз".

Balin про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 04:48 (-05:00) / 10-05-2009
Дяченко, как всегда, можно поаплодировать. Спрятать горькое лекарство в сладкую оболочку фантастики - отличная мысль. Возможно для некоторых "живущих в сети" книга станет антидотом. Дяченко не пишут развлекательную фантастику. Читая их книги нужно думать.

ktulho про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 15:42 (-05:00) / 09-05-2009
не зацепило. при чтении постоянно ловил себя на ощущении что книга опоздала лет на десять-пятнадцать.

12ст12 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 00:46 (-05:00) / 09-05-2009
Поставил хорошо, но чувствую разочарование.
Вита Ностра поставила слишком высокую планку:-)
В этой книге, как уже отмечалось, все вторично, в отличие от первой.

Mercadi про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 14:10 (-05:00) / 08-05-2009
Сумбурненько... Где-то на уровне "Алены и Аспирина".

kelle про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 00:37 (-05:00) / 08-05-2009
По инерции после Виты Ностры прочитал и это. Не то чтобы через силу - пишут они гладко, не отнять - но вполне можно было и не читать. Нарушен закон Стругацких: писать надо либо о том, что знаешь очень хорошо, либо о том, чего не знает никто. Вита - это второй вариант. Здесь же - ни первого, ни второго. Когда авторы с совершенно гуманитарными мозгами начинают сочинять про компьютеры... держите меня я падаю. Развесистая клюква, пахучий коктейль давно всеми переваренной и отрыгнутой чуши. Тут и матрица, и вирусы, и 25-й кадр, и "виртуальная реальность", и всемирный заговор. Мир книги совершенно аморфный, расплывающийся; никакой логики развития фантастического компонента нету, кроме "а теперь еще и это!" Каждое очередное "чудо" вызывает пожимание плечами - "ага, ну да, а что, разве раньше он этого не мог?" Герой - высмеянного еще Стругацкими в Понедельнике типа, что, столкнувшись с чудом, начинает невнятно страдать вместо того, чтобы срочно экспериментировать и искать ответы на действительно важные вопросы жизни, вселенной и всего остального.

С этикой зато все стандартненько: сразу ясно, кто хороший и кто плохой, особых заигрываний с силами зла нету (в отличие от Виты), посылы самые ортодоксальные: манипуляция плохо, надо думать самому и т.п. Мысль, что блоги и игры учат делиться на своих/чужих мне показалась до некоторой степени оригинальной и "похожей на умное", но по здравом размышлении, конечно, это такая же дурацкая страшилка, как и "человечество уйдет в виртуальную реальность". В общем - лет через 50 это читать будет забавно: "надо же, чего мы тогда боялись."

Qzzzz6EY про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 19:34 (-05:00) / 07-05-2009
->Dwarkin
ВЫ видимо не играли в "Арену"

yr137 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 15:52 (-05:00) / 07-05-2009
Честно говоря, разачарован.

Правда, первая половина книги вызывала, в основном, положительные эмоции, а вот дальше все покатилось под горку. Такое впечатление, что авторы запутались в собственном сюжете и вылезти с чем-то приличным у них не получилось. В итоге, скатились к какому-то мелодраматичному финалу(?), взятому из мексиканской мыльной оперы.

Кому-то другому поставил бы "хорошо" из снисходительности, но к Дьяченко требования завышенные, а по сему еле троечку натянул.
Увы.

TaF про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 15:19 (-05:00) / 07-05-2009
Недавно прочитал "Дигитал" Маркеева (2004), но освещение темы Дяченко, пожалуй не хуже. Совершенно иной подход к современному миру и месту человека в нём. Вообще - понравилось, но "Vita Nostra" тут почти ни причём - общее направление серии "МЕТАМОРФОЗЫ"... Оценка - "ОТЛИЧНО"!!!

whistle про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 14:04 (-05:00) / 07-05-2009

> Все вдруг начали хвалить Виту Ностру, непонятно за что.
> Читал - забавный психологический триллер и ничего прям такого особенного "сильного", "шока" и тд.

Впечатление от книги сильно зависит от "культурного багажа" того, кто читает, от его мировоззрения.
Если кто не знаком с философией Платона и стоиков, к примеру, тот не поймёт значительного "слоя" книги. Ну и много всего такого.

aristarch про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 05:50 (-05:00) / 07-05-2009
Все вторично, предсказуемо, в отличии от Vita..., не понравилось.

B4rr4cuda про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 03:46 (-05:00) / 07-05-2009
Я что-то пропустил в этой жизни или поклонники Дяченок устроили флешмоб?
Все вдруг начали хвалить Виту Ностру, непонятно за что. Читал - забавный психологический триллер и ничего прям такого особенного "сильного", "шока" и тд.

ann-l про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 01:25 (-05:00) / 07-05-2009
Не могут Дяченки писать плохо, даже если бы захотели. Читать интересно, но Vita Nostra на порядок выше

satol про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 15:44 (-05:00) / 06-05-2009
Шикарная книга. Субъективно немного слабее Vita Nostra, но очень и очень сильно.

Mightymouse про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 12:34 (-05:00) / 06-05-2009
На сей раз Дяченки сыграли на многих баянах сразу. Тут тебе и Никитинский "Баймер" (нет, не так наивно, конечно, не беспокойтесь), и "Джонни-Мнемоник", и собственный "Пандем", да и вообще на предмет ковергенций реала и цифры тонны понаписаны. Т.е., шли на заведомый риск.
Дяченки - грамотные ребята, и сюжет настолько хорошо и упруго завернут, что ляпов, пожалуй, и не заметно.
Это действительно продолжение Vita Nostra в том смысле, что ГГ перестает быть человеком, только минуя другие пути. Рефрен тот же: "хочешь ли ты остаться человеком ?".
Читателю, хотя бы в осях знакомому с теорией человеко-машинных систем, фабула книги не принесет никаких откровений. По этой причине ставлю "хорошо", сознавая, что на самом деле это "отлично".
Ну, и, как всегда, язык и стиль повествования замечательны.
...да, а "Vita nostra brevis est" - это строка из Gaudeamus igitur - студенческого гимна. Типа, учитесь, студенты, потому как "vita nostra" "brevi finietur" :-)

Ulenspiegel про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 07:36 (-05:00) / 06-05-2009
Во все века звучит окрест - "Ars longa, vita brevis est...".
Талантливо, как и всё у Дяченок, но и мрачно как-то... Маловато исторического оптимизма. :)

CTAJIb про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 07:27 (-05:00) / 06-05-2009
ах глубина, глубина...
dharma, я не специалист, но вроде полная фраза: "Vita nostra brevis est, brevi finietur."

dharma про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 04:19 (-05:00) / 06-05-2009
Vita nostra brevis est. Видно, это дилогия - фраза-то закончилась.

ctoolhu про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 03:31 (-05:00) / 06-05-2009
> В какой же среде работали герои: Виндовс или Линукс?

мастдай - очевидно же !
представь главного героя, влипшего в SElinux,
сразу вся романтика заканчивается.

Gekkon19 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 14:15 (-05:00) / 05-05-2009
Пишу сразу после прочтения.
Ну что же, книга хороша, Дьяченко же. Впрочем, для самого дуэта книга средняя, до верхней планки не достала («Vita Nostra», «Пещера») (да, зажрался).
Кстати, почему в аннотации написано, что роман продолжает «Vita Nostra», по-моему, он ближе к «Пандему». Чую я, без волосатой руки маркетинга не обошлось.
Рекламное упоминание в тексте собственной книги, кроме того, натолкнуло меня на мысль: «Дак это Лукьяненко!!».
Посудите сами. О Сергее Васильевиче напоминает многое. И ГГ (возраст его), и многочисленные отсылки-аллюзии. То к «Черновику», то к «Глубине». Удивило, к тому же, достаточно не характерная для авторов привязка к миру «здесь и сейчас». Но сам стиль, идея повествования успокоили меня, Дяченки справились сами. Ну не все Лукьяненко над дуэтом издеваться, можно и им самим.
В целом, повторюсь, книга оставила хорошее впечатление. У Дяченко все романы хорошие (ну почти все). Но в конце остался один вопрос.
В какой же среде работали герои: Виндовс или Линукс?

PredatorAlpha про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 13:44 (-05:00) / 05-05-2009
Супер! Однозначно, читать всем!
Замечательная книга. Единственно, что не понравилось - это циничный взгляд авторов на мир. Я не скажу, что в мире нет цинизма и манипулирования всего и всеми, но всё же, должен быть лучик света в тёмном царстве.

kdf16rc про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 08:30 (-05:00) / 05-05-2009
Спасибо.

byrzagan про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 08:22 (-05:00) / 05-05-2009
to Bullfear
Еще как можно убить чара в сетевой игре.
Про сетевые игры на хардкоре вы когда-нибудь слышали?
В частности Diablo2.
Ух там на хардкоре и адреналин пер...
Прокачаешь перса уровня до 90,в шмот хороший оденешь..один зевок - и кранты трем месяцам усилий.

Dwarkin про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 04:28 (-05:00) / 05-05-2009
"Одна "маленькая" неувязочка. В любой сетевой игре нельзя убить персонажа до конца. И небудет льзя никогда. Ибо разработчикам невыгодно, что преданный игрок, платящий кровные деньги за подписку, вдруг бросит игру, потому что его раскачанного персонажа убили."

Ай-яй-яй, сразу навскидку - Diablo II, режим Hardcore. Очень и очень адреналиново - после того, как просто так надоедает, хардкор - отличный способ удержать игрока.

А вообще - книжка хорошая :) 5 баллов

Yul Golem про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 01:46 (-05:00) / 05-05-2009
Такая специальная книга, которую нужно читать в электронке, скачанную с электронной библиотеки, а затем комментировать прочтенное в ЖЖ и прочих блогах.
Или нет- купить на бумаге и в электронку больше ни ногой? А не есть ли это очередная манипуляция?

Книга лишний раз напоминает о первом принципе Хагбарда Челине - "Думай сам, засранец".

Bullfear про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 00:54 (-05:00) / 05-05-2009
Одна "маленькая" неувязочка. В любой сетевой игре нельзя убить персонажа до конца. И небудет льзя никогда. Ибо разработчикам невыгодно, что преданный игрок, платящий кровные деньги за подписку, вдруг бросит игру, потому что его раскачанного персонажа убили.

john_0 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 22:18 (-05:00) / 04-05-2009
Твёрдая пятёрка IMHO. Правда не понял, причём тут "техно-фентези".

barrandov про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 17:07 (-05:00) / 04-05-2009
как водится

Juda про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 15:30 (-05:00) / 04-05-2009
Заранее отлично! Vita Nostra была шоком и шоком правильным!

gaola про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) в 13:53 (-05:00) / 04-05-2009
АА!!! Спасибо!! Спасибо за книгу!
Не ожидала, что так быстро найду в инете!
Прочитала отрывок на офсайте Дяченко и поняла, что "попала":), как всегда, впрочем:). Начинаешь их читать и - все, не оторваться.