Deidra White про Мурашова: Кто последний? – Мы за вами! (Фэнтези) 11 11
Идея в книге была заложена хорошая, я читала с большим увлечением. Но концовка, а точнее ее отсутствие меня просто взбесила. Я понимаю и принимаю резкие концовки у Дяченко, там главное, что все случилось и читателю надо только чуток додумать философию, а события все даны, в этой же книжке, просто все время трепались про НИХ, вот уже прилетели на встречу и в тот момент когда хотя бы хотелось бы понять кто это ОНИ вообще такие, есть ли на самом деле и что там дальше с людьми автор просто обрывает повествование!! Я честно говоря очень разозлилась, потому что это не просто авторская фишка и эдакая недосказанность это просто как будто последний лист вырвали. Такое ощущение что зря время потратила. Ненавижу такие приколы.

Ingris про Мурашова: Кто последний? – Мы за вами! (Фэнтези) 14 07
Напоминает фантастику Громова: интересная идея, более-менее удобоваримое развитие развитие сюжета - и пшик в финале, будто издатель велел за полчаса закончить и сдать роман. К чему был весь замут? Кто этот кто-то, идущий на смену, и идущий ли? Единственная внятно произнесенная идея - что ум и креативность от физического состояния человека не зависят, что дураки бывают и среди больных, и среди физически здоровых. Великое открытие, не правда ли?

mml про Мурашова: Кто последний? – Мы за вами! (Фэнтези) 12 05
Книга-предупреждение.
собсвенно говоря это та самая идея "Планирования семьи", доведенная до логического завершения. То, с чем надо бороться, даже воевать.