AleksRonin про Калюжный: Другая история Средневековья. От древности до Возрождения (История) 06 03
Вообще то доводы "антифоменковцев" тоже не блещут умом и сообразительностью - сводясь к бесконечным вскидыванию рук и бессмысленным риторическим заявлениям.
А книга так себе, не очень интересно читать.

Dongel про Калюжный: Другая история Средневековья. От древности до Возрождения (История) 06 03
"«Переписывать историю Китая „под Скалигера“, уничтожая и подделывая книги, начали с 1772 года. Между тем истории Китая и Индии в значительной степени синхронизированы. Ясно, что в том же XVIII веке индийскими властями, или в XIX веке англичанами была проведена такая же операция по изъятию индийских книг, чтобы добиться согласования историй стран Востока со скалигеровской".
ЗАЧЕМ?!!!! ЗАЧЕМ, млять, англичанам или махараджам всяким это понадобилось? Ну зачем?!! Это же туева хуча работы и прорва денег на это нужна. Где взять специалистов на это дело в те времена? По какому принципу, блин, подделывать? Ну так, чиста прикалоцца...
Полный бред. Каждый раз, когда сталкиваюсь с подобной фоменковщиной, сносит крышу, ибо аргУменты апологетов не выдерживают проверки логикой даже в минимальном приближении.
Аффтары! Шоб у вас волосы на ладонях выросли!