Огненный след (fb2)

Александр Николаевич Воробьев
Огненный след (СИ) - 1
Огненный след [СИ] 1486K, 359 с.

Добавлена: 29.12.2009

Аннотация

Автор благодарит Бориса «Кобру» Порохина за конструкцию тактического корабля 305-й серии, а также своего бывшего сослуживца Олега Волкова за многочасовые обсуждения стратегий космических войн и ценные советы по написанию романа.




Впечатления о книге:  

Спец_ про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 21 04
Вполне читабельно. Физические законы, в основе своей, учтены. Космические бои, со стороны землян, выстроены достаточно логично ( с учетом реалий книги), а вот противник явно умственно отсталый, несмотря на техническое превосходство. Наземный бой ( как и у всех остальных авторов) вызвал тошноту, но, написанный в самом конце книги, испортить впячатление не успел.
Читал как книгу о войне, а не как книгу о герое войны, наверное поэтому нареканий, поповоду ответвлений сюжета, невозникло.
P.S. Особо понравилось что книга не про Сверхдержаву Россию, или Российскую империю, и не все герои русские. Конечно хорошо когда наши самые-самые, но надож и меру знать. А здесь - простой русский космонавт в составе интернациональной армии за это отдельный плюс.

Darll про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 06 04
интересная книга!Чем-то напоминает "Завтра война" Зорича. Но там глобальней.А недостатки всегда найдутся!Все мы РАЗНЫЕ!Сколько читало столько и мнений!!

kvrkvr про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 01 03
У Вебера в Харрингтон меня мучил вопрос до 11 книги. Почему Хэвы не сделали, то что сделали в 11 книге, во второй. Им ничего на помешало бы.
Много похвал Воробьеву о технической составляющей. ИМХО, космическая фантастика тем и сложнее фэнтези, что требуется больше продуманности логики и технических деталей. Автор решил немного соригинальничать - придумал стабильную плазму у Аспайров. Ладно, это право автора. Но тогда напрашивается способы защиты. Кстати, наши танкисты уже в Берлине начали применять самодельные щиты на танки против кумулятивных зарядов фауспатронов. Можно найти и увидеть фото и видео советских танков облепленных кусками сетчатых заборов, пружинными матрасами, панцирными кроватями. В конце 40-х появились щиты из сетки рабицы, которые вешали на дуло танка. Цель: вызвать подрыв кумулятивного заряда до брони. Спасает от кумулятивных ракет ручных гранатомётов с низкой скоростью ракеты. От более серьёзного оружия не спасает. Там нашли простой выход, укрепили боевую часть и подрыв происходит при значительном сопротивлении. Тут уже применяются другие системы: композитная броня с термопоглощаюими вставками и активная броня. Так вот возвращаемся к нашей плазме. Конечно, автор может сказать: - "Мои плазменные сгустки, какими хочу, такими свойствами и обладают!" Но по идее, для нарушение стабильности плазменного сгустка, достаточно его столкновения с пылинкой-дробинкой или даже сильно разряжённым облаком газа.
1. Защита орбитальных крепостей. Сетка из тонкой проволоки с ячейкой меньше этого сгустка плазмы. Сетка оснащена маневровыми двигателями и имеет тяговооружённость в 1000 раз меньше, чем у корабля Аспайров. Находясь на расстоянии 10 километров от объекта, она всегда сумеет сманеврировать так, чтобы заслонить собой объект от корабля на расстоянии свыше 10 тысяч километров. При столкновении с сеткой сгусток плазмы теряет свою стабильность и начинает расширяться под внутренним давлением. Правда кинитическая энергия никуда не делась, здесь, всё будет зависить от того, насколько он расширится. То есть, от свойств этой фантастической плазмы.
2. Защита корабля. Стрельба простой дробью по направлению подлёта, газовыми бомбочками, ядерными зарядами и т.д. В случае газовых бомбочек и ядерных зарядов, цель - подорваться и образовать облако на пути подлёта сгустка. Как минимум, стоит упомянуть, почему этого сделать нельзя. Например, плазма настолько устойчивая, что это не нарушит её устойчивость. А лучше, меньше выдумывать, вполне вероятно Янки уже сейчас строят или постоят в ближайшем будущем, боевые корабли оснащённые рельсовым оружием. Примерная дальность прицельной стрельбы 300 км, а скорость 5 км/с. То есть скорость всего на два порядка меньше, чем у этих плазменных сгустков. А вот от металической болванки, кстати потяжелее килограмма, уже ни сетки ни газовые облака не спасут.

Оценка: хорошо

Marvastan про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 05 11
В плане физических законов и понятий - книга хорошая, но уж сильно затянутая. Да понятно - космос, огромные расстояния, ускорения/торможения, н зачем детально описывать ощущения ГГ каждый раз когда его давит избыточная гравитация? Слишком много абсолютно бесполезной информации и вообще все повествование довольно аляповатое... В принципе довольно глупо получается - корабли в системе месяц чешут до зоны возможного перехода, потом за два дня прыгают на энное количество световых лет и снова чешут месяц до планеты... Вся тактика боя тоже выглядит аляповато, по сути боевой расчет такшипа - смертники с малой долей вероятности выживания, одна ошибка навигатора и корабль физически не в состоянии вернуться на базу (запас топлива ограничен) то есть запас хода челнока - плевок в космическом пространстве, что довольно глупо...
В итоге: привязка к физическим законам - пять, сюжет - три, стиль написания - три, итого - три.
Оценка: неплохо

Svetlana66 про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 03 10
Главный герой Дэн потерялся в гуще событий. В конце романа появляется вроде как второй главный герой Грегори, иначе зачем ему столько внимания уделять. Много неинтересных длиннющих описаний. Вообщем, нудно как-то.

Bjorn про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 24 07
рецензия есть здесь:Александр Воробьев – Огненный след
Выдержка:
"Сюжет романа привлекает внимание, прежде всего неряшливостью. Я не буду ругаться конфликтом, перипетией, кульминацией и другими нерусскими словами. Обратимся к тому, что лежит на поверхности.
Прежде всего, в романе множество совершенно ненужных эпизодов. При небольшом объеме произведения это создает впечатление, что никакого романа и вовсе нет, а есть просто набор историй собранных под одной обложкой.
Мне всегда казалось, что все элементы произведения должны иметь смысл и работать на поставленную писателем задачу. Автор «Огненного следа» очевидно, имеет на этот счет собственное мнение.
Проходит приблизительно треть романа прежде чем герой приступает к активным действиям. До этого за него суетились другие персонажи, к основной истории имеющие непонятно какое отношение.
В прочем они и потом суетились параллельно. Из всего текста протагонисту отведена едва ли половина.
Многие эпизоды «Огненного следа» в рамках книги не имеют никакого смысла. Понятно, что автор имел в виду продолжение, но даже в этом случае читателю нужно предоставлять целостный роман который можно читать сам по себе, а не обрубок текста где половина сюжетных линий ведет из ниоткуда в никуда.
Зачем героя сделали десантником? Зачем ввели довольно объемный эпизод учений?
Ведь в дальнейшем герой действовал во флоте, никуда не десантировался. Даже никому в морду не дал.
Для чего потребовался здоровенный нудный отрывок гражданской жизни, который я мысленно озаглавил «у солдата выходной»?
Из него я вынес только то, что в двадцать седьмом столетии солдаты отдыхают точно также как и в двадцать первом. Вот только денежное довольствие у них значительно больше.
Единственная примечательная сцена – встреча героя с подружкой, которая далее по тексту не упоминается ни разу. Потрясающе.
И что можно сказать о романе, в котором эпизоды можно переставлять местами, а то и вовсе выкидывать, причем читатель этого даже не заметит?"
Оценка: плохо

DrO__ozhe про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 12 07
Неплохая книга, можно почитать. Насчет скоростей - все норм. Очень похоже на морские сражения начала 20го века. За минуту при "хаотическом маневрировании" при боковом ускорении 0,3g максимальное смещение составит около 5км, но тогда это будет уже не "хаотическое маневрирование" а прямолинейное движение. Так что смещение скорее всего будет в районе километра-двух. При длине корабля 300м, обеспечить "накрытие" несколькими залпами - более чем реально. А вот насчет тактики использования тех же торпед - совсем непонятно. Почему они ограничены дальностью 50000км? Из-за нехватки рабочего тела? Но ведь существует инерция. Дал импульс и лет сколько хочешь. А уж при убегании вывалить их все плотной кучей в качестве мин. Сколько там их на корабле штук 50? От такой толпы тоже легко отбиться?

C0nsuL про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 10 06
читать можно, хотя поведение ГГ по части женщин напоминает анекдот. Такое ощущение, что все они ему должны) Смешно) В остальном не плохо, читалось с интересом, хотя концовка несколько выбивается из ряда. Совсем другой ГГ, совсем другой род войск... Может продолжение что-то обьяснит?..
Оценка: неплохо

Greysp про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 18 04
Единственно, что мне кажется странным и неестественным - это применение кинетического оружия в книге. Автор указывает скорость плазменных зарядов в 700 км/с. То есть 42000 км в минуту. Учитывая размер кораблей (300 м. у крейсеров), попасть в них на таком расстоянии можно разве что случайно, поскольку, корабль за эту минуту спокойно успевает выйти из зоны обстрела.
Оценка: хорошо

yarik_d про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 11 01
"И почему такие низкие скорости?"
Так зато более менее достоверно в плане физики и небесной механики (ну я не про виртуальные туннели конечно). А то куда как проще заставить корабли носится внутри систем со сверхсветовыми скоростями и ускорениями в сотни и тысячи ЖЭ - а чего, у нас же антигравитация!

FrancuzDM про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 10 01
А кто-нибудь его страничку на самиздате знает?
Оценка: хорошо

AGK про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 09 01
Ничего так книженция, только много но... Человечество 300 лет меж звезд шлындает, а технологиии на уровне 20 века.
И никак не могу понять - почему против вундервафли пришельцев - плазменных сгустков в магнитном поле - не применить отклоняющие магнитные поля? И почему такие низкие скорости?
Оценка: неплохо

nickval про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 08 01
Вполне не плохо написано, сюжет правда довольно растянут, но читается легко. Спасибо автору, жду продолжения.
Оценка: хорошо

Adver64 про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 06 01
Неплохо. Напомнило Стэна (такшип) и Сорвиголов Рико.
Оценка: хорошо

x10327 про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 06 01
из комментов с одного ресурса, на котором была выложена книга:
[quote][i]Нормально! Типа "Звездного десанта".
Есть все: и пилоты, и десантники, и любовь, и чужаки, пришедшие лишь с одной целью- уничтожение человечества.
Мощные лазеры, грибы ядерных взрывов, сотни тысяч погибших.. Враг намного превосходит в технологиях..
Как всегда: обрыв на самом интересном. И неизвестно, будет ли продолжение вообще.[/i][/quote]

Gustaw про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 06 01
Весьма неплохая косм. фантастика. В лучших традициях. Видно, что автор поработал над книгой, а не только пофантазировал всласть. Еще бы ГГ и других персонажей оживить не мешало бы, а то какие то они восторженно - оловянистые... Ну а так, очень даже хорошо. Жду продолжения.
Оценка: Хорошо
Оценка: хорошо

Antipode2 про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 05 01
мы тратим целую целую кучу энергии на значительных размеров кусок КА который приносит пользу в тысячные доли процента от всего времени его эксплуатации.
К слову именно поэтому я всегда считал Шатл красивой но бессмысленной фанаберией (таскать крылья что бы потом эти же крылья "спасать")

constrictor про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 05 01
"Автор благодарит Бориса «Кобру» Порохина за конструкцию тактического корабля 305-й серии"
Зря благодарит - ведро летающее, Ваш такшип...
Любой КА, тем более военного назначения, может иметь всего несколько основных, и чуть больше переходных форм-факторов. Обратите внимание, в СССР крылатый КА был всего один, и то в качестве весьма разорительного эксперимента. Все последующие попытки вернуться к данной схеме, упирались в законы физики и экономику. В качестве примера можно рассмотреть трансформации "клиппера" на проектной стадии, о том, как этот проект обретал и терял крылья, пожалуй можно написать отдельную книгу :)
Даже если мы предположим, качественный скачок в двигателестроении и материаловедении - крылья в космосе, это рычаг, инерция, на каждый разворот мы тратим энергию, на остановку разворота, мы тратим энергию, мы тратим целую целую кучу энергии на значительных размеров кусок КА который приносит пользу в тысячные доли процента от всего времени его эксплуатации. А у Вас на нем еще куча вооружения висит :)

novikart про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 04 01
Да, сюжет не оригинальный; растянуто.
Но давно не встечал книг, автор которых знает хотя бы физику школьного уровня. Побольше бы таких авторов, а то даже законов Ньютона из пятого класса не знают.
Оценка: неплохо

жмека про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 03 01
это игра компьютерная,а не книга. что толку в проработке тактики и стратегий если сюжет слаб
Оценка: неплохо

Aidann про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 01 01
Великолепная книга. Автору огромный респект.
Оценка: отлично!

lotar про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 31 12
Хорошо написанный фантастический боевик, сразу видно что автор постарался проработать и сюжетную сторону романа и техническую.Хотелось бы увидеть продолжение.
Автору огромное спасибо за хорошо написанную книгу!
Оценка: хорошо

50 оценок, от 5 до 1, среднее 3.74


Прочитавшие эту книги читали:
X