Люди в голом (fb2)
Андрей Алексеевич Аствацатуров
Люди в голом 956K (скачать)
издано в 2009 г.
Добавлена: 01.07.2010
Люди в голом 956K (скачать)
издано в 2009 г.
Добавлена: 01.07.2010
Аннотация
Дебютный роман Андрея Аствацатурова (профессионального филолога, знатока Генри Миллера, внука знаменитого советского литературоведа В. М. Жирмунского) напоминает своей интонацией лучшие страницы Сергея Довлатова, Вуди Аллена и Павла Санаева. Герой-рассказчик — питерский «интеллигент в очках» — проводит читателя по местам своего поздне-советского детства и университетской юности, всюду сохраняя острую наблюдательность, самоиронию и блестящее чувство юмора.
Впечатления о книге:
|
Adan75 про Аствацатуров: Люди в голом (Современная проза)
11-01-2011 тоскливая херня Оценка: нечитаемо |
|
писатель про Аствацатуров: Люди в голом (Современная проза)
05-10-2010 Новый писатель явился. Как важно иметь чувство юмора!Я говорю:"Чувство юмора важно иметь!" И как хорошо,что оно есть у меня-это чувство,чувство юмора. Вот если бы не было у меня чувства юмора,я бы расстроился,прочитав текст господина Аствацатурова,а так как чувство юмора у меня есть,то я и не расстроился. А вот уважаемый мною критик Данилкин утверждает,что через каждые двадцать страниц смеялся вслух.И я подумал,а что если смеялся он не оттого,что текст смешной, а просто оттого,что у него есть чувство юмора.И ещё больше зауважал его. "Люди с калом",нет-с колом или в голом?-да,в голом после неудачи в Нац Бесте замахнулись на Русский Букер 2010. Вот если бы их в Букер 2008 с "Библиотекарем"пободаться,то ещё неизвестно кто кого. Эх,зарубят"голых",и в короткий список Букера они не войдут. Вот и критик Сергей Беликов цепляется по мелочам-дескать в книге Аствацатурова определённой темы нет,как нет и сюжета,нет,кажется,и смысла. Смысл-не забота автора.Разве из текста это не следует?Аствацатуров-филолог,он прекрасно понимает,что при желании натянуть можно не только глаз на жопу, но и смысл на невнятный, расхлябанный текст.Чем собственно сейчас и занимаются горе-критики и литературные обозреватели,сравнивая аствацатуровские огрызки из отрывков с прозой ДОВЛАТОВА.Как говорили в эпоху до Кирилла и Мефодия-имеющий уши,да услышит.А уже в наши времена (Бенджамина Франклина)-имеющий глаза при необходимости вычитает и смысл.Кстати, об ушах.Очень,на мой взляд,показательный обзац в тексте:-"Хотя уши тех,кто сейчас передомной, и тех,кто читает этот текст,весьма разнообразны.Можно даже составить их классификацию. Уши большие,напоминающие листья лопуха,и уши маленькие,наподобие пятирублёвой монетки;уши,оттопыренные,как параболические антены,и уши,аккуратно и несмело прижавшиеся к черепу;уши твёрдые,как решения нашего правительства времён Брежнева,и уши мягкие,рахитичные,неуверенные в себе,как преподаватели вузов;уши мясистые с крупными мочками, как спортсмены-тяжеловесы и уши тонкие, прозрачные, словно балерины,уши нахальные с торчащими из них пучками волос и уши робкие,пытающиеся скрыться под шевелюрой......" Вот так безыскусно на наши с вами,читатели,уши Аствацатуров лепит пустословную лапшу своего текста.И лепит,и лепит,и лепит. Но спасает чувство юмора.Нет, не Авствацатуровское,конечно. -А вот ради чего написаны"Люди в голом"?-допытывается Беликов.И хочется Вам,уважаемый Сергей,мучиться этим вопросом? Имейте чувство юмора! Оценка: плохо |
|
vya про Аствацатуров: Люди в голом (Современная проза)
11-07-2010 С каких пор сплетни стали литературным жанром? Оценка: плохо |
7 оценок, от 5 до 1, среднее 3.42
