Люди в голом (fb2)

Андрей Алексеевич Аствацатуров
Люди в голом 956K, 154 с.
издано в 2009 г. Ад Маргинем Пресс
Добавлена: 01.07.2010

Аннотация

Дебютный роман Андрея Аствацатурова (профессионального филолога, знатока Генри Миллера, внука знаменитого советского литературоведа В. М. Жирмунского) напоминает своей интонацией лучшие страницы Сергея Довлатова, Вуди Аллена и Павла Санаева. Герой-рассказчик — питерский «интеллигент в очках» — проводит читателя по местам своего поздне-советского детства и университетской юности, всюду сохраняя острую наблюдательность, самоиронию и блестящее чувство юмора.




Впечатления о книге:  

Adan75 про Аствацатуров: Люди в голом (Современная проза) 11 01
тоскливая херня
Оценка: нечитаемо

писатель про Аствацатуров: Люди в голом (Современная проза) 05 10
Новый писатель явился.
Как важно иметь чувство юмора!Я говорю:"Чувство юмора важно иметь!"
И как хорошо,что оно есть у меня-это чувство,чувство юмора.
Вот если бы не было у меня чувства юмора,я бы расстроился,прочитав текст господина Аствацатурова,а так как чувство юмора у меня есть,то я и не расстроился.
А вот уважаемый мною критик Данилкин утверждает,что через каждые двадцать страниц смеялся вслух.И я подумал,а что если смеялся он не оттого,что текст смешной,
а просто оттого,что у него есть чувство юмора.И ещё больше зауважал его.
"Люди с калом",нет-с колом или в голом?-да,в голом после неудачи в Нац Бесте замахнулись на Русский Букер 2010.
Вот если бы их в Букер 2008 с "Библиотекарем"пободаться,то ещё неизвестно кто кого.
Эх,зарубят"голых",и в короткий список Букера они не войдут.
Вот и критик Сергей Беликов цепляется по мелочам-дескать в книге Аствацатурова определённой темы нет,как нет и сюжета,нет,кажется,и смысла.
Смысл-не забота автора.Разве из текста это не следует?Аствацатуров-филолог,он прекрасно понимает,что при желании натянуть можно не только глаз на жопу,
но и смысл на невнятный, расхлябанный текст.Чем собственно сейчас и занимаются горе-критики и литературные обозреватели,сравнивая аствацатуровские огрызки из
отрывков с прозой ДОВЛАТОВА.Как говорили в эпоху до Кирилла и Мефодия-имеющий уши,да услышит.А уже в наши времена (Бенджамина Франклина)-имеющий глаза при необходимости
вычитает и смысл.Кстати, об ушах.Очень,на мой взляд,показательный обзац в тексте:-"Хотя уши тех,кто сейчас передомной, и тех,кто читает этот текст,весьма разнообразны.Можно даже составить их классификацию.
Уши большие,напоминающие листья лопуха,и уши маленькие,наподобие пятирублёвой монетки;уши,оттопыренные,как параболические антены,и уши,аккуратно и несмело прижавшиеся
к черепу;уши твёрдые,как решения нашего правительства времён Брежнева,и уши мягкие,рахитичные,неуверенные в себе,как преподаватели вузов;уши мясистые с крупными мочками,
как спортсмены-тяжеловесы и уши тонкие, прозрачные, словно балерины,уши нахальные с торчащими из них пучками волос и уши робкие,пытающиеся скрыться под шевелюрой......"
Вот так безыскусно на наши с вами,читатели,уши Аствацатуров лепит пустословную лапшу своего текста.И лепит,и лепит,и лепит.
Но спасает чувство юмора.Нет, не Авствацатуровское,конечно.
-А вот ради чего написаны"Люди в голом"?-допытывается Беликов.И хочется Вам,уважаемый Сергей,мучиться этим вопросом?
Имейте чувство юмора!

Оценка: плохо

vya про Аствацатуров: Люди в голом (Современная проза) 11 07
С каких пор сплетни стали литературным жанром?
Оценка: плохо

10 оценок, от 5 до 1, среднее 3.8


Прочитавшие эту книги читали:
X