feed_id: 3835 pattern_id: 1056

Загрузка...

Dongel про Лекс: Пути Рока (Фэнтези) в 21:29/09-09
>>>(книга прочитана 120 раз) <<<
Нашлось 120 смельчаков (или дураков?), осиливших этот бред?
Как говорили у нас в Одессе, "я с вас дико смеюсь, папаша!"...

---

canep2009 про Джон Ф. Лав в 21:28/09-09
Что-то не получается скачать.

---

blahblah про Бар-Зохар: Братья (Политический детектив) в 20:43/09-09
Я всегда говорил, что один писатель пишет, что он полетел на луну, и я ему верю; а другой пишет, что ходил за хлебом, а я ему не верю!
Взяв за основу несколько реальных фактов, автор постоянно ошибается в мелочах.
Ни в одной мелочи в "советской" части автор не прав, что даёт основание и усомниться и в "американской".
Не могла на шее приговорённой к смерти оставаться золотая цепочка, когда у заключенных отбирают шнурки и отрывают пуговицы. Да никто до Брежневских времён и не носил звезды Давида - это был простейший путь вылететь с работы или попасть в тюрьму. Не растреливали во дворе Лубянки, не стояли вооружённые милиционеры у входа в Метрополь и Националь (сам ел там), в полевую форму майора входят сапоги, а не ботинки; не мог полковник ГРУ работать вместе с КГБ (не верите мне - читайте Аквариум и другие книги); не мог еврей по матери и отцу (на чем построена вся интрига) быть не только генералом, но и полковником КГБ - в России "бьют не по паспорту, а по физиономии" - евреев отличают по лицу, никто не станет сохранять заключенных как свидетелей и т.д. и т.п. Можно проанализировать ещё множество ошибок, но факт остаётся фактом - автор не знает материала о котором пишет.

---

Nightcat666 про Бешанов: "Кроваво-Красная" Армия. По чьей вине? (История) в 19:58/09-09
Дочитал до "устаревших танков" - бросил.

Автор не любит комунистов и, похоже, неплохо разобрался в некоторых реалия политической борьбы, на этом ему стоило остановиться.

Устаревшие Т-26, на основе которых танки строились аж до конца 70ых, причем в "неустаревшей" Европе - бред чистой воды.

Лутше уж "Ледяной Трон" и "Красный Монарх" там только про политику и значительно более глубоко.

---

eternal-return про Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) в 19:25/09-09
ВЕЛИКОЛЕПНАЯ книга Николая Васильевича Гоголя в рецензии не нуждается.
Наверняка, многие и фильм смотрели, наслаждалиь игрой Богдана Ступки.

Несколько фактов;
Молитва за гетьмана Мазепу / Молитва О гетмане мазепе
Режиссер: Юрий Ильенко
Жанр: Исторический
Продолжительность: 01:27
Год выпуска: 2001
В ролях: Богдан Ступка,Людмила Ефименко,Никита Джигурда,Вячеслав Довженко,Виктор Демерташ,Катя Лисовенко,Сергей Романюк,Филип Илленко,Сергей Марченко,Марина Петренко,Лесь Сердюк,Остап Ступка,Михайло Голубович,Олег Драч,Дмитрий Миргородський,Раиса Недашковская,Кость Степанков,Юрий Ильенко
Описание: Национальный проект, получивший мировое признание на Берлинале, Кинотавре, кинофестиваль в Польше. Создатели этого самого дорогого проекта украинского кинематографа за всю историю его существования, не ставили перед собой задачу документального воспроизведения исторических событий. Поле брани под Полтавой. Петр I приглашает к себе короля до этого непобедимой Швеции и гетмана Мазепу, однако те успели исчезнуть. Начинаются их поиски. Во время безумной гонки в сознании гетмана проносятся фрагменты его бурной жизни. В ней было все - любовные авантюры, захватывающие приключения, политические мистификации и интриги...

Доп. информация: Запрещен к показу в России Все копии этого фильма выкупили российские компании чтобы уничтожить. В прокате очень трудно достать.

ПОЧЕМУ!?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Молитва_о_гетмане_Мазепе_(фильм)

Сюжет

По словам Василия Анисимова, (Пресс-служба Украинской Православной Церкви Московского Патриархата):«Все, что в бедствующей державе смогли наскрести, бросили на производство фильма „всех времен и народов“, который должен был потрясти весь мир (в рекламном проспекте в нем все именуется „гениальным“). Посвящен он был, разумеется, „гетману“ и назывался „Молитва за Мазепу“. Сюжет картины взят из мифологии „Истории руссов“, это „фильм-катастрофа“ Украины и ее героического олицетворения — гетмана Мазепы. „Людожеры-москали“ во главе с царем Петром, который представлен гомосексуалистом, с маниакальной ненавистью распинают, истребляют украинцев, включая женщин и детей, преследуют опального гетмана даже после смерти. В рекламном проспекте идеология картины выражена в красочной географической карте Европы, которая представлена в виде распахнутой женщины, где Украине отводилось то самое место, которое „все хотят поиметь“. Столь смелое художественное осмысление места нашей страны в Европе вызвало шок даже у затятых русофобов. Люди понимали, что Украина — не Россия, но и отнюдь не то, что подразумевают авторы картины. Несмотря на многомесячную бурную пиар-кампанию, „великий фильм“ с треском провалился. Картину отправили на Берлинский кинофестиваль, однако там ее показали лишь в категории фильмов для людей нетрадиционной сексуальной ориентации.» [5]

Сергей Макеев, российский писатель и журналист, говоря о сюжете фильма, констатирует, что в фильме кровь течет рекой, головы рубят, как капусту, жена Кочубея мастурбирует с отсеченной головой мужа, а Петр I насилует солдат. В фильме есть «символический» эпизод: царь стоит над могилой Мазепы, вдруг из-под земли появляется рука гетмана и хватает Петра за горло. [3]

Светлана Хохрякова, российский кинокритик, так описывает сюжетную линию фильма:«Мазепу сыграл Ступка, актер милостью Божьей. А Петра — самый настоящий статист, беспомощный в кадре, нелепо вращающий глазами — даже для вертепа это перебор. Неравное партнерство. В трактовке образа Мазепы шли от Льва Толстого, оставившего писания о том, что с Петра начинаются ужасы русской истории: беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь губит людей, распутничает, мужеложствует, разоряет Россию. Мазепа — дьявол во плоти, исчадие ада, гений зла, легко меняющий свои личины. И в фильме мы его видим в исполнении разных актеров, в том числе и сына Ступки — Остапа. Этот Мазепа великий лицедей. Он жив и мертв, жив даже после смерти, поскольку деяния его из истории не изъять. Он многолик, словно Будда. Он непотопляем и неуловим. Он плавает в гробу среди сотен убиенных людей, среди моря трупов. Все это откровенные, заведомые муляжи. И режиссер не стремится к правдоподобию. Это не входит в его намерения. Все неправда, папье-маше, опера, грандиозный, откровенный театр, в котором и сам Ильенко — актер. В облике маршала Жукова, опять-таки неправдоподобном, в одеждах, годящихся для шоу, кабаре, вертепа, появляется на краткий миг, чтобы подвести какой-то итог прошлому. А потом Ильенко предстает самим собой, как участник съемочной группы, снимающий неузнаваемую Раису Недашковскую в отвратительном обличье старой, грудастой ведьмы. Меры не хватает. Эротические сцены и вовсе за гранью фола, их так много, они однообразны и часто отвратительны.» [6]

По словам Галины Скляренко, «фильм Юрия Ильенко затрагивает тему, которая является наиболее актуальной для современной украинской культуры. Это тема ценностей, разведенных с реальностью».[7]

http://andronic.livejournal.com/376416.html
andronic: Иван Мазепа в роли Тараса Бульбы
"Тараса Бульбу" я еще не смотрел, но посмотреть собираюсь. Ну хотя бы, чтобы знать вокруг чего сейчас такой шум и ожиотаж.

Пишут об этом фильме много-много. И в ругательном, и восторженном плане, и пытаясь ыдерживать какую-никакую объективность, хотя это, похоже получается хуже всего.
Но меня слегка озадачивает один нюанс.
Шесть-семь лет назад не намного меньший ожиотаж в прессе был вокруг украинской фильмы "Молитва о гетмане Мазепе". Клеймили его как русофобский, антироссийский, разжигающий украинско-русскую рознь и т.д. Что русские в нем изображены просто как орки какие-то, жгущие украинские дома, убиваюие мирных поселян, и насилующие, насилующие, насилующие несчастную Украину (и в ее лице Европу), а также, вообще, все, что движется, включая друг друга.

Так вот, при чем тут этот фильм? Ну, понятно, как и в "Бульбе" там речь идет об украинской истории, о сложных взаимоотношениях "в треугольнике" Европа-Украина-Россия, о потоках крови, пролившихся в этих разборках. Но самое интересное, что в "Мазепе" в заглавной роли снялся тот же самый Богдан Ступка, что в "Бульбе" сыграл не менее заглавную роль. Мало того, во время съемок "Мазепы" Ступка был украинским министром культуры и искусств, и в этом качестве, по слухам этот фильм от имени украиснкого государства чуть ли не полностью финансировал.
Казалось бы, какая богатая тема для обсуждения в связи с "Тарасом Бульбой". Исполнитель роли главного рыцаря "русского товарищества" - в совсем недавнем прошлом автор и главный спонсор самого масштабного по расходам и самого русофобского фильма пост-советской Украины. Но об этом нигде не слова.
Типа, "кровью искупил"?...

Ай-дп Ступка, ай да сукин сын. Таковы актёры.

---

eternal-return про Чаплин: Моя биография (Биографии и Мемуары) в 19:16/09-09
Рассекречено досье ФБР на «киноактера № 1» — великого Чарльза Спенсера Чаплина. Как выяснилось, Чарли неоднократно привлекался к уголовной ответственности за педофилию. И, похоже, именно он послужил Набокову прототипом для «Лолиты».

О том, что Чарли Чаплина в ФБР не любили, известно давно. Однако раньше считалось, что главной причиной ненависти «федералов» к актеру были его левые взгляды. Теперь же оказывается, что главным проступком «маленького человека» была его любовь к маленьким девочкам.

Факты таковы: первая жена Чаплина, актриса Милдред Харрис, вышла за него в 17 лет. Вторая — Лита Грей (кстати, похоже на набоковскую Лолиту Гейз), заявляла, что была соблазнена великим комиком, когда ей было всего 15. По словам Литы, Чарли неоднократно изменял ей с малолетками. Четвертая жена Чаплина — Уна О`Нил — переехала в его дом в 16. И так далее.

Однако интереснее всего в рассекреченных бумагах — явные параллели между биографией Чаплина и сюжетом «Лолиты». Начиная с того, что имя Чарли Чаплин смахивает на Гумберт Гумберт. И заканчивая тем, что с одной из своих малолетних любовниц Чарли совершил практически то же турне по США, что и Гумберт с Лолитой. И даже останавливался в тех же отелях.

Кстати, после изгнания из Америки в 1954 году Чаплин поселился в Швейцарии, в городе Веве. В тот же год в соседний городок Монтре прибыл писатель Набоков — и приступил к написанию «Лолиты».
http://www.belopolye.narod.ru/known_people/may/chaplin_ped.htm

Действительно шокирующая сексуальная жизнь Чарли Чаплина — извращенца, педофила, неутомимого комика-жеребца

Чарльз Спенсер Чаплин (1889 -1977) родился в Лондоне в семье артистов мюзик-холла. Детство было голодным и одиноким. В 16 лет ушел из дома и устроился работать в театр. В 1913 году, во время гастролей труппы в Америке, молодому артисту предложили контракт с кинокомпанией «Кистоун». Так началась его триумфальная карьера. Классикой немого кино стали его фильмы «Бродяга», «Малыш», «Золотая лихорадка», «Цирк», «Огни большого города» и др.
Был четырежды женат, являлся отцом 11 детей (последний ребенок родился, когда Чаплину было 80 лет).
«Копуляция рта»
Лита Грей Чаплин, вторая жена великого артиста и режиссера, давно выбросила из памяти все, что касалось ее недолгого брака с этим человеком. Но повестка в суд в октябре 1952 года заставила заново все вспомнить и пережить:
— Вам известен пункт 288а Уголовного кодекса Калифорнии?
— Нет.
— Он звучит так: «Любой человек, участвующий в копуляции рта одного человека с половым органом другого человека, подлежит наказанию в тюрьме штата сроком не более 15 лет». У вас с г-ном Чаплином были подобные отношения, когда вы состояли с ним в браке?
Что могла ответить женщина, которая в 15 лет стала женой кумира Америки, человека вдвое старше ее? Прославив Голливуд, Чарли Чаплин так и не получил американское гражданство. Поэтому, когда в зените своей славы он выехал по делам в Европу, назад в США его уже не впустили. Властям очень не нравилась его слабость к маленьким девочкам — вдвое, а то и втрое моложе его.
«Надо полагать, я стала женщиной… »
Интимная жизнь Лиллиты Макмюррей (настоящее имя Литы Грей) началась рано, лет в 12, когда девочку пригласили на роль Игривого Ангела в одну из картин Чарли Чаплина. Малышка очаровала мэтра, и он стал оказывать ей вполне взрослые знаки внимания.
… Лита Грей, вернувшись домой после допроса в суде, стала вспоминать, как же все было. Вот Чарли пытается овладеть ею у бассейна в Санта-Монике во время киноэкспедиции. Но 12-летняя девочка, понятно, была еще слишком наивна и закричала от ужаса. Лита усмехнулась, вспомнив, как со страхом говорила Чаплину о его «штуке», которую он так глубоко поместил в ее теле. Следующую попытку он предпринял спустя несколько дней. Позднее в своих воспоминаниях она напишет:
«Он совсем потерял над собой контроль. Целовал меня, снимал с меня трусы, сражался с собственной одеждой и затаскивал меня поверх себя. Это происходило на заднем сиденье автомобиля, в полуметре от водителя, сидящего за черной шторкой». Попытка снова окончилась ничем.
Наконец он пригласил девочку в свою парную. Там все и случилось: «Чарли покрывал мою шею быстрыми легкими поцелуями. Я неистово прижала его к себе, потом почувствовала острую пронзительную боль внутри и закричала. Надо полагать, я стала женщиной. Мне еще не было и 13 лет».
Больше двух лет продолжалась связь Чаплина с юной актрисой. Он учил, как доставлять ему максимум удовольствия. Постепенно вместо боязливой и застенчивой Лиллиты появилась неукротимая дикая кошка. Они занимались сексом всякий раз, как ей удавалось сбежать из-под опеки матери. Чаплин быстро восстанавливал силы: «Большинство мужчин нуждаются в отдыхе между заходами. А я нет. Я жеребец, Лита». Бывали ночи, когда Чарли делал свои «заходы» по 6 раз подряд с перерывом не более пяти минут.
«Убирайся, грязная потаскушка!»
А потом начался кошмар. Лита забеременела. Понятно, когда все открылось, ее родственники потребовали, чтобы Чаплин женился. Но тот начал торг:
«Я не могу жениться на этом ребенке. Я уже однажды женился на 16-летней девочке, и пресса сделала из меня посмешище. Пусть Лита избавится от ребенка! Я оплачу. Не хотите? Выдайте замуж, но не за меня. Я дам 10, нет, 20 тысяч долларов — своего рода приданое… Найдите человека, который женится на ней. А ты убирайся с моих глаз, грязная потаскушка!» — кричал он Лите.
Но свадьба все-таки состоялась — секретная, закамуфлированная под съемки фильма, в Мексике, с обманом журналистов, с тайными переездами на поездах и машинах. По дороге домой Чаплин и предложил 15-летней жене прыгнуть с поезда.
Потом были месяцы полного игнорирования Литы, которая чувствовала себя незваной гостьей в доме собственного мужа. От безделья она начала читать книги, которые нашла в домашней библиотеке. Странным образом почти все они были о сексе.
… На Литу снова нахлынули воспоминания. Как внимательно она читала каждую строчку, подчеркнутую мужем, — это были десятки способов половых сношений. Как она хотела, чтобы он позвал ее.
Спустя какое-то время это случилось и повторялось регулярно. В те ночи, когда Чарли вызывал ее к себе в спальню, она шла, чувствуя себя девушкой по вызову. И все равно желала секса с Чарли. Но удивительно: она так ни разу и не испытала с ним оргазма, хотя он был настоящей секс-машиной — мечтой любой женщины. Его десятый раз был таким же энергичным, как первый.
Вторая беременность жены окончательно вывела Чаплина из себя. Он держал жену на мушке револьвера и кричал:
«Ты заставила меня на себе жениться. Теперь пытаешься доконать вторым ребенком!» Начался развод — долгий, скандальный.
Адвокаты составили бумаги, в которых излагались обстоятельства сексуальной жизни супругов:
«Проявления и интересы ответчика были извращенными и противоестественными. Это снижало моральные стандарты истицы, изменяло ее представление о приличиях».
В исковом заявлении указывалось на пункт 288а УК Калифорнии: на предложения Чаплина заняться групповым сексом, на другие попытки овладеть женой в извращенном виде.
В 1927 году это исковое заявление произвело эффект разорвавшейся бомбы и обошлось Чаплину в более чем 3 миллиона долларов.
А спустя 25 лет именно по этой причине Чаплину навсегда запретили въезд в США.
http://tabloid.vlasti.net/news/266454?print=1

Бедный маленький герой! Какие злые люди! Не понять им ранимой души великага актёра!

---

Max Brown про Нестеренко: Рильме гфурку (Научная фантастика) в 18:56/09-09
Юрий, как всегда, молодец. Читал книгу и постоянно думал: "ну вот, опять рояль в кустах... И вот ещё один... И ещё..." - и лишь ближе к концу книги убедился в том, что всё это время автор мастерски водил меня за нос вокруг совершенно очевидной причины, абсолютно логично объясняющей как все якобы рояли, так и все кажущиеся противоречия.
Оценка - отлично!

---

eternal-return про Скотт: Айвенго (Исторические приключения) в 18:40/09-09
Warum perfekt? Так уж получилось, что первый раз я прочёл сию книгу в далёком ... году. С "ятями" и "ёрвми", и книга Айвенго назывался Иванхоэ, сэра Уолтера Скотта сочинение. Но речь пойдёт вот о чём. История с Брианом Д'Буагильберомъ и прекрасной иудейкой ничего не напоминает?
Как показано в книге, злобным мерзким жидоедом Бриан Д'Буагильберъ стал от любви к оной прекрасной дщери давидовой. Поскольку любовь его к ней осталася без ответа;-(
Тайна антисимизьма в старой доброй англии раскрыта никем иным как сэром Уолтером Скоттом!
Эта "тема" в нонешнее время успешно, как им кажется, используется отдельными товарисчами, как универсальное средство закошмаривания, как им кажется, оппонента. Дескать ты есть антисимит, потому как тебе не дала прекрасная иудейка, вот ты и злобишся! Отонокак! Молодецъ сзръ Уолтеръ Скоттъ!!! Молодцы отдельные товарисчи!!!!!

---

eternal-return про Измеров: Дети Империи (Альтернативная история) в 16:03/09-09
Мне понравилось. Это не столько альтернатива, сколько размышления неглупого человека о том, что призошло и происходит в России. Цитата из другого автора: http://lib.rus.ec/b/217063/read

"Авторы этих произведений, так или иначе, пытались попасть в другое время. Попасть сами, чтобы там они ни писали. Хотя бы с помощью своих произведений. Изменить ту реальность, в которой они живут. Кто-то спасал мир, кто-то Россию, но мысль у всех была одна. Слишком кроваво начался для России двадцатый век и слишком бестолково он для нее закончился. Вот и писали авторы свои книги, кто-то лучше, кто-то похуже, с желанием спасти хотя бы одного ребенка, один дом от сожжения, одну семью от убийства, изнасилования, надругательства. Хотели использовать свои знания не для абстрактного «Блага Человечества», а для того, чтобы дед с Великой Отечественной вернулся, а еще лучше вообще бы на нее не ходил."

Отличные описания Брянска. Так писать может только тот, кто любит свой город. А то что автору нравится джаз - это его личное дело. Хотя, в Ивановской области есть село Чихачёво. Тамошний Схиархимандрит Иоанникий, постараюсь процитировать его дословно, сказал так:
- Сыне, знаешь ли, долгожители живущи на горах Кавказских, или прочие, питаются рядом произрастающим плодом земли, где и живут. И живут долго. То же и духовной пищи касается - негрския песнопения не для русскаго человека, не для радости его, а токмо на погибель ему.-

А то, что произведение не всем нравится - так мы все разные.
Кому апельцын, кому свиной хрящик. А некоторые, так вообще предпочитают девушкам коз - это вопрос предпочтения.
Кому то "некартонным" героем является ГГ Давыдова Вадима, кто то прётся от Тиамат, кому то нравится смотреть дом2.

Произведение не лишено недостатков - а как же без них. Или Вы тут все идеальные?! Но, тем не менее, не на фоне прочих, а за то, о чём и как пишет автор - ОТЛИЧНО. Чтобы произведение понравилось нужно чувствовать, думать в унисон с автором.
Или как говорят самые политкорректные разнощики леберальной демократии пендосы; MUST READ - also, nicht für die liberalischen schweinhunden(зачоркнуто), zionisten und pederasten - nicht wahr?.-)
Для вышеперечисленных нужно нечто типа "Горбатой горы", "Любожида", или "Записок бунтаря" писателя Немцова, который Борис, про "Карфаген" бабы леры (она же новодворская)
Надеюсь, рецензия получилась вполне ПОЛИТКОРРЕКТНОЙ, по крайней мере не менее политкорректной, чем некоторые произведения про СССР, где злобные ГеПеУшники/ЧеКисты/Сталин/Берия и пр. герои с исконно русскими фамилиями типа Кторов/Кдеков замучивают пицоттыщьмильонов(подчёркнуто) жертв®™, замазывая им рот глиной, при етом занимаясь с ними аньтисимитизьмой®™.(подчёркнуто)

P.S. Убедительнейшая просьба к последующим рецензентам - ПИШИТЕ РЕЦЕНЗИИ НА КНИГУ, НЕ НА МОЮ РЕЦЕНЗИЮ. Всё равно отвечать не буду.

---

Боброк про Панов: Хаосовершенство (Киберпанк, Фэнтези) в 14:55/09-09
Вопросов много, один из постоянно повторяющихся: для чего было гробить приятное чтиво? - перемежается с, "писатель и автор идей,- это одно и то же лицо?"
5 книга от предыдущих, отличается как то уж очень сильно. Все предыдущие книги, автор убеждает, что нет месту в мире "соплям в сиропе", выживают только стройные, подтянутые, желательно высокие и абсолютно жестокие люди без всяких сантиментов.
В Хаосовершенстве "сопли в сиропе" сочатся из всех щелей. Особенно понравились бредни, про то что в новых мирах человечество получит шанс. Ну естественно туда попадут все желающие, и править этими всеми желающими будут выбранные и самые достойные, а не элита выжившей земли. Будь то хоть московский анклав, либо все остальные "верхолазы". Подлая беспощадная стерва, ставшая новой всемирной Богиней будет воплощением справедливости. Всё зло будет искоренено, а главы других традиций мирно сложат лапки(самое забавное, а что это за храм такой, в котором основная атрибутика это руны?)
Кстати насчёт искоренения зла: очень умиляет нежная забота автора об уголовниках, ведь они честные, крутые и заботятся о своих, но правда это только "русских" касается - остальные конечно монстры, но вот Бобры - это настоящие крутые ребята, которые просто попали под каток обстоятельств.
Если же добавить чисто технические просчёты в повествовании, то вообще начинаешь биться об стенку и думать, что Россия действительно Великая страна, тут так по великому губят всё что только есть.
Слабо, и местами даже убого.

---

жмека про Кретов: Забавы в домашнем кругу (Эротика) в 14:46/09-09
Мдя.Мечты онанирующего подростка!или нет?

---

eternal-return про Лукшиц: Из огня да в пламя (Альтернативная история) в 14:37/09-09
Из предыдущих 'рецензий' я понял только одно - и в библиотеке такая же хрень, как например на "community.livejournal.com/2004_vybory_ua".

Бандеровцi жгут не по децки. Патриоты мочат их в сортире. Отдельные товарисчи, вообще Бог пишут Б-Г (с купюрами), а Х@Й - без купюр(!!!!), что вне всякого сомнения только подчеркивает их интеллигентность и Б-Гоизбранность®™. Наверное, чтобы понять, стоит ли читать тексты, недостаточно будет ознакомиться с рецензиями, и книжными полками рецензентов - это отдельная тема (посмотрев на иные полки, диву даёшся - ГОПОТА, с верхним образованием, антиллиХенцЫя, мля, пишущая в стиле бабы леры или жонки сахарова) Ну ладно, это лирика. В конце концов, как говорят нежно любимые пендосами олбанцi:
"Prekje secili si ai dëshiron".*

По поводу произведения - "Рассказ был написан мною еще в возрасте 16 лет, так что не судите строго." И чо? Это недостаточное на мой взгляд оправдание серости автора.
Как говорят столь любимые политкорректными членами суда в Гааге олбанцi: "mund të mos e shit - mos torturës gomar".**
Сейчас автору сколько 16,5? Может и поумнеет. В любом случае, писать ему лучше на "рiдной мове", и размещать свои произведения на украиноязычных ресурсах, или в ЖЖ бабы леры, или ея подельнега "натаныча", добавив симпатичную обложку, в виде "глобуса украины", на фоне любы шумейко-хегре (bald pussy - from ukraine with love!), тогда бы я не тратил драгоценное время на эти бредни. Оценка: 0 (НОЛЬ) за замысел. 0 (НОЛЬ) за изложение замысла.

* каждый дрочит, как хочет - перевод с олбанськаго.
**не можешь срать - не мучай жопу - перевод с олбанськаго.

P.S. Убедительнейшая просьба к последующим рецензентам - ПИШИТЕ РЕЦЕНЗИИ НА КНИГУ, НЕ НА МОЮ РЕЦЕНЗИЮ. Всё равно отвечать не буду.

---

Все впечатления

Загрузка...

Поиск по форуму