Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (fb2)

Алексей Николаевич Токарь
Критика
Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий 898K, 19 с.
издано в 2011 г.
Добавлена: 08.01.2012

Аннотация

«Дневник Анны Франк» впервые был опубликован в 1947 году в Нидерландах и моментально стал бестселлером. Он переведен на многие языки мира, много раз переиздавался и продавался публике как подлинный, собственноручно написанный еврейской девочкой из Амстердама. По мотивам дневника ставились спектакли, балеты, его экранизировали в Голливуде, причем фильм имел колоссальный успех. Дневник Анны Франк является официальным международным культурным достоянием — он включен в список наследия ЮНЕСКО "Память мира", также в 2009 году на портале Onepoll.com он попал в ТОП-10 списка книг, "которые вдохновляют читателей". Это произведение неоднократно издавалось и на русском языке.
Однако в жанре мемуаров и дневников известно немало литературных мистификаций, которые выдавались за подлинные воспоминания или описания жизни разных известных людей — достаточно вспомнить «мемуары» Евы Браун, Хесса, Шелленберга, Мюллера, Эйхмана или различные версии скандально известных «застольных бесед» и дневников Гитлера. Но одно из самых сенсационных разоблачений связано с книгой «Дневник Анны Франк».




Впечатления о книге:  

Paul von Sokolovski про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 07 11
Тема национального геноцида раскручивалась неоднократно политиками разного толка и ориентации: "холокост" - сионистами, "голодомор" - ОУНовцами, "армянская резня" - армянскими националистами... И даже немецкие национал-социалисты рассказывали миру об уничтожении немцев в Польше. Для подтверждения своей правоты и повышения эмоционального накала они используют "дневники", всяческие "записки очевидца" и другие виды мемуарного творчества. Независимо от подлинности и авторства этих мемуаров - они являются инструментом формирования определённых настроений в массах. Читатели! Будьте умнее, не сритесь во "впечатлялке" - есть форум, где все могут высказаться. А здесь - Ваша оценка литературных качеств комментируемого произведения.
Оценка: отлично!

Стармех про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 07 11
Блядь, реально заебали так называемые "историки", доказывающие что не было Холокоста, что евреи и фашисты чуть ли не лучшие друзья были, а в газовые камеры евреи сами шли. Моральные уроды, вот кто эти "историки-писатели
Оценка: нечитаемо

за-Дунайский про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 01 03
Пытался загрузить.Вылезло:"книга загружается и форматируется".Час...затем сброс.Загрузил снова.Не вышло...Скачал с другого источника.
Короче, моё мнение таково: жиды как всегда обиженные и угнетенные!Блядь,суки!Как будто не было всемирного жидомассонского заговора.Пиздец.Жаль я в то время не жил.Было бы ,что вспомнить!
Не для кого ни секрет,что там где появляется жид или жидуха сразу начинается разлад в коллективе.Жиды начинают своих вытягивать на теплые места и занимать все доступные ключевые точки.И года не проходит, как фирма фактически остается в руках евреистомордых обрезанцев.Сам видел.Охуевал тихонько, пока жиденку не врезал по ебалу.Их же жалеть надо их же бедных злые фашисты холокостили.ЛЮДИ!ОГЛЯНИТЕСЬ, бляха-муха!!!Этот холокост такая же хуйня, как и хохлятский голодомор-инструмент для политиков.В нашем случае способ выкачивания бабла из населения Земли(читай:чем жиды всю мировую историю и занимались).Наши предки, заметьте, не дурнее нас были, когда жидовскую породу изводили под "ноль" в 15-19вв. в городах Российской Империи.Задумайтесь,оглянитесь вокруг!Просто оглянитесь...выводы сами сделаете.

Darth Sidious про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 27 07
realruno, не было холокоста. И тому есть куча подтверждений и исследований. Я историк, и моего друга дотравили до смерти еврейская падаль, за то что он всего лишь пытался дать реальную оценку фактам.. Он не был юдофобом, просто факты проверял. Так что все это одна большая фальсификация. Верьте дальше, кому хочется... Со временем поймете, но будут поздно.
Оценка: неплохо

realruno про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 27 07
типа холокоста не было?Окститесь,недоумки.Правда или ложь.Страшные дела были..А вы...

ChumbaWamba про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 07 01
Маленький в численном количестве народ. Весьма талантлив в извлечении прибыли от мутных гешефтов. Несмотря на малое количество (в процентном отношении) умудряется быть везде. Патологическое самолюбование (чего стоят сериалы о Мойше Винницком, Золоторукой Сонечке и прочих прохиндеях - пора бы уж по опчественному расейскаму тельавидению и о Рыжем Чюбайсе замолвить словечко...) и столь же патологическое неприятие критического осмысления собственной роли в истории.
Удивительна способность в 100% случаев вызывать реакцию отторжения, которую они называют юдофобией. Ссылки на то, что их ничтожно мало, для приписываемого им всего вредоносного не выдерживают критики. Малое количество дерьма, внутривенно введенного, неминуемо приводит к печальным последствиям. ДРУГАЯ - ВРАЖДЕБНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ...
З.Ы. Заметим, что я персонально никого не задел. Кроме Чюбайса, Мойши Япончика и Золоторукой Сонечки.
Оценка: отлично!

lankrus про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (Культурология) 06 01
неожидано, прям слово, но очень похоже на правду

vlnv про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 06 01
Я как СВОБОДНЫЙ житель СВОБОДНОЙ страны (то есть я в Москве живу :) могу без всякого страха, и ожидания УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ, как на Запада сказать - любопытные ФАКТЫ про бесконечно раскрученный артефакт (собственно Дневники...) сообщает автор. Что СИОНИСТЫ скажут на утверждение, что книга эта убрана из школьной программы в Штате Вирджиния США, как излишне... откровенная - вот из Wiki - давайте, быстро быстро правьте - стирайте ПРАВДУ, а тут пусть будет: In 2010 the Culpeper County, Virginia school system banned the 50th Anniversary "Definitive Edition" of Anne Frank: The Diary of a Young Girl, due to "complaints about its sexual content and homosexual themes."
Так что, комрады, есть еще наши люди и в США. И вообще, как отвратительны все эти СИОНСТСКИЕ спекуляции на страданьях НАРОДОВ ЕВРОПЫ времен Второй Мировой - в том числе, и евреев, которых, однако, погибло в разы меньше, чем граждан СССР и славян в частности. Так-то вот - БАНКСТЕРЫ - не прикрывайте свои финансовые махинации триллионного масштаба геноцидом евреев. НАДОЕЛО.
И ничего оскорбительного для памяти жертв 2МВ и геноцида евреев я в данной публикации не вижу. И в своем отзыве я ничего ЮДОФОБСКОГО не вижу. А вы?
Оценка: хорошо

Zibex про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 06 01
Действительно, только подонки могут отрицать очевидные факты фальсификации!
Оценка: отлично!

viskina про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 05 01
что-бы отрицать факты, надо быть большим подонком
Оценка: нечитаемо

blahblah про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 05 01
скажу честно, что меня не очень волнует книга "Дневник анны Франк", я пытался её читать и мне неинтересно.
Однако вранья я не люблю: "Дневник.." никогда не хранился в Израиле, суд неоднократно - Любек 1960, Гамбург 1990 признавал дневник аутентичным, после смерти Отто Франка в 1980, дневник, письма и отдельные страницы были завещаны Dutch Institute for War Documentation, который провёл судебные изучения дневника с помощью Министерства Юстиции в 1986. Специалисты Министерства сравнили почерк дневника с известными образцами и заключили, что почерк соответствует, а клей, бумага и чернила относятся к тому времени.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anne_Frank
На фоне нынешней жизни в России нужен образ врага, будь это США, Англия или евреи - история повторяется...

Оценка: нечитаемо

жмека про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 05 01
Ну положим и насчёт уничтожения евреев ,не всё так гладко.Не помню как называлась книга,но написал еврей ,находится оная на Либрусеке много иллюстраций военных времен.И крайне невразумительные отговорки оппонентов.

evgen007 про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 04 01
«Предоставление вымыслу статуса истины никогда не может быть оправданным. С этим нельзя мириться».
Отож. Я и Оперу про это всегда говорю.
Оценка: хорошо

iBаrin про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 04 01
Вот оно как, Михалыч!
Несколько лет назад попалась заметка в интернетах: во время октоберфеста, уевшись пивандрия один немчик со словами: за@бала ж"довская ересь! запулил "Дневник А. Франк" в костёр. Добрые собутыльники-камрады, сдали с потрохами незадачливого немчика "куда-надо". Оформили его лет на 5, кажется. Холокост - гениально, а теперь как выясняется ещё и генитально раскрученный проект.
Оценка: отлично!

30 оценок, от 5 до 1, среднее 2.86


Прочитавшие эту книги читали:
X