На переломе веков (fb2)

Роман Валерьевич Злотников
Генерал-адмирал - 2
На переломе веков [HL] 1664K, 384 с.
издано в 2011 г. АСТ/Астрель в серии Э.К.С.П.А.Н.С.И.Я.
Добавлена: 10.01.2012

Аннотация

Великий князь Алексей Александрович — генерал-адмирал и начальник Главного артиллерийского управления (он же Алексей Коржин, бывший топ-менеджер из XXI века) — продолжает масштабные экономические преобразования в России. Императора Александра III на престоле сменил Николай II. Подходит к концу XIX столетие. В стране действуют переселенческие и образовательные программы, строятся промышленные предприятия, развивается сельское хозяйство, трансваальское золото и новые заводы работают на перевооружение российских армии и флота. Но даже великому князю пока не под силу резко изменить положение дел в мировой политике. Впереди — Первая мировая война. А чтобы она закончилась не так, как в известной нам истории, необходимо для начала победить в Русско-японской и решить важные внутренние проблемы…




Впечатления о книге:  

snovaya про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 12 05
Изучать историю (прошлое) - учиться строить будущее. В том числе и через построение альтернативных моделей. Так что я доволен интересом к АИ. А не только к "Краткому курсу ВКП (б)", "Торе", Полному собранию сочинений Буша-младшего или к учебнику "История Украины", редактируемому при каждой смене президента.

nambus про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 12 05
sc_pasechnik Это вполне нормально. Я когда попадается текст на испанском, французком, пролистываю. Я их не понимаю.

sc_pasechnik про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 12 05
А я просто не понимаю популярности альтернативной истории в последнее время. История на то и история, что пройдено, то его не переделать. А эти догадки про то как могло бы быть если бы... уже настолько набили оскомину, что при виде тэга "Альтернативная история" просто пролистываются мимо.

Георг_73 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 18 11
Прекрасная книга - даже лучше первой.
.
Что касается комментарием моральных уродов из числа заподно-подлежащей интеллигенции (как либеральной, так и коммунистической), то их я воспринимаю как рекламу книги. Раз они бесятся и плюются желчью - то значит книга хорошая и правильная.
.
Что касается самой книги, то она на голову выше всех прочих книг о "паподанцах", т.к. написана хорошим русским языком и с большим знанием истории (не даром проходила проверку у историков).
К тому же автор НЕ превращает противников ГГ в дебилоидов, как это делают графоманы с СИ (например - Величко). ГГ приходиться изрядно попотеть, что бы добиться результатов.
.
Напрашиваются сравнение с другой серией Злотникова - с "Царём Фёдором". То же альтернативная история.
Однако есть существенные различия.
.
В ЦФ история изначально начинает развиваться иначе - сразу как только удаётся избежать Смуты. И ГГ опирается на реальные возможность тогдашней России, её реальный потенциал. Тот потенциал, которым в реальной истории воспользовались как только закончился "бунташный век".
Но ведь в мире ЦФ XVII век так и не стал бунташным. А большинство нововведений ГГ "выстрелили" уже после его смерти.
.
В данной серии всё по-другому. Тут ГГ на 100% использует своё "послезнание" истории. Он заранее подготавливается к известным ему событиям. И это единственный (хоть и периодически повторяющийся) "рояль" в этой книге.
Просто ГГ очень хорошо готовится, используя местные возможности. При этом он не создаёт какую-нибудь "вундервафлю" (этим данная серия резко отличается от книг по альтернативной истории других авторов).

Acher111 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 20 09
Орды роялей наличествуют, но у кого их нет. Да, англофилам такие сюжеты не нравятся.

obivatel про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 22 05
Мне в целом понравилось: легко читается, цепляет крепко -- приятно когда твоя страна впереди планеты всей.
Но!
Тут какая-то несовместимость собственных взглядов автора вплоть до раздвоения личности наблюдается (когнитивный диссонанс): с одной стороны, автор считает революции России результатами ошибок правящей династии и церкви, а с другой стороны ополчается на большевиков за уничтожение такой славной страны с такими чудно хрустящими французскими булочками. Уважаемый автор, вы уж определитесь кто там в революциях был виноват. Что касается непосредственно большевиков, они взяли власть в стране в условиях фактически действующей анархии, куда страна ввалилась с весны и катилась всё глубже вплоть до большевистского выступления в октябре, а до тех пор они и думать не думали, не мечтали, что революция вообще случится при их жизни. Выйти же из состояния анархии не просто: вон штаты в период своего становления лет сто оттуда вылазили от "дикого запада" в "цивилизованную законность" -- большевики же справились за 15 лет (считая от окончания гражданской войны в 22м) параллельно восстанавливая промышленность и проводя индустриализацию.
.
> советская власть, чей проект реформы образования был содран с проекта царского министра народного просвещения Игнатьева
.
И, заметьте, в отличии от царского министра, советская власть реализовала его немедленно, несмотря на ужасающее состояние экономики.
.
Вот авторский ГГ раскручивает Россию с 1883 года -- до первой мировой аж 30 лет и воевать всего-то против одной Германии. Сталину пришлось раскручивать с 24 года и ко второй мировой с куда более серьёзными наворотами в виде танков, продвинутой авиации и артиллерии, воевать против всей объединённой Европы -- и всё это за 17 лет. Разницу прочувствуйте, Автор. И вообще, после такого сравнения должен последовать однозначный вывод: Сталин ну точно-однозначно-безусловно был вселенцем-попаданцем.

mzrgada про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 18 04
Югурта (это который нумидийский царь, а не читатель, который подписывается Yugurtha) был одним из античных либералов. Мужик вполне искренне считал, что раз он самый крутой – значит, ему все можно. Парадокс заключается в том, что рога ему поотшибала даже не Римская империя, а эмбрион этого образования – Римская республика. Объединение штатских граждан, которые поняли, что они - и есть Держава. А потому Югурта был изловлен и с большой помпой в цепях проведен через весь Рим. Потом ему предоставили возможность хорошенько подумать о либеральных ценностях – в каменном мешке под храмом Юпитера Капитолийского. Описавший всю историю войны с Югуртой Саллюстий Крисп тактично умолчал о том, сколько недель он там медитировал о судьбах афроевропейского либерализма. И о каких либеральных ценностях трактовал своим тюремщикам… Краткое эссе про Югурту – это напоминание критикам вроде Yugurtha или Skalozub2012, что для осознания себя Гражданами иному, вполне состоявшемуся государству, и требуется либерал вроде Югурты.
Понятно, что новый роман Злотникова – не шедевр. Имеют место быть и рояли в кустах, да и уровень самолюбования зашкаливает (типа, во какой я умный!). И понравился он мне меньше чем первый. Но прочитал все равно с интересом. Автор безусловно прав в том, что никакие инвестиции ни хрена не стоят без отдачи (в форме продвижения новых товаров на рынки сбыта). И история с «капиталовложением» в испано-американскую войну мне вовсе не показалась дурацкой. Пусть мне кто-нибудь напомнит – кто это из наших многочисленных «альтернативщиков» про этот локальный конфликт в другом полушарии вообще вспомнил? А получилось все здраво – поддержали испанцев, заработали кучу головных болей для пиндосов. Либералов просим отвернуться. То же – англо-бурская война. Чем больше проблем у «лаймов», тем нам самим дышать свободнее. Цинично? Не спорю. Только где здесь «Рациональное, логика, историческое отсутствует в книге как класс» (Yugurtha)? Это, извиняюсь, та логика, на следование которой не хватило ни мозгов, ни решимости у наших же правителей нач. XX века. Ну, автор нам и напомнил про упущенные возможности. И я даже спорить не собираюсь на тему, что «задним умом все крепки». Альтернативка - это жанр «а если бы, то…»
Напоследок, про православие и «хруст французской булки». Не знаю почему, но эти темы регулярно повторяются. Тезис «обновленчества» выдвинул не Р. Злотников, а российский философ Владимир Соловьев («Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории»). И эти идеи как раз в тот период активно обсуждались. Не прошли – опять таки не спорю. Но были. А консервация «православия» в традиционном варианте – это как раз результат двух проиграных войн и революции. А насчет «хруста булок» - ну вовсе не понимаю! Тот мизер проходных персонажей, который в романе встречается не булками хрустит, а, простите, «булками шевелит». Крестьяне пашут, мастеровые вкалывают, студенты грызут гранит науки. Все это с агроменным энтузиазмом (чему лично я ни хрена не верю). Но кто булкой-то хрустит? Англичане?
В целом, на троечку. Идеи есть, но пафоса, ИМХО, многовато. Но интересно. Ждемс-с…

Kastelian про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 24 03
Добротная книга, скоро и третья часть выйдет. Так держать!

vojager48 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 22 03
Согласен, все-таки Злотников - МЭТР, но, к сожалению не смыслят менты в артиллерии. Ну не катал автор вручную трехдюймовку и 85-милиметровку по полигону, иначе никогда не предложил бы заменить основную пушку пехоты - полковую 76-милиметровку на калибр 87мм. Для справки: Лучшая полковая пушка всех времен и народов - 76милиметровка ЗИС-3 советского конструктора Грабина, и никакая 85милиметровка, и тем более, 87милиметровка и рядом не стояла. Не тот калибр.
Но, вобщем - Неплохо.

oleg_yuferov про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 15 03
Прочитал. Читаю как развлечение, какие можно там морализаторские выводы делать по том, что упущено и давным давно почило? Книга сплошное "читерство" :) iddqd + idkfa спасут Россию. :) но как развлечение очень радует. + книга очень хорошо закончилась. В смысле, что не требует обязательного продолжения: будет - хорошо, нет - то же ничего. Нет незавершенности. За что автору отдельное спасибо. Читать было интересно, легко. Вывод: хорошо.

ChumbaWamba про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 11 03
М-Сергей, Вы нетолератны!!! Как можно было написать так:
> Либерастам, дерьмократам, пидерастам, англофилам и прочим нигеро-пиндосовским жополизам не читать.
Неужели трудно было выразиться совестливее, неполживее, например:
Не рекомендуется к прочтению следующим категориям граждан с обостренным чувством справедливости, а именно: честным и изряднопорядочном интеллигентам, геям и демократическим журналистам, неполживым совестливым интеллигентам, борцам с гомофобией, поклонникам "творчества" Pussy Riot, борцам с "православным мракобесием" – не быдлу, а "думающим, умным и право имеющим, которые страдают за вашу и нашу свободу".
Впрочем, выделяя в разные группы геев, совестливых интеллигентов и журналистов или блоггеров, я пожалуй погорячился - высшей степенью развития совестливого неполживого интеллигента является как раз гей-журналист.
Вы можете их обидеть, да что там говорить! Некоторые из перечисленных Вами групп уже и обиделись!
Некошерно!
Ведь жить надо не по лжи. Выдавливая из себя раба по капле. Повышая уровень рукопожатности в "этой" стране.

nedotyopa про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 11 03
To "М-Сергей" - спасибо, но я Злотникова и так и не читаю. Никогда не знал, какие у него взгляды. Просто неинтересно.
"ChumbaWamba да что там говорить! Некоторые из перечисленных Вами групп уже и обиделись! " - не дождётесь :)

nudel1966 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 11 03
М-Сергей, вот бы Ваш грязный язык вымыть хозяйственным мылом со щелоком.. А книжонка просто слабая, плохой перевод с коровьего на русский.

Бездомный про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 13 02
Это не художественная литература... абсолютно сырой, необработанный текст, похоже автор решил не обременять себя работой по шлифовке и доводке текста... а в итоге имеем развернутый план серии книг втиснутый в одну обложку... местами автор просыпается, и делает небольшие вставки, пытаясь показать судьбу отдельных людей, но вместо раскрытия характеров персонажей... слушаем очередные восхваления князя-реформатора.

pankovster про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 09 02
Пусть знатоки истории и политики ворчат на автора и ругаются между собой. А я просто читатель, и книга мне обалденно понравилась. Захватывающее повествование и "наши победили" всех злобных врагов.

ростовец про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 08 02
Прочитал с интересом. Однако убежден в том, что сию книгу Роман Злотников мог бы написать лучше. Или отшлифовать. Поэтому не отлично - хорошо.

kirsche про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 08 02
Увлекательное чтиво. не более, но и не менее. По духу весьма напоминает Ж.Верна.
К сожалению во второй части, как это и бывает у многих в продолжениях, превратил собственно книгу в план-конспект книги. Жаль, что так получилось.

maxbul про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 02 02
Очень похоже на Варяг-победитель, есть даже ряд не прямых заимствований. Но не суть, вообще у книг с альтернативной историей до 1917 года есть одна общая черта: они все в хвост и в гриву критикуют коммунистический строй, при этом все действия ГГ фактически повторяют политику Советского государства с 1920-1950 год. Это превращается не в альтернативную историю, а в смещенную историю минус советские лозунги!

Freiwiese про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 29 01
М-Сергей: Ох, как возбудился поцреот от книжонки. Видимо, по душе пришлась. Только, родной, на чужом горбу в Рай не въедешь. Хоть десять раз КУ делай. Именно поэтому герой книги так приятен гегемонам. Зачем что-то придумывать? Зачем изобретать? Зачем заработывать деньги? Ведь намного проще заранее знать номера выигрышных серий в спортлото. И набивать баблом карманы. А то, что герой Злотникова набивает карманы своей стране, к сожалению, ничего не меняет. Воровство остается воровством. Но гораздо проще назвать либерастами людей, которые не хотели бы такой помощи от жулика из будущего для своей страны. Но думать головой трудно, проще дружно повторять за доктором Геббельсом: Цель оправдывает средства!!!

shevron777bt про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 20 01
Первая поинтересней будет.А эта...так ..засрать мозги читателю и набить карман писателю.

скунс про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 20 01
честно не очень-пространственные обьяснения-действий мало-скорее не альтернативка а черт знает что

topir2 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 19 01
Первая книга была хотя бы просто штамповокй, а эта уже настоящая китайская. Правда, читать можно, весьма способствует разжижению мозгов и убитию времени. Талант присутсвует, но только в том, как человек мозги старается не напарягать, а сотворить книжку без напрягов, бизнес, ничего личного.

sith Arrahon про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 15 01
Это жуть... такое впечатление что не читаешь альтернативную историю а смотришь со стороны за компьютерной игрой. Порой встречается полное отсутствие логики, как например с Трансваалем. То ГГ вооружает буров и когда на Трансвааль нападают британцы, единственное чем может помочь это вставлять палки в колёса. Я никогда не понимал такой прогиб, если британцы так сильны то какого черта они вообще все колонии не захватили других держав то же Конго или Россия слабей Бельгийского короля?
Что вообще мешало предупредить Английскую королеву как сделала это Екатерина 2, которая ввела такое понятие вооруженный нейтралитет, что если она британская овца сунется в зону российских интересов то внезапную помощь военную получат все, от ирландцев до индусов.
Автор ничего лучше не придумал как ввезти всех буров к нам на Дальний Восток...
Так же меня всегда умиляет одна вещь, как бы ГГ не вооружал и технически оснащал армию и флот враги все равно как бы сильней России и побеждаем только героизмом и чудом.

cat2 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 15 01
Типичное прогрессорство, но Злотников все же имеет литературный дар и книга читается плавно. Изюминка попаданца в том, что он хорошо знаком с месторождениями полезных ископаемых, искушен в деловых переговорах и служил в артиллерии. Секса почти нет. Роялей в кустах мало.
Как обычно для всех попаданцев во времена 1800- 1900 гг. усовершенствует вооружение и создает техникумы и университеты для детей-сирот.

yugurtha про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 15 01
Унылое перечисление всякого из головы автора. ГГ оловянный биоробот с обязательной мужской функцией. Феерическия сказочные рояли в кустах, в качестве якобы альтернативной истории. Царь Фёдор только в другой руке.
Серость повествования старательно накапливается с тем, что спаситель категорически против заведения детей и одновременно благодетель демографии в РИ. С одной стороны, всем по 7 детей в семью, а с другой - я то знаю и по этому детей заводить не буду. Общение с женским полом измеряется степенью эрегрированности, в голове нет ничего, и при это ГГ вроде как под полтинник было в предыдущей жизни, и в этой далеко не мальчик, а вот так. Возможно, авторское отражение сыграло свою роль. Друзей, родственников, как у ГГ так и у других персонажей нет. Есть только ничем немотивированная забота об отечестве, просто потому что русские. Накал великодержавного шовинизма и пафоса настолько высок, что вместо национального сопереживания вызывает недоумение.
Спасая РИ автор регулярно рассказывает всякое сопровождая обращением к аудитории - ребята! Хорошо, что не "пацаны", потому что "короче", любимое слово интеллектуала и топ менеджера. У кого короче, тот дома сидит и известно чем занимается - хочется непроизвольно воскликнуть на откровения спасителя РИ.
Рациональное, логика, историческое отсутствует в книги как класс. Если металлургическое безумие в царе Фёдоре было подано - опа и всё есть. То тут автор мощно в стиле Задорнова начал высасывать всё что угодно из чего угодно, причем умудряясь себе противоречить с разрывом в пару страниц. То у него в РИ всё хорошо, общество стагнировалось и никому ничего не надо. То вдруг выясняется, что крестьянство было нищим, регулярно ожидало голодной смерти. То абсолютный индустриальный ноль в сравнении со странами европы и вдруг неоткуда начинается хромирование стволов артиллерии. Или же рассказы о технологиях производства линкоров, которые СССР не мог повторить. Автору бы поинтересоваться по серийности производства, номенклатуре производимого в РИ и того, что завозили. Рассказы про первые самолет в РИ, а потом ога, сюрприз, авиации у РИ не было. Так серийное производство в виду отсутствующей базы не развернуть, поэтому и не было. Двигатель делать, это даже не стволы сверлить, это совершенно другой технологический процесс, даже в США только конвейерное производство у Форда вводить стали.
Также "православный" (который не хочет детей, потому что впереди страшное) и насквозь "имперский" (паразит на системе) ГГ альтерэго автора любит поучить всякому на уровне, а что там думать, прыгать надо.
Но сам при этом ни разу не затронул тему, а почему же вот так вот всё получилось. Откуда такая пропасть между слоями населения?! Почему крестьянство начиная с Юрьева дня, и заканчивая ответом в виде Емельяна Пугачева на прогрессивные законодательные действия просвещенной императрицы Екатерины, так пылало любовью к нашей дворянской элите. Что как только случай предоставлялся, начинало любимых баринов в ближайшем овраге складировать семействами, вместе с попами, чиновниками и прочей обслугой?! Почему, несмотря на все попытки реформ, они так и остались половинчатыми, раздражая и тех для кого они предназначались, и своих противников? Итого, стандартный хруст французкой булки под завывания о России, которую мы потеряли, отсутствие каким-нибудь интересных размышлений, огромные рояли в кустах (дальномеры на массовое производство, а перебирая миллиард важных заклёпок и арифмометров про оптику ни слова), картонность фигур, часть безусловных злодеев, часть рыцарей роналдов без внятной мотивации - плохо.

Skalozub2012 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 15 01
Начал читать. Это кошмар. Злотников всегда был занудным морализатором. Но начинать проповедь уже на первой странице...
Закончил читать. Мн-да. Не знает Злотников ни истории, ни геополитики, ни законов социогенеза. С каким предыханием он пишет про 7 росийских дредноутов "но ведь построили же! За войну достроили!" Оставим за рамками то каким дерьмом были эти ублюдки убогой промышленности и вороватых чинуш. Во-первых, их было 8. Но восьмой так и не достроили. 4 балтийских за войну не сделали ни одного выстрела. Их держали подальше от передовой даже во время судьбоносных операций типа Моонзунда. А три черноморских всю войну гонялись за одним немецким линейным крейсером (который застрял в Босфоре), но так и не поймали. Хотя он и не отсиживался, а гулял по всему морю, ка у себя дома, регулярно обстреливая то Туапсе, то Новороссийск. Но качество - не главное.
Главное - способность промышленности. Французы, заложив 7 дрелноутов, все 7 сделали ДО войны, а с началом боевых действий в выкидывание ресурсов на ненужный для этой войны флот не игрались. А Россия, которая начала делать дредноуты ДО французов, к началу войны не ввела в строй НИ ОДНОГО дредноута. И так и не построила ни одного из начатых линейных крейсеров типа "Измаил".
Так вот Злотников пытается убедить читателя, что БОЛЬШОЙ НАЧАЛЬНИК не меняя социальной структуры государства, но имея много много денег, этакий просвещённый деспот, может этих чинуш и этих зажиревших монополистов заставить работать лучше и быстрее немцев и англичан? :)
И в голову ему не приходит, как эти идиоты-революционеры (а идиотами они были, достаточно вспомнить что они сделали с кредитно-денежной системой, сразу по приходу к власти) за 20 лет (с 1917 по 37) провели индустриализацию. И не потому что были экономистами и промышленниками (ну не считать же Пятакова или Дзержинского - председателей ВСНХ экономистами). А потому что взломали окаменевшую социальную структуру. Спасению которой посвящены все силы как ГГ, так и самого Злотникова.
Литературные достоинства тоже весьма убоги. Это не "Грон" и не "Шпаги над звёздами". Этакая внешняя мастурбация для унылых патриотов.
Оценка плохо.

Tortilla2 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 14 01
Интересно. Понятно, что невольно сравнивается с "Царем Федором" того же автора, с циклом про дядю Жору Величко, в чем-то выигрывает, в чем-то проигрывает... Но вот прочла я на сайте писателя, что написанную книгу он направил на экспертизу к историкам. Достойно уважения.

Shelest2000 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 14 01
Вроде уже третья книга на подходе...

Enderius про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 13 01
Как всегда - здорово! Жалко, что пишется медленнее, чем читается ))
Из недостатков - наверно тема автору уже поднадоела, все-таки второй труд такого типа. Поэтому, может меньше огонька, но всеж ставлю отлично - потому что лучше сегодня почти никто не пишет.

Triss Merigold про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 13 01
Роман Валерьевич - МЭТР))) Огромное спасибо ему за его книги))) Лучшие книги из всех, которые я читала))) Огромное спасибо)))

Qreader про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 13 01
Все таки Роман Валерьевич- Мэтр!
Книга на порядок выше чем многие книги других авторов в этом жанре
Жаль что каждую проду ждать приходится долго..

Тупак про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 13 01
УРА!!! НАКОНЕЦ-ТО!!! ДОЖДАЛИСЬ!!!
Отличное продолжение отличной темы.
Радует и то что в книге появились довольно большие диалоги и текст перестал выглядеть этаким тайм лайном.
Рекомендую читать.

gerasim71 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 12 01
Отличная книга и серия в целом .Злотниковский патриотизм и ненависть к англам... +1.Присоединяюсь

Scavr про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 12 01
Да кто ж спорит что свою страну любить надо? Никто! Но вот так просто взять да испохабить все прошлое? В той России были умнейшие люди, которые любили Родину и делали все возможное, естесственно что были и другие, продажные, взяточники, предатели... Куда же они делись в книге то? Или можно подумать что пришел в мир попаданец и все в России стали честненькими, никто не ворует, на все денег хватает, вон и кусок трансвааля отхватили а англичане понимаешь ли идиоты сидят и чешутся. Книга не только не проработана но еще но явно даже не отдает а воняет настолько ярым русизмом, что аж неприятно как то. Мол вот как в России все хорошо а где то там не очень. Особенно на фоне современных проблем в России ( и выборы тоже имею ввиду) выглядит как то придурковато....

mr.znak про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 12 01
Не Толстой конечно. И не Достоевский. Злотников - кого интересует. И ждать от него либеральных соплей пустое дело. Что собственно радует. Господа либералы, ну не читайте. Видите кто автор? Вы что, наивные все ждете когда автор свою страну обсирать начнет? Надеетесь? С трепетом каждый раз в книжку заглядываете? А вдруг!!! И тут облом... Вполне ожидаемый... Читайте Сванидзе... Облома не будет. Я вот знаю чего то Сванидзе ожидать и не читаю. И комментов не оставляю. А книга неплоха. Жаль - не оригинальна. Поймал себя на мысли, что все сказанное автором уже было в книгах других альтернативщиков. Потому тройка.

st_stalker про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 12 01
Оценка: отлично!
Не затянуто, в меру динамично.
Англофилам не понравится.

Nivigor про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 11 01
Внял отзыву JGR. С удовольствием почитаю агитку, буду наслаждаться ордами роялей.
Не понял, с какого бока отнесли книгу к боевой фантастике. Поменял жанр на альтисторию.

JGR про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 11 01
Продолжение агитки от Злотникова. Нечитаемо совершенно - орды роялей и благостное православие... рукалицо.жпг
2Nivigor, как картончик - хрусток и вкусен?


Прочитавшие эту книги читали:
X