187 про Тармашев: Наследие 2 (Боевая фантастика) 21 05
Первая книга сильнее, но в целом одобряю.

dalll про Тармашев: Наследие 2 (Боевая фантастика) 11 02
Не осилил, не для моего слабого ума. Понаворочено х. знает что, приходится делать неимоверные усилия, чтобы понять. Из одного времени действие переносится на 200 лет назад, как это связано непонятно. Может есть гениальные читатели, могущие понять но не я.

КОТ БАЮН про Тармашев: Наследие 2 (Боевая фантастика) 26 01
в свое время эти книги меня зацепили,что я даже начал присматриваться к составу на продуктах..,пока умные люди не объяснили,что "без гмо " сегодня не бывает,что-бы там не всралось на этикетке.
К минусам можно отнести -вторая книга писалась скорее ради коммерции ,так как первая и вторая ее части практически идентичны, первой и второй частям первой книги т.е. литературную ценность во второй книге представляет только финальная ,третья часть

Rev. про Тармашев: Наследие 2 (Боевая фантастика) 27 11
К величайшему сожалению всё правда.
И в первой, и во второй книге.

mzrgada про Тармашев: Наследие 2 (Боевая фантастика) 13 06
У автора, определенно, с головой не все в порядке. По его же словам, «эта вещь создавалась для людей мыслящих и анализирующих»! Значит поток истерического кликушества и пафосного бреда (две трети текста) создавался именно для людей "мыслящих"? Имхо, сдается мне что по более прозаическим причинам. Процесс извлечения денег из экологических страшилок пошагово описан у М. Крайтона. Стандартная "страшилка" вырастает из вполне обыденного конфликта в ученой среде – если кто-то деньги получил, то кого-то, соответственно, обошли и обиженные начали сводить счеты. Разумеется, подобная ругань подается как «конфликт научных направлений», хотя в основе – вульгарная дележка бабла. Обиженные обязательно апеллируют к общественности и на их вопли слетаются журналюги из третьеразрядных газетенок. Им, в общем-то, наплевать - кто прав, а кто виноват; им важно чтобы тиражи их подтираловок росли. А потому обычная научная грызня немедленно раздувается до уровня «мировой экологической катастрофы» (у Крайтона описан как раз такой «экологический» спор – проблема изменения мирового климата). На запах околонаучной падали подтягиваются всякие литературные шакалы, чтобы на скандальной теме по быстрому срубить капусты. Написал парочку романов вроде «Наследия» - и ты уже известный автор, да еще и борец с чем-то там. Очень способствует росту продаж. Декларируется это, конечно, как «принципиальная» позиция. А когда «как бы научный» спор достигает последнего градуса вонючести, на сцене появляются крупные хищники – кинокомпании, чтобы снять на базе ставшей вдруг актуальной темы какой-нибудь экотриллер, а напоследок и сериальчик замутить. Тармашев для них просто находка: с учетом количества текста, которое сочинила эта писючая зануда, можно сериал хоть на сто серий растянуть. И персонажи подходящие – гнусные политиканы, наивные ученые и простые честные парни, спасающие мир. Да и снимать не дорого – кроме мутировавших помоек Тармашев ничего не выдумал. Так что можно на одной современной промышленной свалке хоть все сто серий снять. Экономия-с! Ну а когда тема выдоена досуха и становится понятным, что читателя/зрителя больше на бабки не развести, угроза «страшной экокатастрофы» рассасывается сама по себе. И все начинается по новой
В принципиальность автора я ни разу не верю. Объективности ради сообщаю, что противники ГМО вовсе не безсеребрянники. Их спонсируют компании-производители экологически чистых продуктов. Тоже бизнес нехилый, с миллиардными оборотами и своим лобби. И перманентная истерика вокруг угрозы «генетического заражения» - это просто бальзам на их загребущие лапы. Так что в данном вопросе уместен ответ: борьба была равна – боролись два гавна. А принципиальность здесь не причем – кто деньжат подкинул, тот и прав. Судя по специфическому экстерьеру автора «забесплатно» он разве что на собственной даче грядку вскопает. Поэтому «Наследие-2» имеет все признаки проплаченности: ничего нового автор к уже высказанным аргументам против ГМО не добавил, зато заставил своих «героев» до бесконечности жевать эту длинную и невкусную соплю. Да еще и с бесконечными кликушескими завываниями. Одна речь Шаровкиной в Женеве чего стоит. Автор просто не видит разницы между научной конференцией и уличным митингом. Вот такой «интеллектуал»…
Кстати, в то что он «служил в спецназе», я тоже не верю. У меня сложилось впечатление, что службы он вообще не знает. Есть вещи, которые солдату вбиваются на уровне рефлекса. Например, что оружие надо чистить. А тут картинка маслом – прибыл какой-то кадр на базу, сунул винтовку старшине и пошел знакомится с местными достопримечательностями. Да в любой бы армии он за такое неделю ломом плац подметал. Что на автоматических винтовках имеются прицелы - для автора тоже тайна. Любой может убедиться – как заваруха, так его герои начинают палить в белый свет. Прибор бесшумной и беспламенной стрельбы (ПБС) можно сделать в любой слесарной мастерской. Но «спецназовцы» в «Наследии» о его существовании даже не подозревают. Поэтому главная проблема в рейде – «не демаскировать себя выстрелами». Это какой уровень военных знаний надо иметь, чтобы сочинить такое? А сержант, который рассекал по джунглям с пулеметом? Любой спросит – а нафиг? А я отвечу – это автор Рэмбо насмотрелся. Когда он там (на радость всем понимающим людям) носился по вьетнамским джунглям с тяжеленным пулеметом М60. Совершенно детское восприятие: раз картинка красивая, ее надо и к себе в альбом перерисовать. Так что если наш Гаврила где-нибудь и служил, то разве что в стройбате. В "романе" прописан как раз стройбатовский уровень военных знаний автора. Личное оружие – БСЛ, дополнительное - метла. И то, и другое ни в чистке, ни в прицелах не нуждается.
В общем, если кто желает спонсировать молодого графомана – то вам как раз сюда

Молчун1 про Тармашев: Наследие 2 (Боевая фантастика) 13 03
Да не уютно, но первая книга была абсолютно законченным произведением!!!! Зачем было ее реанимировать? Ведь у автора полно не дописанного....

замдир про Тармашев: Наследие 2 (Боевая фантастика) 12 01
Читаю, и мне снова неуютно делается. Это нужно остановить, и немедленно, не дожидаясь итогов "дальше видно будет".
Мое мнение - отлично

Bigman про Тармашев: Наследие 2 (Боевая фантастика) 11 01
Разочарован. 60% сухих фактов +20% соплей, остальное - печальные приключение избалованного алигаршонка(сына одного из руководителей)

Proffy66 про Тармашев: Наследие 2 (Боевая фантастика) 09 01
Действительно долгожданная! Уверен, что дочитаю до конца с удовольствием. Спасибо!

Dr Soul про Тармашев: Наследие 2 (Боевая фантастика) 06 01
Ого, все-таки выложили.
Отличная книга, зачастую лучше первого Древнего.
Подарил знакомому на праздник физический вариант.