yaga_is про Щепетнов: Гладиатор поневоле [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
21-05-2013
Возвращаясь домой с работы, ты рассчитываешь что книга будет обалдеть) а выходит как в жизни везде засранцы, x-rejecter наверно помогаешь Евгешке писать
Вперед, Слава! И пусть не дрогнет твоя рука!MX11 про Логинов: Выжить в будущем [СИ] (Альтернативная история)
21-05-2013
"СНГ образца 2010 перенеслось в 1941 г". А грузин то, грузин забыли, они же уже не в СНГ. Эх, блин... Впрочем самого главного грузина все таки прихватили. А туркменов взяли на войну? Они ведь тоже, всего лишь "ассоциированные". Оценка: нечитаемоКот-пилот про Михайловский: Дорога в Царьград [СИ] (Альтернативная история)
21-05-2013
Опя-а-а-ть!?
Это же какой-то мозговыжигающий пиздец...
Что, опять те же герои, только на другом временно-географическом ТВД ?
Опять пережёвывание одних и тех же соплей, бесконечные и однообразные "пиу-пиу" и "шарах-бабах", всех победили и нагнули.
Уря-уря...Гром победы раздавайся...
Мы ломим, гнутся шведы/турки/немцы/англичане (нужное подчеркнуть)
И хоть на бумаге, но сбылись влажные сны очередного пейсателя...
Появилась Великая, нет, ВЕЛИЧАЙШАЯ Югороссия.
Такая сцуко, великая, что все прочие страны посторанивались, и на дрожащих ногах присаживались на землю, дабы немножечко обосраЦЦа при одном её приближении, и ни одна пушка не смела пёрднуть без её на то высочайшаго соизволения. Все другие страны её уважали и боялись.
Просто дерьмо, о чём вообще эта книга?
Дохера ума не надо, чтоб авианосцами да эсминцами утюжить пароходофрегаты.
А что будет с Югороссией, когда у Урфина Джюса закончится порошок для производства дуболомов, тьфу закончится БК и топливо на кораблях XXI века ? Наверно на огородах вырастет...
У Ст.Сергеева есть подобная тема про попаданцев из термоядерного пиздеца во времена ВОВ, но там как-то более интересней, и человечней что-ли написано. Со связным сюжетом, завязкой и концовкой. Оценка: нечитаемоElena Cheshire про Буровский: Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти «правит» историю (Публицистика)
21-05-2013
(c) Не существует такой методологии, которую не смог бы дискредитировать плохой исследователь. И Мединский ни разу не профи, и этот, с позволения сказать, текст, всего лишь агитпроп. Вредная книжка. Бедная мыслью и полная полуправдой, которая, как известно хуже лжи. Оценка: нечитаемоleshiy_zx про Граф: Миф о Холокосте (История, Публицистика)
21-05-2013
Внесение книги в Федеральный список экстремистских материалов говорит о том, что России необходимо обратить внимание на тех, кто стоит у власти и хорошенько почистить правительство от жидовства и его холуев.за-Дунайский про Щепетнов: Гладиатор поневоле [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
21-05-2013
Аннотация верна, как никогда: передо мной очередной монстр...Хватило терпения на 10 минут чтива.
Оценка: бредятина тухлая. Оценка: нечитаемоМуррр про Петросян: Дом, в котором... (Современная проза, Магический реализм)
21-05-2013
Книга удивительна и неоднозначна; отличается от многого. что я читала до этого... Впечатлили яркие образы героев, умение подчеркнуть характер незначительной на первый взгляд деталью, удивительно красочный язык... Некоторые моменты настолько трогательны, что подступает комок к горлу; а иногда от ужаса замирает сердце. Это не фэнтези и не мистика, мне кажется, книга намного глубже, заставляет задуматься о по-настоящему серьезных вещах. Оценка: отлично!Loy Iver про Гир: Таймлесс. Рубиновая книга (Фэнтези)
21-05-2013
Роман достаточно интересен на один раз. Грешу на перевод, но многое мне было не понятно и после прочтения осталось куча вопросов. Было такое ощущение, что автор хотел нагнать интриги, но в конечном счете сам запутался и решил как-то все это закончить.
Дальше, комментарий могут читать те, кто уже прочел все три книги.
Вопрос 1: откуда взялся сам хронограф-я думаю, автору стоило это вопрос хотя бы в конце книги осветить.
Вопрос 2: Каким образом доктор Уайт чуть не разоблачил Уитмена? Что он такого узнал или заметил?
Вопрос 3:Нафига Уитмен давал Гвен цианистый калий,если ее отрава намешанная Ракоци не взяла?
Вопрос 4: если верить предсказанию, бессмертным мог стать лишь тот, кто после смерти Гвен примет порошок,в итоге Гвен жива и Гидеон бессмертен-бред. Либо этот момент автору надо было тоже раскрыть.
И еще пару таких вот вопросов у меня в голове осталось.
Не люблю когда в книгах, которые претендуют на раскрытие каких-то тайн и загадок, до конца не продуман сюжет. Оценка: неплохоLoy Iver про Таймлесс. Трилогия драгоценных камней
21-05-2013
Роман достаточно интересен на один раз. Грешу на перевод, но многое мне было не понятно и после прочтения осталось куча вопросов. Было такое ощущение, что автор хотел нагнать интриги, но в конечном счете сам запутался и решил как-то все это закончить.
Дальше, комментарий могут читать те, кто уже прочел все три книги.
Вопрос 1: откуда взялся сам хронограф-я думаю, автору стоило это вопрос хотя бы в конце книги осветить.
Вопрос 2: Каким образом доктор Уайт чуть не разоблачил Уитмена? Что он такого узнал или заметил?
Вопрос 3:Нафига Уитмен давал Гвен цианистый калий,если ее отрава намешанная Ракоци не взяла?
Вопрос 4: если верить предсказанию, бессмертным мог стать лишь тот, кто после смерти Гвен примет порошок,в итоге Гвен жива и Гидеон бессмертен-бред. Либо этот момент автору надо было тоже раскрыть.
И еще пару таких вот вопросов у меня в голове осталось.
Не люблю когда в книгах, которые претендуют на раскрытие каких-то тайн и загадок, до конца не продуман сюжет.
snovaya про Белый: Славия. Паруса над океаном [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы)
21-05-2013
Герой хочет захватить мир. Фактически в одиночку. Кошмар!Ev.Genia про Олдридж: Контракт на Фараоне (Боевая фантастика, Научная фантастика)
21-05-2013
Книга понравилась, она читается очень и очень быстро и легко. А что еще нужно для хорошего приключенческого романа – эффектный главный герой, сложное задание, коварные враги, неожиданные повороты событий, казалось бы безвыходные ситуации, красивая дама и вспыхнувшие чувства – все это присутствует в книге. Куда и в какие только переделки не попадает наш герой – наблюдая за его приключениями скучать совсем не приходиться. Но особо за героя не переживаешь, т.к. он отлично подготовленный боец и умелый конспиратор, всегда готовый найти выход из создавшегося положения. Единственное, мне показалось, что все события описаны коротко, не развернуто, без должной глубины – не успев начаться, действие уже заканчивается и начинается следующее, но, возможно, все дело в переводе. Книга достаточно энергична - действие начинается с места в карьер и не ослабевает на протяжении всего повествования. Оценка: хорошоS.Lavrentyev про Николай Свечин
21-05-2013
Отлично. согласен со всеми оставившими свои комментарии. Читается очень легко и с удовольствием. Никакой расплывчатости в тексте.Все впечатления
