Подлодки адмирала Макарова (fb2)

Анатолий Евгеньевич Матвиенко
Наше оружие - 1
Подлодки адмирала Макарова [HL] 1170K, 225 с.
издано в 2013 г. Эксмо в серии Фантастическая альтернатива
Добавлена: 28.03.2013

Аннотация

Новый цикл фантастических боевиков в жанре «альтернативной истории»! Никаких надоедливых «попаданцев»! Никаких пришельцев из будущего, всех этих бесчисленных всезнаек-спецназовцев при дворе царя Гороха, походя насилующих прошлое! Никаких компьютеров для Сталина и автоматов Калашникова для князя Рюрика! «Фантастический реализм» высшей пробы!
Могла ли Россия освободить в 1878 году Константинополь без помощи из будущего? Могла и должна была, если бы не вмешательство Британской Империи. Были ли у нас шансы разгромить английскую эскадру в Дарданеллах? В артиллерийском бою — никаких: слишком уж велико превосходство вражеских броненосцев; а вот внезапной подводной атакой… Позволял ли тогдашний уровень технологий построить флотилию субмарин? В принципе позволял. А кто мог повести русские подлодки в бой против «Владычицы морей»? Будущий адмирал, а тогда молодой лейтенант Макаров!




Впечатления о книге:  

юлий плис про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история) 18 11
Альтернативка без роялей и супергероев из спецназа.
Оценка: отлично!

Den19930614 про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история) 12 08
Насчет того что можно токо дизель я не согласен , это все позже а так в Русско-Японскую (1905г.) Подлодки были и они были с ДВС , но позже от этого типа двигателя отказались так как малейшая искра и подлодка превращается в духовку

Маньяк100 про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история) 22 06
Какая то хроника,без намёка на АИ и художественную ценность,хоть и выдержано всё в стиле девятнадцатого века.Всё вскользь,мимоходом,одни сплошные перечисления и не более.Хотя какому нить убеждённому бухгалтеру по духу вполне может и понравится...
Оценка: плохо

Георг_73 про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история) 11 06
Подводные лодки изобрёл ещё Леонардо да Винче. Тогда почему ещё в Средневековье не появилось подводных флотов? - Да потому что двигатели не изобрели. На мускульной силе далеко не уплывёшь.
.
После изобретения парового двигателя могли строить подлодки? - да. Более того - стоили, и именно в России. Почему не было создано подводного флота? Да потому, что основное преимущество подлодок - их невидимость для наземных кораблей. А теперь попробуйте не заметить обильно и постоянно дымящую лодку! )))) Да ещё в сопровождении огромного транспорта с углём.
.
Где впервые стали массово производить и столь-же массово использовать военные подлодки? - в Российской империи.
Когда появились военные подлодки? - да когда можно стало использовать спарку дизель-электродвигатель.
1.
Дизель позволял обходиться относительно небольшим запасом топлива. Отпала нужда в сопровождающем транспорте. Да и дымил он гораздо меньше парового котла.
2.
Электродвигатель позволял использовать накопленный заряд аккумуляторный батарей для незаметного подхода к врагу в подводном состоянии.
.
Т.е. как только стало возможно боевое применение подводных лодок, так сразу именно Россия стала первой массово их применять.
И по большому счёту вплоть до создания атомных подлодок ничего нового никто в подводной войне не придумал. Все тактические схемы ещё Эссен и Колчак придумали.
Менялись только ттх. Увеличивалась дальность автономного похода/мощность двигателей/ёмкость аккумуляторов/прочность корпуса/...
А вот способы применения - оставались неизменны очень долго.
.
Т.е. Россия тут использовала все имеющиеся возможности, причём использовала их вовремя и по максимуму.
.
Так как тут создать АИ ?
Изобрести дизели до Дизеля? Создать электродвигатели в начале XIX века? Сделать подлодки паровыми и "заставить" противника их "не замечать"?
Но разве это можно назвать АИ ?
Оценка: нечитаемо

kollapsq про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история) 27 04
Продолжение поэмы про Гаврилу из Двенадцати стульев - Служил Гаврила почтальоном, Гаврила почту разносил. Или - На колу мочало, начинай сначала. Все три гниги одинаковы.

Andrey24 про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история) 23 04
отличная альтернативка без всяких роялей и супер героев.
Оценка: отлично!

JayK про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история) 13 04
Написано хорошо, интересно, однако наивно и нереально царь николай тряпкин подъюбочный способен проиграть войну даже если ему выдать атомные ракетоносцы и боевых человекообразных роботов
Оценка: хорошо

Ultima2m про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история) 05 04
Вполне реальная альтернатива. Чуть больше везения, меньше воров и дураков в правительстве и это стало бы реальностью. Но... и через 150 лет дураки и воры все там же.
Оценка: хорошо

Gadin про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история) 05 04
Замысел неплохой, исполнение - средне, но отсутствие суперменов и роялей придает свежесть книге. Действительная альтернативка. Неплохо.
Оценка: неплохо

Getman про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история) 03 04
притянутое за уши повествование, какой-то унылый франкенштейн получился. остановился на трети, далее ниасилил. Хотя замысел-то хороший!!! Аффтор, давай доработай, а ?! Не надо "халтурить"! )))
Оценка: нечитаемо

meshok про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история) 03 04
подВОДКОЙ адмирала Макарова.
Чур его! Чур!!!
Оценка: нечитаемо

17 оценок, от 5 до 1, среднее 3.29


Прочитавшие эту книги читали:
X