Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня (fb2)

Стивен Пинкер Переводчик: Галина Бородина
Научная литература: прочее  
Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня [The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature ru] 4M, 748 с.
издано в 2018 г.
Добавлена: 01.05.2018

Аннотация

На протяжении нескольких столетий многие интеллектуалы пытались установить принципы справедливости, основываясь на убеждении, что человек рождается «чистым листом», на котором родители и общество записывают его биографию. Многие авторы отчаянно пытаются дискредитировать предположение о врожденном характере человеческих свойств, ведь если люди рождаются разными, то оправданы дискриминация и расизм, если человек — продукт биологии, тогда свобода воли является всего лишь мифом, а жизнь не имеет высшего смысла и цели. Пинкер убедительно показывает, что отказ от анализа вопросов человеческой природы не только противоречит современным открытиям в генетике, нейробиологии и теории эволюции, но и искажает наши представления о самих себе. Наследуются ли интеллект и таланты? Можно ли искоренить насилие в отношениях между людьми и государствами? Существует ли свобода воли, а вместе с ней — и ответственность за свои поступки? Об этих вопросах рассуждает когнитивный психолог Стивен Пинкер в одной из самых значимых своих книг.




Впечатления о книге:  

Belomor.canal про Пинкер: Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня [The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature ru] (Научная литература: прочее) 01 05
Очень странная книжка, для учёного, а не популяризатора, содержащая массу утверждений, которые вызывают большое сомнение в их истинности, несмотря на напор автора. Автор - профессиональный когнитивный психолог. Рассказывая о "когнитивной революции", начавшейся в 50-х годах, автор пытается убедить, что это и есть истина в последней инстанции. Автор пишнт: сейчас мы можем понимать смысл психических процессов(!!!) , каждый из нас чувствует, что есть единственное «Я», стоящее у руля. Но это всего лишь иллюзия! и т.д.
Автор цитирует Достоевского, как предтечу когнитивного подхода, но кажется ему больше подошёл бы Базаров!
Итого: автор пропагандирует некий вид "вульгарного материализма". И это и есть последние достижения американской психологии???

Прочитавшие эту книги читали:
X