Cнова дембель (fb2)

Николай Нестеров
Альтернативная история   Попаданцы   Самиздат, сетевая литература  
Дембель неизбежен - 1
Cнова дембель [СИ] 1216K, 257 с.

Добавлена: 07.10.2018

Аннотация

Второй раз на срочную? Так не бывает, но иногда случается. Попаданец в СССР 1988 года.




Впечатления о книге:  

stepanko про Нестеров: Cнова дембель [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 06 12
Читается легко. По самому тексту есть замечания:
1."Жить по Уставу — это худшее, что вообще можно придумать для солдата. В некоторых случаях даже хуже, чем откровенная дедовщина." Не знаю сейчас как, а то, что так было в описываемое время - 100%. Полностью по Уставу жил только дисбат. Наш комбриг использовал "службу по Уставу" в виде наказания для особенно "отличившихся" в смысле бардака подразделений. Недели хватало, чтобы из ранее шебутного батальона на несколько месяцев получалось чуть ли не образцовое подразделение...
2."...эпистолярного армейского творчества..." - Уставы относятся не к эпистолярному, а к канцелярскому творчеству, "армейскому канцеляриту". Эпистолярная литература - жанр писем или посланий.
3. Блина-а-а-а-а..... и тут "интерлюдия".... Уже оскому набило - "интерлюдия" это к музыке, в остальном - "интермедия".
evgen007 про Нестеров: Cнова дембель [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 08 10
Хорошо. Армейка и прочее только антураж.
Ваще-то шкала оценки попаданцев лучше всего градуируется по фильму День сурка. Простые личности ведут себя, как коты в гастрономе - выигрывают в лотерею, трахают всех, кого не успели итд. Все, как в начале фильма.
Данный автор этот этап перерос.
Paul von Sokolovski про Нестеров: Cнова дембель [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 07 10
Неплохо. Ностальгия по армейке, способы скоростного обувания кирзачей и отлынивания от службы, невнятное использование попаданческого "послезнания" - ну, только неплохо...
Den_Klimov про Нестеров: Снова дембель [СИ] (Альтернативная история, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 21 09
Спасти СССР в 88 году.. да ещё и находясь на службе в погранвойсках в самой отдалённой жопе закавказья.. Автор явно не ищет лёгких путей. ;)
Вот только боюсь сверхзадача не решаема. В условиях падающих мировых цен на энергоносители и нарастающих проблем экономики страны, в условиях относительной свободы слова перестроечного периода и настроений элит и граждан страны (особенно в национальных республиках). Империя была обречена. Она больше не могла дотировать республики и стала бесполезна для них. Её можно было лишь трансформировать при определённых удачных раскладах в некий реальный союз (на это шанс был, как и желание значительной части граждан). Но спасти СССР как империю, тем более в том виде каким мы его знали, было к тому времени нереально. В лучшем случае распад или трансформацию в реальный союз (большинства республик) можно было лишь оттянуть, как и переход к рыночной экономике. Впрочем, даже попытка ГКЧП остановить распад страны в 91-ом привела лишь к ускорению этого процесса. А вместо реального союза мы получили фиктивное СНГ и шоковую трансформацию экономики по худшему сценарию (в условиях упавших мировых цен на энергоносители, ага). Ну всё как мы любим, через жопу. ;)
К счастью для нас, с XXI веком цены на энергоносители снова взлетели. Жаль мы этим толком не воспользовались, просрав все возможности. Ну не умеем мы в экономику, политика интересней. Грузин, хохлов там поиметь, в Сирии отметиться, помочиться в сортирах. "Сверхдержава", ёпт. ;)

В общем, спасти СССР в 88-ом без шансов. Ну да не думаю, что автор планирует завершать серию. Нет у него таких привычек. Бросит как всегда. И СССР останется не спасённым рядовым погранвойск. Поржать не удастся. ;)

Кстати любопытная цитата: "Справедливости ради, в Азербайджане после распада Союза меньше всего было притеснений руссоязычных среди всех остальных братских республик, за исключением Белоруссии конечно же"
Это просто пример. К вопросу об "объективности" автора и его многочисленных умолчаниях и некоторых откровенных передёргиваниях даже местами (шулерит немного, это есть). Ибо Украину автор упомянуть почему-то совсем забыл в одном ряду с Белоруссией. Хотя ситуация в этих двух республиках для русскоязычных была 1в1 - отсутствие притеснений в связи с полным отсутствием признака для притеснений и доминирование русского языка во всех значимых сферах и городах. Половина Украины русскоязычные. Только по признаку город-село, а отнюдь не восток-запад, как у нас почему-то принято считать (хотя на юго-востоке русскоязычных и впрямь побольше, но только Крым с Донбассом резко выделялись чуть не сплошным русским). Причём половина ведь эта именно доминирующая (что тогда, что сейчас), ибо население крупных городов сплошь русскоязычное (кроме Львова, который серединка на половинку). Как впрочем традиционно в основном русскоязычны и украинские элиты. Это как раз украиноязычное село находилось там на положении ведомого, а украинский язык на вторых ролях провинциального бедного родственника из деревни. Без качественного знания русского там даже высшего образования было не получить.
Впрочем, на Украине более 90% населения на самом деле билингвы русско-украинские, так что все эти "русскоязычные" и "украиноязычные" там достаточно условны на самом деле, вопрос привычки использования и местности, уж точно не национальности. Языковой вопрос там отсутствует в принципе (при всеобщем-то знании обоих языков). Национальный вопрос тем более, хохлы куда более толерантны чем мы в этом плане, там просто нет такого вопроса, несмотря на этническое разнообразие. Время от времени на языке пытались безуспешно спекулировать российские сми и даже отдельные украинские политики, высасывая из пальца, но без особого энтузизизма и с неизменно ничтожным результатом. Ибо единственный регион где это хоть как-то реально работало - "остров" Крым. И даже Донбасс почти не реагировал на такие разводки, хотя тоже регион особенный и завозили туда русских в своё время тоже особенно дофига. Игры на вялом региональном патриотизме Донбасса и даже ностальгии по снабжению Донбасса по 1-й категории при СССР срабатывали куда как лучше. Сказки про "кормим всю страну", "услышьте Донбасс" были там любимы. Но всё же не всерьёз. Всё-таки что при УССР что при независимой Украине зарплаты там всегда были заметно выше чем в других украинских регионах и на дотации ему обычно не скупились. Единственное что подвело регион, доверчивость к нашей российской пропаганде. В 2014-ом это, наряду со склонностью к местечковому патриотизму, сыграло роковую роль. Когда информационные войны проецируются в реальность физическую это печально. И если Крым Украина откровенно и нерешительно прозевала, то за неопределившийся толком Донбасс встала уже всерьёз.
Что-то мну увлёкся про хохлов, благо в теме. Заканчиваю. ;)
Ридер 93 про Нестеров: Снова дембель [СИ] (Альтернативная история, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 20 09
Добротная вещь.
Читать можно, тем кто имел отношение к НКАО 1988-1991, даже интересно.

6 оценок, от 5 до 1, среднее 3


Прочитавшие эту книги читали:
X